Решение по делу № 33-6881/2021 от 20.05.2021

Судья Филиппова З.В.      33-6881/2021

Дело №2-252/2021

52RS0004-01-2020-003648-26

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2021 г. судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе

председательствующего судьи Никитиной И.О.,

судей Будько Е.В., Силониной Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Ошмариной А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Головой Людмилы Александровны

на решение Московского районного суда г. Нижнего Новгорода от 17 февраля 2021 года

по гражданскому делу по иску Головой Людмилы Александровны к АО «ДК Московского района» о защите прав потребителей,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Будько Е.В.,

УСТАНОВИЛА:

Голова Л.А. обратилась в суд с иском к АО «ДК Московского района» с требованием о защите прав потребителей, указывая, что она является сособственником 6/8 долей в праве на [адрес], расположенной по адресу: город [адрес]. С 01 января 2011г. согласно договору управления многоквартирным домом АО «ДК Московского района» осуществляет управление домом, расположенным по адресу: г[адрес]. В соответствии с 2.6. договора: «Управляющая организация в рамках деятельности по управлению многоквартирным домом оказывает услугу управления многоквартирным домом в соответствии с перечнем услуг и работ по управлению многоквартирным домом и периодичностью их выполнения, приведенным в приложении № 4 к настоящему договору». Согласно разделу 2 (содержание общего имущества) приложения №4 к договору управления многоквартирным домом от 01 января 2011 г. ответчик обязался осуществлять нижеследующие услуги со следующей периодичностью: - удаление мусора из мусороприемных камер - ежедневно, - уборка мусороприемных камер - ежедневно, - уборка загрузочных клапанов мусоропроводов - 1 раз в мес., - устранение засора ствола мусоропровода - по мере необходимости, - подметание земельного участка (летний период) - 6 раз в неделю, - уборка мелкого мусора - по мере необходимости, но не чаще 6 раз в неделю. С февраля 2020г. ответчик перестал исполнять свои обязательства по договору в части уборки и устранения засоров в мусоропроводах дома (все 4 мусоропровода во дворе забиты мусором и до настоящего времени не функционируют), а также перестал производить уборку придомовой территории (подметание и уборка мелкого мусора на придомовой территории не производится вообще).

19 февраля 2020г. жильцы [адрес] обращались в АО «ДК Московского района» с претензией на уборку и вывоз мусора в подъездах и во дворе дома, на что 04 марта 2020г. от ответчика был получен письменный ответ о том, что уборка производится в соответствии с заключенным договором.

20 февраля 2020г. истец обращался в администрацию Московского района с жалобой на ненадлежащее содержание контейнерной площадки возле дома.

05 марта 2020г. из УАТиМК администрации Московского района был дан ответ о том, что в отношении АО «ДК Московского района» составлен протокол по ч. 5 ст. 3.1. КоАП Нижегородской области.

01 сентября 2020г. истец обращался в администрацию г. Н. Новгорода с жалобой на неудовлетворительную уборку придомовой территории, сильный запах в подъезде и засор мусоропровода. УАТиМК администрации г. Н. Новгорода согласно ответа от 18 сентября 2020г. каких-либо мер, направленных на устранение данных нарушений не предприняло.Кроме этого, 01 сентября 2020г. в одном из мусоропроводов [адрес] произошло возгорание мусора, которым забиты все четыре мусоропроводные шахты. Прибывшие сотрудники МЧС устранили возгорание, но забитые мусором мусоропроводы до настоящего времени несут угрозу жизни и здоровью всем жильцам нашего дома. Неубранные мусоропроводы способствуют распространению неприятного запаха по всему дому, а также размножению всевозможных насекомых и грызунов (нарушение санитарных норм).

На основании изложенного Голова Л.А. просит суд признать незаконным бездействие по ненадлежащему оказанию услуг АО «ДК Московского района», связанному с отсутствием очистки и удаления мусора из ствола мусоропровода и отсутствием уборки придомовой территории за период с 19 февраля 2020 года по 19 октября 2020 год; обязать АО «ДК Московского района» устранить допущенные нарушения и произвести перерасчет начисленной истцу платы за коммунальные услуги за период с 19 февраля 2020 года по 19 октября 2020 год; взыскать компенсацию морального вреда 10 000 рублей и штраф в размере 50%.

Истец Голова Л.А. и ее представитель Морозов И.С., действующий на основании ч.6 ст. 53 ГПК РФ, заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика АО «ДК Московского района» города Нижний Новгород Лудина О.С., действующая по доверенности, просила отказать в удовлетворении исковых требований, предоставив отзыв на исковое заявление.

Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ООО "Нижэкология-НН" просила отказать в удовлетворении исковых требований, предоставив отзыв на исковое заявлении.

Представитель третьего лица ИП Блохина В.А., в суд не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

Определением суда от 16 декабря 2020 года привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Голов А.Л. в суд не явился, извещен о рассмотрении дела.

Решением Московского районного суда г. Нижнего Новгорода от 17 февраля 2021 года в удовлетворении исковых требований Головой Людмилы Александровны к АО «ДК Московского района» о защите прав потребителей, отказано.

С указанным решением не согласилась Голова Л.А. подала апелляционную жалобу, в которой поставлен вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм права. Заявитель жалобы указывает, что в материалах дела отсутствуют данные о надлежащем извещении третьего лица Голова А.Л. Кроме того автор жалобы ссылается на то, что в основу решения суда положены устные объяснения представителя ответчика о якобы надлежащем выполнении своих обязательств по договору.

До начала рассмотрения дела по существу в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда из Московского районного суда г. Нижнего Новгорода поступил запрос о снятии настоящего дела с апелляционного рассмотрения, поэтому судебная коллегия приходит к выводу о возврате настоящего гражданского дела в суд первой инстанции.

На основании изложенного, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Гражданское дело по апелляционной жалобе Головой Людмилы Александровны на решение Московского районного суда г. Нижнего Новгорода от 17 февраля 2021 года по гражданскому делу по иску Головой Людмилы Александровны к АО «ДК Московского района» о защите прав потребителей возвратить в суд первой инстанции.

Председательствующий –

Судьи -