Решение по делу № 2-7588/2021 от 02.09.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

г. Балашиха Московской области                                                    20 декабря 2021 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Скворцовой Е.А.,

с участием прокурора Шавыриной Л.А., представителя истца Лойко А.С., представителя ответчика Евстратова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беззубова Дмитрия Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Южный» о возмещении вреда здоровью, утраченного заработка и компенсации морального вреда,

Установил:

Истец Беззубов Д.А., действуя через своего представителя, предъявил к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Южный» иск, в котором просит суд взыскать в его пользу с ответчика возмещение вреда здоровью в размере 65558 рублей 20 копеек; взыскать в его пользу с ответчика сумму в размере 300000 рублей в качестве компенсации морального вреда; взыскать в его пользу с ответчика утраченный заработок в размере 400000 рублей. В обоснование иска указано о том, что 13 марта 2021 года в вечернее время по адресу: <адрес>, подъезд <адрес>, при спуске с лестницы в подъезде дома, находившейся в разрушенном состоянии, он упал, и получил травму ноги. При обращении в травматологический пункт ГБУЗ «Балашихинская городская больница» ему был поставлен диагноз – закрытый оскольчатый перелом внутренней и наружной лодыжек правого голеностопного сустава со смещением отломков. Для оперативного лечения он обратился в ООО «Эль-клиник», где 16 марта 2021 года ему была проведена операция – закрытая репозиция перелома внутренней и наружной лодыжек правого голеностопного сустава под ЭОП контролем, малоинвазивный остеосинтез пучком интрамедуллярных спиц и малеолярным винтом. Стоимость оказанных ему медицинских услуг составила 55000 рублей. Во время амбулаторного лечения он приобрел медицинские препараты на общую сумму 5648 рублей 20 копеек, понес расходы в сумме 5000 рублей на передвижение на легковом автомобиле до медицинского учреждения и обратно. С 13 марта 2021 года он находится на больничном. Он имеет статус самозанятого, нахождение на больничном уменьшило его заработную плату за указанный период времени на общую сумму 400000 рублей. С момента произошедшего события он испытывает сильные боли, длительное время не может вести привычный образ жизни, что в совокупности причинило ему нравственные и физические страдания. Причиной падения явился скол в конструкции лестницы в подъезде по адресу: <адрес>. Согласно условиям заключенного договора управления многоквартирным домом и правовым нормам ООО «Южный», являющееся управляющей организацией многоквартирного дома, должно отвечать за содержание общего имущества многоквартирного жилого дома, в связи с чем, ответчик обязан возместить вред здоровью, понесенные расходы, утраченный заработок и компенсировать моральный вред. Травма получена вследствие ненадлежащего исполнения ООО «Южный» своих обязательств по управлению многоквартирным домом (т. 1 л.д. 1-4; 5).

В судебное заседание истец Беззубов Д.А. не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом по известному суду месту жительства (т. 2 л.д. 88), о причинах неявки суду не сообщил, действовал через своего представителя.

Представитель истца по доверенности (т. 1 л.д. 5; 35-36; 42; 181-182) – Лойко А.С. иск поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме по изложенным в заявлении доводам.

Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Южный» по доверенности (т. 1 л.д. 141; 142; 143) – Евстратов В.А. иск не признал, просил суд отказать в удовлетворении иска в полном объеме в соответствии с доводами представленных в дело письменных возражений на исковое заявление (т. 1 л.д. 138-139; 140) и письменных пояснений ответчика (т. 1 л.д. 193-196).

Участвующая в судебном заседании прокурор Шавырина Л.А. дала заключение, согласно которого полагала исковые требования подлежащими частичному удовлетворению с взысканием с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 50000 рублей и утраченного заработка. В удовлетворении требования о взыскании расходов на лечение полагала необходимым отказать, поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих то, что он не мог получить медицинскую помощь в результате обязательного медицинского страхования.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание истца, извещенного надлежащим образом, действующего через своего представителя.

Выслушав мнение представителя истца, мнение представителя ответчика, заключение прокурора, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; компенсации морального вреда; иными способами, предусмотренными законом, что установлено ст. 12 ГК РФ.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Как установлено ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Из положений ст. 1085 ГК РФ следует, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

В соответствии со ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Как предусмотрено ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда, в числе иного, вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из положений ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) следует, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).

Согласно ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами. Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать, в числе иного, соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее – Правила содержания общего имущества).

В соответствии с п. 2 указанных выше Правил содержания общего имущества в состав общего имущества включаются, в том числе, помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, мусороприемные камеры, мусоропроводы, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование).

Согласно п. 10 указанных выше Правил содержания общего имущества общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

Как следует из п.п. 11 и 11(1) указанных выше Правил содержания общего имущества, содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя, в числе иного, текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества, указанного в подпунктах «а» - «д» пункта 2 настоящих Правил. Минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и Правила оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03 апреля 2013 года № 290 утвержден минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее – Минимальный перечень услуг и работ).

В соответствии с п. 8 указанного выше Минимального перечня услуг и работ работы, выполняемые в целях надлежащего содержания лестниц многоквартирных домов: выявление деформации и повреждений в несущих конструкциях, надежности крепления ограждений, выбоин и сколов в ступенях; выявление наличия и параметров трещин в сопряжениях маршевых плит с несущими конструкциями, оголения и коррозии арматуры, нарушения связей в отдельных проступях в домах с железобетонными лестницами; выявление прогибов косоуров, нарушения связи косоуров с площадками, коррозии металлических конструкций в домах с лестницами по стальным косоурам; выявление прогибов несущих конструкций, нарушений крепления тетив к балкам, поддерживающим лестничные площадки, врубок в конструкции лестницы, а также наличие гнили и жучков-точильщиков в домах с деревянными лестницами; при выявлении повреждений и нарушений - разработка плана восстановительных работ (при необходимости), проведение восстановительных работ; проверка состояния и при необходимости восстановление штукатурного слоя или окраска металлических косоуров краской, обеспечивающей предел огнестойкости 1 час в домах с лестницами по стальным косоурам; проверка состояния и при необходимости обработка деревянных поверхностей антисептическими и антипереновыми составами в домах с деревянными лестницами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2020 года № 2406 установлена с 01 января 2021 года величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации на душу населения 11653 рубля, для трудоспособного населения - 12702 рубля, пенсионеров - 10022 рубля, детей - 11303 рубля.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Из материалов гражданского дела следует, что Беззубов Д.А. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 21; 133).

    Общество с ограниченной ответственностью «Южный» зарегистрировано в установленном законом порядке, является действующим, осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, имеет соответствующую лицензию (т. 1 л.д. 137; 208-211; 225-234; 235; 236-238; 239-248).

    12 марта 2021 года в 23 часа 51 минуту по адресу: <адрес> для Беззубова Д.А. вызвана скорая медицинская помощь (т. 1 л.д. 134).

    13 марта 2021 года истец обратился в Травматологическое поликлиническое отделение ГБУЗ МО «Балашихинская областная больница», где ему был установлен диагноз: З.перелом обеих лодыжек право голени со смещением отломков (т. 1 л.д. 15).

    Как усматривается из выписного эпикриза № 216/21 ООО «Эль-клиник», Беззубов Д.А. был госпитализирован 16 марта 2021 года, выписан 16 марта 2021 года. Диагноз – закрытый оскольчатый перелом внутренней и наружной лодыжек правого голеностопного сустава со смещением отломков. Также согласно данного выписного эпикриза указано, что 16 марта 2021 года истцу была проведена операция – закрытая репозиция перелома внутренней и наружной лодыжек правого голеностопного сустава под ЭОП контроем, малоинвазивный остеосинтез пучком интрамедуллярных спиц и малеолярным винтом. Спинальная анестезия (т. 1 л.д. 22; 201).

    По запросу суда ООО «Эль-клиник» представило медицинскую карту 414/21 стационарного больного на имя Беззубова Д.А. (т. 1 л.д. 66-97; 98-129).

    В соответствии с представленным в дело заключением эксперта № <данные изъяты> (экспертиза в отношении живого лица) от 05 октября 2021 года следует, что согласно предоставленным медицинским документам, данным судебно-медицинского осмотра, с учетом поставленных вопросов эксперт пришел к следующему: повреждения Беззубова Д.А.: переломы наружной и внутренней лодыжек правой голени со смещением отломков, образовались одномоментно, в результате непрямой травмы – деформации кручения, что могло быть реализовано в условиях формированного подворота правой стопы, возможно, учитывая клинико-диагностические данные 12 марта 2021 года в том числе и при указанных в постановлении обстоятельствах (падение с лестничного марша), повреждения подлежат совокупной оценке, причинили вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (пункт 7.1 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194-н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (т. 1 л.д. 130-131).

    10 апреля 2021 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Беззубова Д.А. (т. 1 л.д. 19; 20; 190; 191). Материалы проверки указанного сообщения о преступлении представлены в материалы данного гражданского дела по запросу суда (т. 1 л.д. 150; 151-178; т. 2 л.д. 1; 2-42).

    Указанные выше материалы проверки сообщения о преступлении, в числе иных документов, также содержат сведения о том, что указанное выше постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменялось прокурором.

    В дальнейшем, 15 ноября 2021 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (т. 2 л.д. 38-40).

    Согласно имеющегося в материалах проверки сообщения о преступлении протокола осмотра места происшествия от 10 августа 2021 года указано, что объектом осмотра является: 1э. <адрес>. При входе в подъезд имеется лесенка и 7 ступеней. На третьей снизу ступеньке имеется железный уголок, который наварен сверху на край ступеньки (т. 1 л.д. 174; т. 2 л.д. 26).

    Также в материалах проверки сообщения о преступлении имеется и указанное выше заключение эксперта № <данные изъяты> (экспертиза в отношении живого лица) от 05 октября 2021 года (т. 2 л.д. 34-35).

    В соответствии с представленными в дело листками нетрудоспособности усматривается, что Беззубов Д.А. находился в стационаре с 16 марта 2021 года по 22 марта 2021 года, в период времени с 16 марта 2021 года по 08 июля 2021 года был нетрудоспособен (т. 1 л.д. 11-14).

    Истец обратился к ответчику с письменной претензией, в которой просил возместить сумму материального ущерба в размере 60558 рублей 20 копеек, компенсировать сумму в размере 300000 рублей в качестве компенсации морального вреда, возместить утраченный заработок в размере 200000 рублей (т. 1 л.д. 6-8). Также ответчику направлена письменная досудебная претензия (т. 1 л.д. 16-18).

    На указанную выше претензию направлен письменный ответ, из которого следует, что факт причинения какого-либо вреда здоровью по вине ООО «Южный» в связи с событиями, произошедшими 13 марта 2021 года, не установлен. В виду отсутствия доказательств вины ООО «Южный» требования истца удовлетворению не подлежат (т. 1 л.д. 9).

    Данные обстоятельства подтверждены надлежащими письменными доказательствами, и сторонами не опровергнуты.

    Также в дело представлены: иная медицинская документация на имя истца, в том числе подтверждающая оплату медицинских услуг ООО «Эль-клиник», и подтверждающая иные расходы на лечение и медицинские препараты (т. 1 л.д. 10; 23; 24; 25-26; 27); сведения о направлении истцом ответчику копии искового заявления (т. 1 л.д. 33; 34; 37; 38-39; 40; 41), фотографические материалы с изображением лестницы подъезда жилого дома (т. 1 л.д. 55-62; 132; 184а-184б; 197-200), сведения об обращениях на сайт «Добродел» (т. 1 л.д. 185-189), журнал учета общих электромонтажных работ (т. 1 л.д. 202-207), паспорт готовности многоквартирного дома к эксплуатации в осенне – зимний период (т. 1 л.д. 212-215), акт осмотра ООО «Южный» (т. 1 л.д. 216), график проверки дымоходов и вентиляционных каналов в домах, обслуживаемых ООО «Южный» в г. Балашиха на 2021 год (т. 1 л.д. 217-219), акт сезонного (весеннего/осеннего) осмотра имущества многоквартирного дома (т. 1 л.д. 220-224), акт открытия объекта по капитальному ремонту от 28 апреля 2017 года (т. 1 л.д. 249), акт обнаружения недостатков (дефектов) (т. 2 л.д. 250-252), акт ООО «Южный» от 27 марта 2021 года (т. 1 л.д. 253-254), журнал заявок за 2021 года (т. 2 л.д. 56-87).

    В судебном заседании 22 ноября 2021 года допрошены свидетели Скобелев Яков Викторович и Рябухина Светлана Викторовна (т. 1 л.д. 255; 256-260).

    Из показаний свидетеля Скобелева Я.В. следует, что он является соседом с Беззубовым Д.А., с которым они знакомы примерно три года, находятся в приятельских отношениях. 12 марта 2021 года примерно около 24 часов он зашел в подъезд, истец сидел на ступеньках, весь бледный. У него была распухшая нога. Когда он спросил, что случилось, Беззубов Д.А. сказал, что, наверное, сломал ногу. Свет в подъезде горел тускло. Момент самого падения он не видел. В день случившегося ступеньки были разрушены. Ремонт сделали не так давно. Ремонт лестничного пролета был сделан уже после произошедшего. У лестницы на первом этаже были сколы до падения истца.

    Согласно показаниям свидетеля Рябухиной С.В. усматривается, что истец является ее мужем. 12 марта 2021 года ее муж выходил с собакой встречать ее с дочкой. Он позвонил им и сказал, что он в подъезде, и скорее всего, сломал ногу. Когда они открыли дверь подъезда, увидели, что валяется его обувь, и он сидит на ступеньках. Собака бегала в подъезде. Они его приподняли и у лифта посадили. Затем пришел сосед, и они вызывали по телефону скорую помощь через службу 112. Соседа, который пришел, зовут Скобелев Яков Викторович. Муж объяснил, что подвернул ногу на лестнице, потому, что там была ямка, и упал. Также свидетель пояснила, что ее муж работает водителем, он самозанятый.

    31 января 2020 года Беззубов Д.А. поставлен на учет в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход (т. 1 л.д. 136; т. 2 л.д. 44).

    Согласно справки № 7899319 о состоянии расчетов (доходах) по налогу на профессиональный доход за 2021 год от 25 октября 2021 года усматривается, что истец указал доход в январе – 14500 рублей, в феврале – 11400 рублей, в марте – 16200 рублей, в апреле – 13000 рублей, в мае – 14500 рублей, в июне – 8000 рублей, в июле – 13750 рублей, в августе – 11800 рублей, в сентябре – 8500 рублей, в октябре – 12100 рублей (т. 1 л.д. 135).

    В соответствии со справкой № 8993607 о состоянии расчетов (доходах) по налогу на профессиональный доход за 2020 года от 06 декабря 2021 года указано, что за каждый месяц 2020 года Беззубовым Д.А. указан доход 0 рублей (т. 2 л.д. 45).

    Из справки ООО «Эль-клиник» следует, что истцу рекомендовано удаление металлоконструкции правой голени (т. 2 л.д. 46).

    Как усматривается из выписного эпикриза № 1800/21 ООО «Эль-клиник», 06 декабря 2021 года истцу проведена операция – под ЭОП контролем удаление металлоконструкции правой голени. Спинальная анестезия (т. 2 л.д. 55).

    Согласно справки ГБУЗ МО «Балашихинская областная больница» № 2128 от 06 декабря 2021 года усматривается, что Беззубов Д.А. не госпитализирован, и/б не заводилась (т. 2 л.д. 43).

    Из письменного ответа на судебный запрос из ГБУЗ МО «Балашихинская областная больница» усматривается, что Беззубов Д.А. обращался за медицинской помощью в филиал № 2 в 00-40 13 марта 2021 года. Диагноз: З. Перелом обеих лодыжек. Не госпитализирован, медицинская карта не заводилась (т. 2 л.д. 53; 54).

    Иных доказательств не представлено. Ходатайства лиц, участвующих в деле, судом разрешены.

    Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает рассматриваемый в данном гражданском деле иск обоснованным в следующей части.

    По данному гражданскому делу установлено, что Общество с ограниченной ответственностью «Южный», являясь управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: <адрес>, в силу положений ст. 161 ЖК РФ, п.п. 2, 10, 11, 11(1) Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491, обязано обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан в данном многоквартирном доме, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, надлежащим образом содержать общее имущество собственников помещений в указанном многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, а также должно обеспечивать соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасности жизни и здоровья граждан, соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц.

    При этом, применительно к п. 8 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 03 апреля 2013 года № 290, управляющая организация обязана также в целях надлежащего содержания лестниц многоквартирных домов выполнять работы по выявлению деформации и повреждений в несущих конструкциях, надежности крепления ограждений, выбоин и сколов в ступенях, а при выявлении повреждений и нарушений - разрабатывать план восстановительных работ, и проводить восстановительные работы.

    Вместе с тем, 12 марта 2021 года около 23 часов 51 минуты в подъезде 1 указанного выше многоквартирного дома Беззубов Д.А. упал на лестнице, в ступенях которой имелись выбоины и сколы, и в результате падения получил повреждения, которые в совокупной оценке причинили вред здоровью средней тяжести.

    Поскольку межквартирные лестничные площадки и лестницы отнесены к общему имуществу многоквартирного дома, суд приходит к выводу о том, что вред здоровью истца причинен по вине ответчика, который ненадлежащим образом выполнил требования ст. 161 ЖК РФ, п.п. 2, 10, 11, 11(1) Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491, а также и п. 8 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 03 апреля 2013 года № 290.

    Указанные выше обстоятельства подтверждены надлежащими письменными доказательствами в их совокупности с показаниями допрошенных по данному гражданскому делу свидетелей.

    Доводы ответчика, приведенные в представленных в дело письменных возражениях и письменных пояснениях, равно как и данные представителями ответчика объяснения при рассмотрении дела судом по существу, указанные выше обстоятельства не опровергают. Также указанные выше обстоятельства не опровергают и представленные ответчиком в дело письменные документы.

    С учетом изложенного, ответчик применительно к положениям ст.ст. 15 ГК РФ, 151 ГК РФ, 1064 ГК РФ, 1085 ГК РФ, 1099 ГК РФ, 1100 ГК РФ и 1101 ГК РФ обязан возместить в полном объеме вред, причиненный истцу, в том числе компенсировать причиненный истцу моральный вред, и, кроме того, возместить утраченный истцом заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья.

    Определяя размеры компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу истца, суд принимает во внимание степень вины ответчика в сложившихся обстоятельствах, и учитывает степень физических и нравственных страданий истца, которому причинен вред здоровью средней тяжести, принимая во внимание при этом имеющиеся сведения о продолжительности лечения истца.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей. В большем размере компенсация морального вреда не подлежит взысканию с ответчика.

Предъявляя к ответчику требование о взыскании утраченного заработка в размере 400000 рублей, истец не представил тому надлежащих доказательств. Расчет указанного заработка истцом также не представлен. Истец также не представил суду надлежащих доказательств о своих работе, квалификации и профессии.

Как следует из материалов данного гражданского дела, 31 января 2020 года Беззубов Д.А. поставлен на учет в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход. При этом, по представленным в дело сведениям (объяснения представителя истца и показания свидетеля Рябухиной С.В.) следует, что истец является самозанятым, и работает водителем.

Кроме того, суд обращает внимание и на представленные в дело справку № <данные изъяты> и справку № <данные изъяты>, сведения из которых не позволяют их использовать для расчета утраченного заработка.

При указанных выше обстоятельствах в их совокупности, применительно к п. 4 ст. 1086 ГК РФ суд считает возможным определить размер утраченного истцом заработка, применив величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленную на день определения размера возмещения вреда (12702 рубля) с учетом установленного в данном гражданском деле периода нетрудоспособности истца, подтвержденного документально.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца утраченный заработок (доход) за период с 13 марта 2021 года по 08 июля 2021 года в размере 50808 рублей. В большем размере утраченный заработок взысканию с ответчика не подлежит.

Оснований, предусмотренных ст. 1083 ГК РФ, по данному гражданскому делу не установлено.

Требование истца о взыскании с ответчика возмещения вреда здоровью в размере 65558 рублей 20 копеек не подлежит удовлетворению в виду изложенного ниже.

Как пояснила в судебном заседании представитель истца Лойко А.С., истец Беззубов Д.А. отказался от госпитализации, и решил обратиться за платной медицинской помощью в ООО «Эль-клиник». При этом, письменный отказ от госпитализации не оформлялся.

Данные обстоятельства также подтверждены и представленными из ГБУЗ МО «Балашихинская областная больница» в данное гражданское дело сведениями. При этом, суд обращает внимание на то, что в ООО «Эль-клиник» истец обратился за медицинской помощью 16 марта 2021 года.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истец не представил в данное гражданское дело относимых, допустимых и достоверных доказательств, безусловно подтверждающих, что он не имел права на бесплатное получение соответствующего лечения и лекарств в рамках бесплатного оказания медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования.

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый в данном гражданском деле иск подлежит удовлетворению частично.

При подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона, при этом, от ее уплаты не освобожден ответчик.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета Городского округа Балашиха государственную пошлину в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

         РЕШИЛ:

Иск Беззубова Дмитрия Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Южный» о возмещении вреда здоровью, утраченного заработка и компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Южный» в пользу Беззубова Дмитрия Александровича компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, утраченный заработок (доход) за период с 13 марта 2021 года по 08 июля 2021 года в размере 50808 рублей, а всего взыскать 150808 рублей.

В удовлетворении оставшейся части заявленных исковых требований: в части требований о взыскании компенсации морального вреда в большем размере, о взыскании утраченного заработка в большем размере, о взыскании возмещения вреда здоровью в размере 65558 рублей 20 копеек – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Южный» в доход бюджета Городского округа Балашиха государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                Д.И. Лебедев

Решение принято в окончательной форме 07 января 2022 г.

Судья                                                  Д.И. Лебедев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>