Решение по делу № 02-0263/2024 от 13.07.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2024 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Волковой Е.Ю., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-263/2024 по заявлению адрес «РЕСО-Гарантия» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг,

у с т а н о в и л:

адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг фио от 17.03.2022 №У-22-15337/5010-011 о взыскании с адрес «РЕСО-Гарантия» в пользу потребителя финансовой услуги Шахназарян И.М. страхового возмещения в размере сумма

Истец считает решение ответчика нарушающим его права и законные интересы, полагая, что при вынесении решения финансовым уполномоченным были нарушены права и законные интересы истца по следующим основаниям.

Так, 10.10.2021 произошло ДТП с участием транспортных средств: Хендай, регистрационный знак ТС, под управлением фио, и ТС марка автомобиля, г/н 37СТ457, принадлежащего Шахназарян И.М., под управлением фио

В результате ДТП транспортному средству марка автомобиля, г/н 37СТ457, были причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность фио была застрахована в адрес «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис ТТТ 7001172788, по условиям которого был застрахован риск наступления гражданской ответственности при использовании транспортного средства Хендай, регистрационный знак ТС.

15.10.2021 Шахназарян И.М. через своего представителя обратилась в адрес «РЕСО-Гарантия» с заявлением о возмещении убытков в связи с произошедшим ДТП.

В целях выяснения соответствия повреждений транспортного средства марка автомобиля заявленным обстоятельствам ДТП адрес «РЕСО-Гарантия» было инициировано проведение трасологического исследования.

16.10.2021 истец отказал Шахназарян И.М. в страховой выплате.

10.12.2021 Шахназарян И.М. через своего представителя обратилась в адрес истца с досудебной претензией. Претензия оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с решением страховщика, Шахназарян И.М. обратилась к Финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании с адрес «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения.

Для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения, Финансовым уполномоченным было организовано проведение транспортно-трасологического исследования ООО «ЭКСО-НН» (эксперт фио).

Согласно экспертному заключению ООО «ЭКСО-НН» от 05.03.2022 №У-22-15337-3020-007 повреждения автомобиля марка автомобиля, г/н 37СТ457, соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП, произошедшего 10.10.2021. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила сумма, сумма восстановительных расходов ТС без учета износа составила сумма Среднерыночная стоимость аналогичного транспортного средства на момент ДТП составляла сумма, стоимость годных остатков составляла сумма

Выводы экспертного заключения ООО «ЭКСО-НН» были положены в основу решения Финансового уполномоченного.

Между тем, эксперт ООО «ЭКСО-НН» при исследовании вещной обстановки на месте ДТП оценку действиям водителя марка автомобиля, г/н 37СТ457, не дал.

Согласно выводам, содержащимся в экспертном исследовании ООО «ТРУВАЛ» №1473/21-Г от 21.10.2021, проведенном по инициативе адрес «РЕСО-Гарантия», в возникшей дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля марка автомобиля, г/н 37СТ457, должен был руководствоваться пунктами 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ.

При исследовании представленной видеозаписи ДТП было установлено, что с момента возникновения опасности - выезда автомобиля Хендай на полосу движения марка автомобиля, г/н 37СТ457, до момента столкновения прошло 1,38 секунды. Время реакции водителя составляет 0,4 секунды, следовательно, водитель автомобиля марка автомобиля, г/н 37СТ457, имел техническую возможность совершать торможение в течение 1 секунды.

Истец указывает, что поскольку удар произошел в задний правый угол автомобиля Хендай, следует, что водитель автомобиля марка автомобиля, г/н 37СТ457, в случае применения торможения, проехал бы перекресток без столкновения. приблизительно на расстоянии 5 метров от автомобиля Хендай. Иными словами водитель автомобиля марка автомобиля, г/н 37СТ457, имел техническую возможность предотвратить столкновение с автомобилем Хендай, регистрационный знак ТС. На видеозаписи также видно, что водитель автомобиля марка автомобиля, г/н 37СТ457, не только не предпринимает торможение, но и в момент возникновения опасности подруливает влево, направляя свой автомобиль на автомобиль Хендай, регистрационный знак ТС.

Из всего вышеизложенного следует, что действия водителя автомобиля марка автомобиля, г/н 37СТ457, не соответствовали пунктам 1.5, 10.1 ПДД РФ.

По мнению представителя истца, выводы, сделанные в заключении ООО «ЭКСО-НН» являются необъективными и противоречат фактическим данным.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель финансового уполномоченного, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил письменные объяснения, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Шахназарян И.М. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.п. 3,4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

Согласно подпункту «б» статьи 7 Закона № 40-ФЗ Об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего сумма.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем сумма, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 17 марта 2022 г. финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг фио принято решение № У-22-15337/5010-011 о взыскании с адрес «РЕСО-Гарантия» в пользу потребителя финансовой услуги Шахназарян И.М. страхового возмещения в размере сумма

Установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 10.10.2021 вследствие действий фио, управлявшего транспортным средством Хендай, регистрационный знак ТС, был причинен ущерб принадлежащему Шахназарян И.М. транспортному средству марка автомобиля, государственный регистрационный номер 37СТ457, 2007 года выпуска.

Гражданская ответственность Шахназарян И.М. на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО.

Гражданская ответственность фио на момент ДТП застрахована в адрес «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии ТТТ № 7001172788.

15.10.2021 представитель Шахназарян И.М. обратился в адрес «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.

Представителем выбрана форма выплаты страхового возмещения путем перечисления денежных средств на предоставленные реквизиты.

15.10.2021 адрес "Ресо-Гарантия" проведен осмотр Транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.

B целях определения механизма образования повреждений на ТС марка автомобиля, соответствия повреждений обстоятельствам ДТП, адрес "Ресо-Гарантия" организовано проведение, транспортно-трасологического исследования. Согласно экспертному исследованию ООО «Трувал» от 21.10.2021 № 1473/21-Г действия водителя ТС марка автомобиля не соответствовали пунктам 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

16.10.2021 адрес "Ресо-Гарантия" письмом № РГ(УПР)-67031/ГО уведомило об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО на оснований проведенного трасологического исследования.

10.12.2021 представитель Шахназарян И.М. обратился в адрес "Ресо-Гарантия" с заявлением (претензией) о выплате страхового возмещения.

В обоснование заявленных требований представитель предоставил в Финансовую организацию экспертное заключение ООО «Универсал» от 04.12.2021 №19, согласно которому стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составляет сумма.

16.12.2021 адрес "Ресо-Гарантия" письмом № РГ-48230/133 уведомило об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-Ф3 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

Согласно части 10 статьи 20 Закона № 123-ФЗ финансовый уполномоченный вправе организовывать проведение независимой экспертизы (оценки) по предмету спора для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения.

Для решения вопросов, связанных с рассмотрением Обращения, Финансовым уполномоченным в соответствии с пунктом 10 статьи 20 Закона № 123-ФЗ назначено проведение независимой транспортно-трасологической экспертизы в ООО «ЭКСО-НН» (эксперт фио)

Вопросы, подлежащие разрешению экспертом в рамках проводимого им исследования:

-позволяют ли полнота и качество предоставленных материалов провести исследование контакта между транспортными средствами и (или) объектами;

-какие повреждения были образованны на транспортном средстве потерпевшего в результате контакта между транспортными средствами и (или) объектами;

-какие повреждения на транспортном средстве потерпевшего были образованы не в результате контакта между рассматриваемыми транспортными средствами и (или) объектами;

-соответствуют ли полученные повреждения транспортных средств заявленным обстоятельствам рассматриваемого ДТП.

Согласно заключению эксперта ООО «ЭКСО-НН» от 05.03.2022 № У-22-15337-3020-007 представленные материалы достаточны для проведения исследований по поставленным вопросам. На ТС марка автомобиля, г/н 37СТ457 в результате контактного взаимодействия с транспортным средством марка автомобиля, государственный регистрационный номер НО35УВ799, были образованы следующие повреждения: облицовка переднего бампера - разрушена; кронштейн переднего бампера левый - разрушен; спойлер переднего бампера - повреждение лакокрасочного покрытия, фара левая - разрушена; крыло переднее левое - деформация; подкрылок передний левый - задиры; капот - деформация; диск переднего левого колеса - задир; поперечина передняя левая - деформация; петли капота правая и левая - деформация. Повреждения, которые возникли при контакте с другими транспортными средствами отсутствуют. Повреждения на, Транспортном средстве образованы в результате контакта между рассматриваемыми транспортными средствами. Повреждения ТС марка автомобиля соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП, произошедшего 10.10.2021.

Таким образом, Финансовый уполномоченный пришел к выводу о наступлении страхового случая по Договору ОСАГО вследствие ДТП от 10.10.2021.

В пункте 3 статьи 12.1 Закона № 40-ФЗ указано, что независимая техническая экспертиза проводится с использованием Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России.

Поскольку ДТП произошло после 20.09.2021, при проведении экспертизы применяется Единая методика определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденная Положением Банка России от 04.03.2021 № 755-П.

Для решения вопросов, связанных с рассмотрением Обращения, Финансовым уполномоченным принято решение об организации независимой технической экспертизы в ООО «ЭКСО-НН» (эксперт-техник фио), проводимой в соответствии с требованиями Закона № 40-Ф3.

Согласно экспертному заключению ООО «ЭКСО-НН» от 10.03.2022 №У-22-15337_3020-007 размер расходов на восстановительный ремонт повреждений ТС, относящихся к обстоятельствам рассматриваемого ДТП, без учета износа составляет сумма, с учетом износа составляет сумма, рыночная стоимость ТС составляет сумма, величина годных остатков составляет сумма.

Поскольку стоимость восстановительного ремонта превышает стоимость ТС на дату ДТП, восстановление ТС экономически нецелесообразно.

В соответствии с пунктом 18 статьи 12 Закона № 40-Ф3, в случае полной гибели имущества потерпевшего, размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков.

Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

Таким образом, сумма страхового возмещения при полной гибели ТС составляет сумма (сумма - сумма), из расчета стоимости ТС на дату ДТП за вычетом стоимости годных остатков.

По ходатайству представителя истца определением суда от 09 октября 2023 года по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, на разрешение которой поставлены следующие вопросы:

1. Какими пунктами Правил дорожного движения РФ должны были руководствоваться водители автомобиля марка автомобиля, г.р.з. 37СТ457, фио, и автомобиля Хендай, г.р.з. Н035УВ799, фио в данной дорожной ситуации?

2. Действия кого из водителей не соответствуют требованиям ПДД и находятся с технической точки зрения в прямой причинно-следственной связи с данным ДТП, произошедшим 10.10.2021?

Согласно заключению ООО «Центр Независимых Экспертиз-ВЕКТОР» эксперт пришел к следующим выводам.

В исследуемой дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля марка автомобиля, государственный регистрационный знак НО35УВ799, фио, с технической точки зрения должен был руководствоваться требованиями пунктов 8.1, 8.4, 8.5 Правил дорожного движения РФ. Водитель автомобиля марка автомобиля, государственный регистрационный знак 37C1457, фио, с технической точки зрения должен был руководствоваться требованиями пункта 10.1 абзац 2 Правил дорожного движения РФ.

Действия водителя автомобиля марка автомобиля, государственный регистрационный знак НО35УВ799, фио с технической точки зрения не соответствовали требованиям пунктов 8.1, 8.4, 8.5 Правил дорожного движения РФ, и находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением данного дорожно-транспортного происшествия.

Так как водитель автомобиля марка автомобиля, государственный регистрационный знак 37СТ457, фио не располагал технической возможностью предотвратить ДТП путём применения экстренного торможения, то с технической точки зрения, несоответствий требованиям п. 10.1 абзац 2 ПДД РФ в его действиях не имеется.

Оснований не доверять заключению судебной экспертизы не имеется, поскольку экспертиза назначалась судом, эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в заключении содержатся однозначные ответы на поставленные судом вопросы.

Квалификация и соответствующее образование эксперта подтверждаются приложенными к заключению документами.

Таким образом, заключение судебной экспертизы может быть положено в основу судебного решения.

Оценив фактические обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, представленные сторонами доказательства, заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что возникшие последствия в виде причиненного ущерба находятся в причинной связи с нарушением водителем фио Правил дорожного движения РФ.

Оценивая экспертные заключения ООО «ЭКСО-НН», суд признает их достоверными и обоснованными, поскольку их выводы согласуются с иными доказательствами по делу. Исследование проведено в установленном законом порядке экспертом, имеющим необходимые специальные познания, квалификацию и стаж работы в данной области. Заключения содержат подробное описание проведенного исследования, являются аргументированными.

Заключение эксперта о стоимости восстановительного ремонта ТС выполнено на основании Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка России N 755-П от 04.03.2021.

Поскольку финансовым уполномоченным установлено, что страховщик необоснованно отказал в выплате страхового возмещения, им верно сделан вывод о возложении на адрес "Ресо-Гарантия" обязанности по выплате страхового возмещения в пользу Шахназарян И.М.

При таких обстоятельствах, суд находит решение финансового уполномоченного законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении заявленных требований адрес «РЕСО-Гарантия» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 11 марта 2024 г.

1