Решение по делу № 2-321/2021 от 26.08.2021

Копия

Дело № 2-321/2021

УИД 35RS0023-01-2021-000677-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2021 года                                                             г. Устюжна

Устюженский районный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Копыловой Н.В.,

при секретаре Кожевниковой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богодаева Михаила Николаевича к администрации Устюженского муниципального района и администрации города Устюжна о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

в суд обратился Богодаев М.Н. с иском к администрации Устюженского муниципального района о восстановлении срока для принятия наследства, заявленные требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его сестра – М.С.С., после смерти которой открылось наследство, состоящее из квартиры по адресу: ..., ..., .... Истец является единственным наследником после смерти М.С.С., однако в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования, так как о смерти сестры узнал в сентябре 2020 года, находился в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на уважительность причин пропуска срока для принятия наследства, положения ст.ст. 1113, 1114, 1152-1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, Богодаев М.Н. просил восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти сестры.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрации города Устюжна.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Новикова Ж.М. - собственник квартиры по адресу: ..., ..., ....

В судебном заседании истец Богодаев М.Н. требования поддержал, по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил восстановить срок для принятия наследства М.С.С., состоящего из квартиры по адресу: ....

В судебное заседание представитель ответчика администрации города Устюжна не явился, извещен о месте и времени слушания дела, просил о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Устюженского муниципального района не явился, извещен о месте и времени слушания дела.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Новикова Ж.М. не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований Богодаева М.Н. по следующим основаниям.

     В силу ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника либо путем совершения наследником действий в отношении имущества наследодателя, свидетельствующих о его фактическом принятии.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из разъяснений, содержащихся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла сестра истца – М.С.С., после ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры по адресу: ....

До дня смерти М.С.С. была зарегистрирована и проживала одна в указанной квартире.

Согласно сообщению нотариуса по нотариальному округу Устюженский район Чубинидзе Н.К. от 01.09.2021 и информации Нотариальной палаты Вологодской области от 08.09.2021 наследственное дело к имуществу М.С.С. не заводилось.

Решением Устюженского районного суда Вологодской области от 10.02.2020 по гражданскому делу № 2-35/2020 с муниципального образования город Устюжна в лице администрации города Устюжна в пользу АО «Вологодская Областная Энергетическая Компания» взыскана задолженность в сумме ... руб. за потребленную тепловую энергию, поставлявшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в квартиру по адресу: ....

Решением Устюженского районного суда Вологодской области от 02.03.2021 по гражданскому делу № 2-66/2021 с муниципального образования город Устюжна в лице администрации города Устюжна в пользу АО «Вологодская Областная Энергетическая Компания» взыскана задолженность в сумме ... руб. за потребленную тепловую энергию, поставлявшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в указанную квартиру.

Этим же решением суда за администрацией муниципального образования город Устюжна признано право собственности на выморочное имущество - квартиру по адресу: ..., оставшуюся после смерти М.С.С. Решение не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

20.04.2021 право муниципальной собственности на вышеуказанную квартиру зарегистрировано в установленном порядке, до настоящего времени никем не оспорено.

Из уведомления Управления Росреестра по Вологодской области от 07.10.2021 следует, что в настоящее время в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах М.С.С. на какие-либо объекты недвижимости.

Истец Богодаев М.Н. в ходе судебного разбирательства не представил доказательств наличия наследственного имущества после смерти М.С.С.

Судом на основании объяснений истца, материалов дела установлено, что Богодаеву М.Н. было известно о том, что М.С.С. при жизни принадлежала квартира по вышеуказанному адресу, о смерти сестры ему сообщили ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, имея реальную возможность подачи заявления о принятии наследства после смерти М.С.С., истец указанное действие не совершил, после смерти сестры во владение и управление наследственным имуществом фактически не вступал, мер по сохранению наследственного имущества не принимал, расходов на его содержание не нес, долги наследодателя не оплачивал.

Таким образом, истец наследство в установленном законом порядке не принял, при этом каких-либо исключительных обстоятельств, лишивших его возможности своевременно принять наследственное имущество, судом не установлено.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил суду доказательств в обоснование указанных в иске доводов об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства.

Суд полагает, что изложенные истцом в обоснование заявленных требований обстоятельства (длительное нахождение в местах лишения свободы, юридическая неграмотность), не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства.

Из представленной справки о судимостях следует, что ДД.ММ.ГГГГ Богодаев М.Н. был осужден Устюженским районным судом Вологодской области к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет 2 месяца, ДД.ММ.ГГГГ он же осужден Устюженским районным судом Вологодской области к 7 годам 9 месяцам лишения свободы, отбывал наказание в исправительной колонии, ДД.ММ.ГГГГ был освобожден по отбытии наказания, убыл в г. Устюжну Вологодской области, до ДД.ММ.ГГГГ находился на свободе.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Богодаев М.Н. находится в местах лишения свободы, отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области.

Вместе с тем, зная о смерти своей сестры и открытии наследства, проявляя должную осмотрительность и заботливость, как в периоды нахождении в исправительных учреждениях, так и в период освобождения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец не был лишен возможности обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства или совершить действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства.

Нахождение Богодаева М.Н. в местах лишения свободы не препятствовало принятию им наследства, поскольку заявление истца о принятии наследства могло быть удостоверено начальником исправительного учреждения и направлено нотариусу по месту открытия наследства. Указанные действия также могли быть совершены третьим лицом на основании выданной истцом доверенности на вступление в наследство.

Само по себе незнание Богодаевым М.Н. гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства наказания в виде лишения свободы, не является уважительной причиной пропуска наследником срока для принятия наследства.

Принимая во внимание, что срок для принятия наследства после смерти сестры был пропущен истцом без уважительных причин, в настоящее время какое-либо наследственное имущество после смерти М.С.С. отсутствует, право муниципальной собственности на квартиру не оспорено, доказательств обратного в ходе судебного разбирательства не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать Богодаеву Михаилу Николаевичу в удовлетворении иска к администрации Устюженского муниципального района и администрации города Устюжна о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти М.С.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.В. Копылова

    Решение принято судом в окончательной форме 07.12.2021.

Решение не вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-321/2021, находящемся в производстве Устюженского районного суда Вологодской области.

Судья Н.В. Копылова