Решение по делу № 2-3128/2020 от 15.09.2020

Дело № 2-3128/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 октября 2020 г. г.Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Дедовой Е.В.

при секретаре Нехорошеве Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа – банк» к Саррия Наталье Селиверстовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Альфа-банк» обратилось в суд с иском к Саррия Н.С. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от (дата), мотивируя свои требования тем, что (дата) истец и ответчик заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными, данному соглашению присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании сумма кредита составила 1 080 700 руб., проценты за пользование определены в размере 15,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 22–го числа каждого месяца в размере 27 000 рублей. Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по кредиту сумма задолженности по состоянию на (дата) составила 913 477,07 руб., в том числе 863 127,82 руб. – просроченный основной долг, 43 732,59 руб. – начисленные проценты, 6 616,66 руб.- штрафы и неустойки. Просит взыскать с ответчика Саррия Н.С. в пользу АО «Альфа – банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от (дата) в размере 913 477,07 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 334,77 руб.

Представитель истца АО «Альфа-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Саррия Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке по адресу, подтвержденному УВМ УМВД России по Липецкой области, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Конверты с судебными извещениями возвращены с отметкой «за истечением срока хранения». Данное обстоятельство суд расценивает как нежелание ответчика получать судебные извещения и приходит к выводу о ее надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания.

В силу части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что (дата) между АО «Альфа–банк» и Саррия Н.С. заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить Саррия Н.С. денежные средства в сумме 1 080 700 руб. сроком на 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 15,99 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно не позднее 22 числа каждого календарного месяца, аннуитетными платежами в сумме 27 000 рублей 00 копеек. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке – 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. (п. 12 Договора)

Договор подписан сторонами, равно как и график платежей согласован и подписан, в том числе ответчиком Саррия Н.С.

Согласно выписке по счету, денежные средства по кредитному договору в сумме 1 080 700 рублей получены ответчиком.

Платежи в счёт погашения задолженности по кредиту ответчик в настоящее время не вносит и проценты за пользование кредитом не уплачивает, в связи, с чем за ответчиком образовалась задолженность по состоянию на (дата) составила 913 477,07 руб., в том числе 863 127,82 руб. – просроченный основной долг, 43 732,59 руб. – начисленные проценты, 6 161,66 руб.- штрафы и неустойки..

Ответчиком, не опровергнут расчет задолженности, представленный истцом, никаких доказательств несоответствия заявленной истцом суммы долга условиям кредитного договора, а также доказательств погашения задолженности на момент рассмотрения дела не представлено.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установив факт нарушения ответчиком условий кредитного договора, проверив представленный истцом расчет задолженности, суд пришел к выводу об удовлетворении требований АО «Альфа-Банк» о взыскании с Саррия Н.С. задолженности по кредитному договору № от (дата) в сумме 913 477,07 руб.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных с.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст.98 ГПК РФ, ответчик обязан оплатить государственную пошлину, рассчитанную согласно ст. 333.19 НК РФ, в сумме 12 334,77 руб., оплаченную истцом, что подтверждается платежным поручением № от (дата).

Руководствуясь статьями 194-198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «Альфа – банк» к Саррия Наталье Селиверстовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Саррия Натальи Селиверстовны в пользу АО «Альфа - банк» задолженность по соглашению о кредитованию № от (дата) в сумме 913 477,07 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 334,77 руб., а всего 925 811 (девятьсот двадцать пять тысяч восемьсот одиннадцать) рублей 84 копейки.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.В. Дедова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 20 октября 2020 года.

Председательствующий: Е.В. Дедова