Решение по делу № 33-2823/2014 от 14.03.2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Рылов А.Г.               33-2823/2014

А-57

24 марта 2014 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Туровой Т.В.

судей Ашихминой Е.Ю., Тихоновой Т.В.

при секретаре Костыльниковой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ашихминой Е.Ю. материал по исковому заявлению Шапкина А.В. к МБУЗ «Курагинская центральная больница» о признании недействительным результата медицинского освидетельствования

по частной жалобе Шапкина А.В.

на определение Курагинского районного суда Красноярского края от 03 февраля 2014 г., которым постановлено:

«Отказать Шапкину А.В. в принятии искового заявления к МБУЗ «Курагинская больница» о признании недействительными результатов медицинского освидетельствования.»

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шапкин А.В. обратился с иском к МБУЗ «Курагинская центральная больница» о признании недействительным результата медицинского освидетельствования на состояние опьянения, оформленного актом ответчика от 08.01.2014 г., ссылаясь на то, что освидетельствование проведено с нарушением установленного порядка и неуполномоченным медработником.

Судьей первой инстанции постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе Шапкин А.В. просит отменить определение, считая его незаконным и необоснованным.

В соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда об отказе в принятии заявления рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал по исковому заявлению, определение суда, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

В соответствии с пунктом 1 части 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случаях, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявленные требования рассматриваются и разрешаются в ином судебном порядке.

Судебная коллегия считает, что отказывая Шапкину А.В. в принятии искового заявления о признании недействительным результата медицинского освидетельствования, судья пришел к обоснованному выводу о том, что требования заявления не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматриваются и разрешаются в ином порядке, установленном Кодексом об административных правонарушениях РФ – путем подачи в вышестоящий суд жалобы на постановление мирового судьи, которым как видно из материалов дела, Шапкин А.В. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, установленного на основании акта медицинского освидетельствования от 08.01.2014 г.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит обжалуемое определение суда первой инстанции законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Руководствуясь ст.ст.329, 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Курагинского районного суда Красноярского края от 03 февраля 2014 г. оставить без изменения, частную жалобу Шапкина А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий                            

Судьи