Решение по делу № 2-464/2022 от 17.05.2022

Дело № 2-449/2022

УИД 75RS0019-01-2022-000595-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2022 года                            г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи            Дугаровой Б.Д.,

при секретаре                        Болдыревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Горделадзе Кириллу Марленовичу, а также несовершеннолетним ФИО2 и ФИО3 в лице их законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов за счет наследственного имущества умершего Горделадзе Марлена Марленовича,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с вышеназванным иском к наследственному имуществу умершего Горделадзе Марлена Марленовича, ссылаясь на следующие обстоятельства.

На основании заявления Горделадзе М.М. на получение кредитной карты, стороны заключили договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, банк предоставил кредитную карту Gold Master Card. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9 % годовых, тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты 17 381, 42 руб., просроченный основной долг – 67 816, 82 руб. Сотрудниками банка стало известно, что Горделадзе М.М. умер ДД.ММ.ГГГГ, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности. Заемщику на момент смерти принадлежало на праве собственности жилое помещение по адресу: <адрес>. Согласно заключению о рыночной стоимости имущества, стоимость квартиры на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 117 000 руб. Наследственное дело не заводилось, наследники в права не вступили. Просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» из стоимости наследственного имущества Горделадзе М.М. сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитно карты № в размере 85 198, 24 руб. в том числе: просроченные проценты 17 381, 42 руб., просроченный основной долг 67 816, 82 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 755, 95 руб., всего 87 954, 19 руб.

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением ссылаясь на то, что истец на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало Горделадзе М.М. кредит на сумму 147 727, 27 руб. на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц». ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты MasterCard Standart (счет №). С использованием карты клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим Счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания. ДД.ММ.ГГГГ должник самостоятельно через устройство самообслуживания подключил к своей банковской карте MasterCard Standart №******№ (счет №) услугу «Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона 79148016364, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк Онлайн», ответчиком использована карта № и верно введен пароль для входа в систему. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 02 минуты должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита, в 07 часов 07 минут заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. В 07 часов 23 минуты банком выполнено зачисление кредита в сумме 147 727, 27 руб. Поскольку ответчиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 29.03.2021 по 11.04.2022 образовалась просроченная задолженность в сумме 161 291, 64 руб., в том числе просроченные проценты 31 029, 35 руб., просроченный основной долг – 130 262, 29 руб. Сотрудниками банка стало известно, что Горделадзе М.М. умер ДД.ММ.ГГГГ, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности. Заемщику на момент смерти принадлежало на праве собственности жилое помещение по адресу: <адрес>. Согласно заключению о рыночной стоимости имущества, стоимость квартиры на 19.02.2021 составила 1 117 000 руб. Согласно выписке по счетам, открытым в ПАО Сбербанк на имя Горделадзе, имеются остатки денежных средств: на счету № в размере <данные изъяты> руб., № в размере <данные изъяты> руб., № в размере 10 руб. Наследственное дело не заводилось, наследники в права не вступили. Просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» из стоимости наследственного имущества ФИО5 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 29.03.2021 по 11.04.2022 в размере 161 291, 64 руб., в том числе: просроченные проценты 31 029, 35 руб., просроченный основной долг 130 262, 29 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 425, 83 руб., всего 165 717, 47 руб.

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением ссылаясь на то, что истец на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ФИО5 кредит на сумму 392 376, 68 руб. на срок 36 месяцев под 15,35 % годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска 308 473, 61 руб.: просроченные проценты 47 808, 73 руб., просроченный основной долг – 260 664, 88 руб. Сотрудниками банка стало известно, что Горделадзе М.М. умер ДД.ММ.ГГГГ, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности. Заемщику на момент смерти принадлежало на праве собственности жилое помещение по адресу: <адрес>. Согласно заключению о рыночной стоимости имущества, стоимость квартиры на 19.02.2021 составила 1 117 000 руб. Наследственное дело не заводилось, наследники в права не вступили. Имеется остаток денежных средств на счетах, отрытых в ПАО «Сбербанк России». Просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» из стоимости наследственного имущества Горделадзе М.М. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 01.03.2021 по 11.04.2022 в размере 308 473, 61 руб. в том числе: просроченные проценты 47 808, 73 руб., просроченный основной долг 260 664, 88 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 284, 74 руб., всего 314 758, 35 руб.

Определениями судьи от 27.04.2022, 18.05.2022, 23.05.2022 при подготовке дела к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус Сретенского нотариального округа.

Определениями суда от 25.05.2022, 07.06.2022, 14.06.2022 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация городского поселения «Сретенское» муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора Горделадзе Наталия Марленовна, Горделадзе Кирилл Марленович, а также несовершеннолетние ФИО2 и ФИО3 в лице их законного представителя ФИО4.

Определением суда от 21.06.2022 гражданские дела объединены в одно производство.

Определением суда от 05.07.2022 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Горделадзе Кирилл Марленович, а также несовершеннолетние ФИО2 и ФИО3 в лице их законного представителя ФИО4.

В ходе рассмотрения дела представитель истца ПАО «Сбербанк России» Хан М.Ю. уточнила исковые требования, в окончательной редакции просила взыскать с Горделадзе К.М., а также несовершеннолетних ФИО2 и ФИО2 в лице их законного представителя ФИО4 задолженность по кредитным договорам.

Истец ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о дне, месте, времени слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Горделадзе К.М., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил.

Ответчик ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО2, в судебном заседании не возражала против исковых требований, так как фактически приняла наследство после смерти отца своих детей – Горделадзе М.М. К нотариусу для принятия наследства она и ее сын не обращались. Пояснила, что с умершим Горделадзе М.М. находится в разводе с 2018 года, однако они продолжали совместное проживание. С 2002 года по настоящее время проживает вместе с детьми в жилом доме по адресу: <адрес>, данный дом принадлежит на праве собственности умершему Горделадзе М.М. На протяжении указанного времени она сохраняет имущество от посягательства третьих лиц, обрабатывает участок в соответствии с целевым назначением, производит косметический ремонт квартиры, оплачивает потребленную электрическую энергию, поменяла окна на пластиковые, постелила линолеум, отремонтировала печь.

Третьи лица нотариус Сретенского нотариального округа Костров Ю.И., Горделадзе Н.М., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причин не явки суду не сообщили. В заявлении Горделадзе Н.М. указала, что жилой дом по спорному адресу ранее принадлежал ее матери. С 2002 года в нем проживает семья Горделадзе М.М. В наследство после смерти брата не вступала, каких-либо интересов к оставшемуся наследству в виде жилого дома не имеет, считает, что в нем должны проживать дети умершего.

Администрация сельского поселения «Сретенское» муниципального района «<адрес>» <адрес>, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причин не явки суду не сообщила. Ранее в судебном заседании глава Киргизов Е.В. пояснил, что у администрации не имеется возможности отвечать за долги по кредитам Горделадзе М.М.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав доводы ответчика Горделадзе Е.А., изучив материалы дела и оценив все в совокупности с действующим законодательством, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 16.10.2019 ПАО «Сбербанк России» и Горделадзе М.М. заключили договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № с лимитом 350 000 руб. под 24,05 % годовых и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств.

Вышеназванный договор является смешанным договором, все необходимые условия которого предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом заявлении-анкете на оформление кредитной карты, условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России».

Горделадзе М.М. заполнил заявление-анкету на оформление кредитной карты, чем выразил свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с Тарифами и Общими условиями банка.

Согласно п. 11. Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Горделадзе М.М. была получена кредитная карта, производилось снятие наличных денежных средств по карте, что подтверждается приложениями к расчету задолженности.

Также ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и Горделадзе М.М. заключили кредитный договор № на сумму 147 727, 27 руб. на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых.

Из материалов дела следует, что ответчик посредством системы «Сбербанк Онлайн» отправил заявки на получение кредита, заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль подтверждения. Заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

Согласно выписке по счету банковской карты клиента №, ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 147 727, 27 руб.

Также ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и Горделадзе М.М. заключили кредитный договор № на сумму 392 376, 68 руб. на срок 36 месяцев под 15,35 % годовых.

Из выписки по счету банковской карты клиента № следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 392 376, 68 руб.

Свои обязательства по предоставлению кредитов Банк выполнил полностью и своевременно, тогда как Горделадзе М.М. свои обязательства по возврату кредитов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитам.

По состоянию на 11.04.2022 задолженность Горделадзе М.М. по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету задолженности составляет 85 198, 24 руб., из которых просроченные проценты 17 381, 42 руб., просроченный основной долг – 67 816, 82 руб.

За период с 29.03.2021 по 11.04.2022 задолженность Горделадзе М.М. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету задолженности составляет 161 291, 64 руб., в том числе просроченные проценты 31 029, 35 руб., просроченный основной долг – 130 262, 29 руб.

По состоянию на 11.04.2022 задолженность Горделадзе М.М. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету задолженности составляет 308 473, 61 руб. в том числе: просроченные проценты 47 808, 73 руб., просроченный основной долг 260 664, 88 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Горделадзе М.М. умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-СП № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По долгам наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114 ГК РФ), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 ГК РФ, и делится между ними поровну.

Исходя из п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При этом в соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту – Постановление Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другим лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, при жизни заемщик Горделадзе М.М. состоял в брачных отношениях с ФИО12 (ФИО13., брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.

У Горделадзе М.М. и ФИО4 родились дети: сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО2 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записями актов о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, № и 39 от ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

У умершего Горделадзе М.М. согласно записи акта о рождении № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется сестра Горделадзе Н.М., <данные изъяты> года рождения.

Таким образом, наследниками первой очереди умершего Горделадзе М.М. являются Горделадзе Кирилл Марленович, а также несовершеннолетние ФИО2 и ФИО3 в лице их законного представителя ФИО7. Иных наследников первой очереди не имеется.

Согласно ответу нотариуса Сретенского нотариального округа Кострова наследственное дело после смерти Горделадзе М.М. не заводилось, наследники для вступления в наследство не обращались.

На судебные запросы в целях получения полной информации об имеющемся недвижимом имуществе, транспортных средствах и вкладах заемщика Горделадзе М.М. суду представлено следующее.

В ответе Государственная инспекция Забайкальского края от 13.05.2022 отметила, что тракторов, самоходных машин и другой поднадзорной техники, прицепов к ним, зарегистрированных на имя Горделадзе М.М. не имеется.

Согласно письму Главного управления МЧС России по Забайкальскому краю от 11.05.2022 сведений о зарегистрированных маломерных судах на имя Горделадзе М.М. не имеется.

Исходя из ответа ОПФР по Забайкальскому краю от 20.05.2022 у Горделадзе М.М. имеются сведения, составляющие пенсионные права.

ОМВД России по Сретенскому району в ответе от 06.05.2022 указал, что на Горделадзе М.М. транспортные средства не зарегистрированы.

Как следует из уведомления КГБУ «ЗабГеоИнформЦентр» об отсутствии информации в Реестре объектов технического учета от 20.05.2022 № № по данным Реестра объектов технического учета на территории Сретенского района Горделадзе М.М. зарегистрированных прав на объекты жилого назначения до 26.04.1999 не имел.

Из ответов Банк ВТБ, АО «Альфа-Банк», ПАО «Росбанк» следует, что Горделадзе М.М. счетов и вкладов не имеет.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимости от 24.05.2022 № КУВИ-001/2022-78396514 правообладателю Горделадзе М.М. принадлежит на праве собственности жилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Из письма УФНС России по Забайкальскому краю от 20.05.2022 видно, что по состоянию на дату смерти 19.02.2021 в собственности Горделадзе М.М. находился жилой дом по вышеуказанному адресу.

Таким образом, в наследственную массу после смерти Горделадзе М.М. вошло имущество – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Оценив вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие принятие наследниками Горделадзе К.М., Горделадзе Е.А. наследства, оставшегося после смерти заемщика Горделадзе М.М.

Вместе с тем, с учетом позиции Горделадзе Е.А., согласно которым она как законный представитель несовершеннолетних детей ФИО5 фактически приняла наследство в виде вышеуказанного жилого дома, по этому адресу зарегистрированы дети умершего ФИО1 и ФИО2, ФИО2 и проживают с 2002 года по настоящее время, суд полагает, что указанные действия направлены на принятие наследства.

Согласно действующему законодательству, Горделадзе К.М. и Горделадзе Е.А. должны отвечать по долгам наследодателя в пределах и за счет стоимости перешедшего к ней наследственного имущества Горделадзе М.М.

В силу п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно заключению о стоимости имущества ООО «Мобильный оценщик» от 20.04.2022, а именно квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ее рыночная стоимость составляет 1 117 000 руб., что значительно превышает размер долга наследодателя.

Доказательств того, что на дату открытия наследства рыночная стоимость квартиры была меньше, в дело сторонами не представлено.

Таким образом, стоимость наследственного имущества Горделадзе М.М. достаточна для удовлетворения требований истца.

С учетом изложенного, с наследников ФИО1 и ФИО2, ФИО2 в лице их законного представителя ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 198, 24 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 161 291, 64 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 308 473, 61 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 755, 95 руб., 4 425, 83 и 6 284, 74 руб. суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Горделадзе Кирилла Марленовича, а также несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 в лице их законного представителя ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» за счет наследственного имущества Горделадзе Марлена Марленовича о задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 198, 24 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 161 291, 64 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 308 473, 61 руб., всего 554 963, 49 руб.

Взыскать с Горделадзе Кирилла Марленовича, а также несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 в лице их законного представителя ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 486, 52 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сретенский районный суд Забайкальского края.

Судья                                                                               Б.Д. Дугарова

Решение в окончательной форме изготовлено 25.07.2022