ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 ноября 2020 года пгт. Славянка
Судья Хасанского районного суда Приморского края А.Н. Гурская, ознакомившись с исковым заявлением ООО «ЭОС» к Паршиной Ольге Васильевне о взыскании задолженности по договору кредитования,
установил:
ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Паршиной О.В. о взыскании задолженности по договору кредитования.
Изучив заявление и приложенные к нему документы суд приходит к выводу об оставлении его без движения по следующим основаниям.
Положениями ст. ст. 131, 132 ГПК РФ установлены требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления, порядку его подачи и документам, прилагаемым к заявлению.
В силу ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления.
Из текста заявления следует, что 02.04.2014 года между ответчицей и ПАО КБ «Восточный» был заключен договор о предоставлении кредита № в соответствии с которым ответчице был предоставлен кредит в сумме 283955 рублей, сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.
К исковому заявлению приобщены документы, представленные в качестве доказательства наличия кредитных отношений.
В соответствии с п. 5 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом.
В соответствии с п. 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Истцом в обоснование заявленных требований представлен расчет задолженности, который не соответствует вышеуказанным требованиям, поскольку не подписан истцом.
Из приложенного к исковому заявлению списка почтовых отправлений усматривается, что ответчице направлена только копия искового заявления, доказательств, подтверждающих направление ответчице приложенных к заявлению документов, которые у ответчицы отсутствуют истцом не представлено.
Согласно п. 4 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются имеющиеся у истца документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования.
ООО «ЭОС» в обоснование заявленных требований ссылается на заключенный 29.11.2016 года между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 403582,64 рублей.
Согласно п. 1.1 Договора Цедент передает Цессионарию, а тот принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров заключенных Цедентом с физическими лицами, согласно Приложению №.
Вместе с тем из договора не понятно, что было переуступлено, на какую сумму переданы права требования. Кроме того представленный к Договору перечень уступаемых прав (требований) не читаем, не представлена выписка по счету о гашении кредита ответчицей.
Поскольку исковое заявление не соответствует требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, судья оставляет его без движения предоставив заявителю разумный срок для исправления обнаруженных недостатков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление ООО «ЭОС» к Паршиной Ольге Васильевне о взыскании задолженности по договору кредитования - оставить без движения.
Предоставить истцу срок до 07.12.2020 года для исправления недостатков, указанных в определении суда.
В случае неустранения недостатков в указанный срок заявление считать неподанным и со всеми приложенными к нему материалами вернуть истцу.
Настоящее определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Хасанский районный суд Приморского края.
Судья А.Н. Гурская