Решение по делу № 2-2755/2018 от 21.02.2018

№2-2755/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2018 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Савиной О.В.

при секретаре Петросян А.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Супрунову Д. В. о взыскании возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилась в суд с иском к Супрунову Д. В. о взыскании возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Истец СПАО «РЕСО-Гарантия» дважды: <дата обезличена> и <дата обезличена>, будучи надлежащим образом извещенным (доказательства в деле) в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки в суд не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие в письменном виде не просил.

Сведениями о неявке истца по уважительным причинам, суд не располагает.

В то же время, суд считает, что истец достоверно и точно извещенный о принятии судом заявления к рассмотрению и о назначении судебного заседания не проявил должного интереса к результатам судебного разбирательства, безразлично отнесся к поданному исковому заявлению, не известил суд о причинах неявки в судебные заседания. По мнению суда, действия истца противоречат положению ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок.

Суд полагает, что интерес истца к объекту спора утрачен.

Ответчик Супрунов Д.В., надлежащим образом извещенный в судебное заседание не явился, заявлений в порядке ст. 167 ГПК РФ не поступало.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что истец не явился по вторичному вызову суда без уважительных причин, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление СПАО «РЕСО-Гарантия» к Супрунову Д. В. о взыскании возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и не возможности сообщения о них суду.

Судья О.В. Савина