Решение по делу № 2-1994/2020 от 13.08.2020

Дело № 2-1994/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    8 октября 2020 года    г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Ломова С.А.,

при секретаре Бултиковой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Вовк Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору кредитования

установил:

    Истец ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к Вовк А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 675 920 рублей 22 копеек, расходов по оплате государственной пошлины 16 579 рублей 60 копеек, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и Вовк А.В. был заключен кредитный договор [суммы изъяты], по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 200 000 рублей, сроком на 60 месяцев. В нарушение условий договора Вовк А.В. неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушила условия договора, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ уступлено ООО «ЭОС». В адрес ответчика направлено соответствующее уведомление об уступке права требования. Однако обязательства по возврату суммы задолженности до настоящего времени не исполнены.

    Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о рассмотрении извещен надлежащим образом, согласно ходатайству в исковом заявлении, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Вовк А.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил, отзыва на иск не представил.

    Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росгосстрах Банк» и Вовк А.В. был заключен кредитный договор [суммы изъяты], в соответствии с которым ОАО «Росгосстрах Банк» обязался предоставить Вовк А.В. кредит в сумме 1 200 000 рублей под 22,9% годовых на 60 месяцев со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а Вовк А.В. обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Сторонами согласован график платежей, предусматривающий погашение кредита и уплату процентов ежемесячно.

Согласно п. 1.2 кредитного договора, кредит предоставляется заемщику на потребительские цели (приобретение товаров, работ, услуг для личных, семейных, домашних или иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности).

Согласно п. 4.4 кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов осуществляются заемщиком ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в виде единого аннуитетного платежа.

Согласно п. 3.1 кредитного договора, кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика [суммы изъяты], открытый в банке.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления средств на счет заемщика. (п. 3.2. договора)

Для учета задолженности по кредиту банк открывает на имя заемщика счет по учету средств предоставленного кредита [суммы изъяты], на котором отражается сумма кредита, подлежащая возврату, что подтверждается выпиской с лицевого счета (п.3.3. договора).

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, кредит в указанном объеме был предоставлен ответчику путем зачисления денежных средств на банковский счет, открытый в Банке.

В связи с этим, согласно п. п. 5.3.2 кредитного договора и ст. 811 Гражданского кодекса РФ у банка возникло право требовать досрочного погашения всей суммы кредита и процентов за время фактического пользования кредитом.

Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 1 675 920 рублей 22 копейки, в том числе: основной долг – 1 088 979 рублей 40 копеек, начисленные проценты и комиссии – 586 940 рублей 82 копейки.

Расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным, поскольку соответствует условиям договора.

В целях приведения фирменного наименования банка в соответствие с действующим законодательством, официальное наименование банка изменено на Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк».

Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования [суммы изъяты], в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 675 920 рублей 22 копейки, было уступлено ООО «ЭОС».

Из кредитного договора (п. 8.1) усматривается, что заемщик выражает добровольное согласие при возникновении просроченной задолженности по настоящему договору на передачу банком управления по указанной задолженности сторонней организации.

Кроме того, из анкеты-заявления на получения кредита Вовк А.В. выразил свое согласие на предоставление банком своих персональных данных сторонним лицам в случае уступки банком прав требований по кредитному договору.

Ответчик Вовк А.В. уведомлялся ООО «ЭОС» о заключении с ПАО «Росгосстрах Банк» договора уступки прав требований надлежащим образом.

Учитывая изложенное, суд полагает, что исковые требования ООО «ЭОС» о взыскании задолженности по кредитному договору с Вовк А.В. обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 16 579 рублей 60 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Иск ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с Вовк Александра Владимировича в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору в размере 1 675 920 рублей 22 копейки и расходы по оплате государственной пошлины 16 579 рублей 60 копеек, всего 1 692 499 рублей 82 копейки.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                С.А. Ломов