Решение по делу № 12-151/2022 от 23.08.2022

Дело № 12-151/2022                                 

Р Е Ш Е Н И Е

13 октября 2022 года              г. Норильск Красноярского края                 

Судья Норильского городского суда Красноярского края Захарова Н.В., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Ефремова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении с жалобой Ефремова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №112 Центрального района г.Норильска Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №111 Центрального района г.Норильска Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым Ефремов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),

установила:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №112 Центрального района г.Норильска Красноярского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №111 Центрального района г.Норильска Красноярского края Ефремов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Не согласившись с указанным постановлением, Ефремов А.В. подал жалобу, в которой просил его отменить, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, поскольку мировым судьей не учтено, что штраф был оплачен в полном объеме в добровольном порядке до составления в отношении него протокола об административном правонарушении, общественно-опасные последствия отсутствуют, намерений уклоняться от уплаты штрафа не было, от органов, уполномоченных осуществлять производство по делу об административном правонарушении, он не скрывался, являлся самостоятельно по первому вызову, не был подвергнут принудительному приводу, оказал содействие уполномоченному лицу по данному делу.

В судебном заседании Ефремов А.В. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, просил прекратить производство по делу в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, указал, что работодатель у него вычел из заработной платы денежные средства в счет оплаты штрафа до истечения срока для его оплаты, но в связи с отсутствием бухгалтера в ООО «ОА «Партнер» деньги вовремя оплачены не были. Последний день оплаты ДД.ММ.ГГГГ приходился на пятницу, когда ему в субботу ДД.ММ.ГГГГ на Госуслуги пришло уведомление о том, что штраф им не оплачен, он смог обратиться к работодателю с целью выяснения данного вопроса только в понедельник ДД.ММ.ГГГГ, тогда же штраф был оплачен.

Учитывая доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из материалов дела усматривается, что постановлением начальника отделения лицензионно-разрешительной работы (по г.Норильску и Таймырскому Долгано-Ненецкому району) г.Норильск Управления Росгвардии по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № заместитель генерального директора ООО ОА «Партнер» Ефремов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Указанное постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, отсрочка, рассрочка не предоставлялась.

В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, - ДД.ММ.ГГГГ административный штраф, назначенный названным постановлением, Ефремовым А.В. не уплачен.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Вывод мирового судьи о наличии в деянии Ефремова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам. Деяние квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Вместе с тем в силу статьи 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В ходе производства по делу Ефремов А.В. заявлял, что оплатил штраф до возбуждения настоящего дела об административном правонарушении, что подтверждено платежным поручением, согласно которому штраф, наложенный названным выше постановлением оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 указанного Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Материалы дела свидетельствуют о том, что на момент составления ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОЛРР г.Норильск Управления Росгвардии по Красноярскому краю протокола об административном правонарушении №, административный штраф, назначенный постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №, Ефремовым А.В. был оплачен.

При этом судья учитывает, что срок уплаты штрафа был нарушен на два дня, которые являлись выходными, при истечении срока для уплаты штрафа в пятницу (ДД.ММ.ГГГГ), он был уплачен в понедельник (ДД.ММ.ГГГГ).

Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное Ефремовым А.В. деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №112 Центрального района г.Норильска Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №111 Центрального района г.Норильска Красноярского края, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ефремова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, подлежат отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании статьи 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решила:

жалобу Ефремова А.В. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №112 Центрального района г.Норильска Красноярского края, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №111 Центрального района г.Норильска Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Ефремова А.В. отменить, производство по делу прекратить в силу малозначительности совершенного административного правонарушения.

Решение суда вступает в законную силу с момента его вынесения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном ст.ст.30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Судья             Н.В. Захарова