Решение по делу № 1-157/2020 от 16.06.2020

Дело № 1-157/2020

УИД 76RS0008-01-2019-002431-36

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский

09 октября 2020 года.

Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Быковой Н.Н., при помощнике судьи Майоровой С.В., с участием государственного обвинителя Гусаковой О.А., подсудимого Гоцонога Я.О., его защитника Николаева В.А., подсудимого Самойлова А.В., его защитника Сидневой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Гоцонога Ярослава Олеговича, <данные изъяты> ранее судимого:

12.08.2014 г. Переславским районным судом Ярославской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы; на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей;

30.12.2014 г. Переславским районным судом Ярославской области по п.п. «в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; на основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Переславского районного суда Ярославской области от 12.08.2014 г. отменено, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Переславского районного суда Ярославской области от 12.08.2014г., окончательно назначено наказание 3 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; срок отбывания наказания исчислен с 30.12.2014г., зачтено в срок наказания время содержания под стражей по данному приговору за период с 08.10.2014 г. по 29.12.2014 г. включительно; 06.10.2017 освобожден по отбытии срока из учреждения ФКУ ИК-8 Ярославской области;

20.03.2018 г. Переславским районным судом Ярославской области по ч.1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; срок наказания исчислен с 20.03.2018 г., зачтено в срок наказания время содержания под стражей по данному приговору за период с 04.01.2018 по 19.03.2018; 30.04.2019 г. освобожден по отбытии срока из учреждения ФКУ ИК-12 Ярославской области,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Самойлова Алексея Владиславовича, <данные изъяты> ранее судимого:

- 11.04.2017 г. Переславским районным судом Ярославской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей; постановлением Переславского районного суда Ярославской области от 13.10.2017 г. испытательный срок продлен на 2 месяца и возложены дополнительные обязанности; постановлением Переславского районного суда Ярославской области от 19.02.2018 г. условное осуждение по приговору Переславского районного суда Ярославской области от 11.04.2017 г. отменено, направлен в места лишения свободы на 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении; срок отбытия наказания исчислен со дня прибытия в колонию-поселения, зачтено в срок наказания время следования к месту отбытия наказания; 27.03.2019 г. освобожден по отбытии срока из учреждения ФКУ ИК-2 Ярославской области, содержащегося под стражей с 25.08.2020 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гоцонога Я.О. и Самойлов А.В. виновны в совершении в городском округе город Переславль-Залесский Ярославской области тайного хищения имущества <М>, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Гоцонога Я.О. в период времени с 22 часов 00 минут 01.11.2019 по 11 часов 00 минут 10.12.2019, находясь в городском округе город Переславль-Залесский Ярославской области, совместно и по предварительному сговору с Самойловым А.В., договорились о совершении тайного хищения чужого имущества. Заранее распределив роли, согласно которых Гоцонога Я.О., воспользовавшись тем, что за ним и его действиями никто не наблюдает, в осуществление совместного преступного умысла, должен тайно похитить с территории автомастерской ИП «<М> чужое имущество, а Самойлов А.В. в это время будет находиться рядом и наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастника о возможной опасности. После чего, они совместно похищенное имущество уберут в багажник принадлежащего Самойлову А.В. автомобиля и, с похищенным, скроются с места совершения преступления.

В вышеуказанный период времени, реализуя совместный преступный умысел, Гоцонога Я.О., с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, совместно и по предварительному сговору с Самойловым А.В., подъехали на принадлежащем Самойлову А.В. автомобиле ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак <номер скрыт> и под управлением Самойлова А.В. к территории «Райпо», расположенной по адресу: Ярославская область, городской округ город Переславль-Залесский, ул. <адрес скрыт> где Самойлов А.В. в осуществлении совместного преступного умысла остался в автомобиле и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастника о возможной опасности, а в это время Гоцонога Я.О. в осуществление совместного преступного умысла, через незапертые ворота прошел на территорию «Райпо», подошел к зданию автомастерской ИП «<М> расположенной на указанной территории, где убедившись, что за ним и его действиями никто не наблюдает, на земле у ворот автомастерской обнаружил и в осуществление совместного преступного умысла руками поднял коробку переключения передач от автомобиля ВАЗ 21150, принадлежащую <М> стоимостью 5000 рублей, перенес ее к автомобилю ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак <номер скрыт> где Самойлов А.В. открыл багажник автомобиля и руками помог Гоцонога Я.О. положить внутрь коробку переключения передач, тем самым совместно тайно похитив ее. После чего, Гоцонога Я.О. на вышеуказанном автомобиле совместно с Самойловым А.В. с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив <М> ущерб на общую сумму 5000 рублей, являющийся для потерпевшего значительным, поскольку его заработная плата составляет <данные изъяты> рублей, на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей. Похищенным, впоследствии, Гоцонога Я.О. совместно с Самойловым А.В. распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, они же (Гоцонога Я.О. и Самойлов А.В.) виновны в совершении в городском округе город Переславль-Залесский Ярославской области в период с 08 часов 00 минут 01.12.2019 по 21 час 00 минут 31.12.2019 тайного хищения имущества МУП «Комплекс», совершенного группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Гоцонога Я.О. в период с 08 часов 00 минут 01.12.2019 по 21 час 00 минут 31.12.2019, находясь в городском округе городе Переславле-Залесском Ярославской области, договорился с Самойловым А.В. о совершении тайного хищения крышек канализационных люков, с улиц городского округа город Переславль-Залесский Ярославской области. Заранее распределив между собой роли, согласно которых Гоцонога Я.О. должен при помощи отвертки снять металлические крышки с канализационных люков, расположенных на улице Плещеевской и переулке Новомирском городского округа города Переславля-Залесского Ярославской области, а в это время Самойлов А.В. должен находиться рядом в принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак <номер скрыт>, и наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастника о возможной опасности. После чего они совместно уберут похищенное имущество в багажник автомобиля ВАЗ 21140, тем самым похитив крышки от люков, и с похищенным скроются с места совершения преступления.

В вышеуказанный период времени, Гоцонога Я.О., реализуя совместный преступный умысел, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, совместно и по предварительному сговору с Самойловым А.В., на принадлежащем Самойлову А.В. автомобиле ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак <номер скрыт> и под управлением Самойлова А.В., подъехали к дому №14 по ул. Плещеевской городского округа города Переславля-Залесского Ярославской области, где Самойлов А.В. в осуществлении совместного преступного умысла, передал Гоцонога Я.О. отвертку, которую заранее взял с собой, и остался в автомобиле наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастника о возможной опасности, а в это время Гоцонога Я.О. прошел за вышеуказанный дом, где в осуществлении совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ним и его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи принесенной с собой отвертки и физической силы рук приподнял крышку канализационного люка, принадлежащего МУП «Комплекс» стоимостью 5509 рублей, после чего руками переместил ее к автомобилю ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак <номер скрыт>, где Самойлов А.В. открыл багажник автомобиля и помог Гоцонога Я.О. положить внутрь крышку канализационного люка, тем самым совместно умышленно тайно похитив ее. Далее, в вышеуказанный период времени, в продолжение совместного преступного умысла, направленного на хищение крышек канализационных люков с пер. Новомирского и ул. Плещеевской городского округа город Переславль-Залесский, Гоцонога Я.О. с Самойловым А.В., подъехали на автомобиле ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак <номер скрыт> к дому № 2 по пер. Новомирскому городского округа города Переславля-Залесского Ярославской области, где Самойлов А.В. в осуществлении совместного преступного умысла, остался в автомобиле и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастника о возможной опасности, а Гоцонога Я.О. в это время в осуществлении совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ним и его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к канализационному колодцу, расположенному у вышеуказанного дома, при помощи принесенной с собой отвертки и физической силы рук приподнял крышку канализационного люка, принадлежащего МУП «Комплекс» стоимостью 5509 рублей, после чего руками переместил ее к автомобилю ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак <номер скрыт> где Самойлов А.В. открыл багажник автомобиля и помог Гоцонога Я.О. положить внутрь крышку канализационного люка, тем самым совместно умышленно тайно похитив ее. После чего, Гоцонога Я.О. совместно с Самойловым А.В., на автомобиле ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак <номер скрыт>, с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив МУП «Комплекс» ущерб на общую сумму 11 018 рублей. Похищенным, впоследствии, Гоцонога Я.О. совместно с Самойловым А.В. распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, они же (Гоцонога Я.О. и Самойлов А.В.) виновны в совершении в городском округе город Переславль-Залесский Ярославской области в период с 08 часов 00 минут 04.01.2020 по 21 час 00 минут 09.01.2020 тайного хищения имущества МУП «Комплекс», совершенного группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Гоцонога Я.О. в период с 08 часов 00 минут 04.01.2020 по 21 час 00 минут 09.01.2020, находясь в городском округе городе Переславле-Залесском Ярославской области, договорился с Самойловым А.В. о совершении тайного хищения крышек канализационных люков с улиц городского округа город Переславль-Залесский Ярославской области. Заранее распределив между собой роли, согласно которых Гоцонога Я.О. должен при помощи отвертки снять металлические крышки с канализационных люков, расположенных на улице 40 лет ВЛКСМ и переулке Красноэховском городского округа города Переславля-Залесского Ярославской области, а в это время Самойлов А.В. должен находиться рядом в принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак <номер скрыт>, и наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастника о возможной опасности. После чего они совместно уберут похищенное имущество в багажник автомобиля ВАЗ 21140, тем самым похитив крышки от люков, и с похищенным скроются с места совершения преступления.

Далее, в вышеуказанный период времени, в продолжение совместного преступного умысла, направленного на хищение крышек канализационных люков с ул. 40 лет ВЛКСМ и пер. Красноэховский городского округа город Переславль-Залесский, Гоцонога Я.О., с Самойловым А.В., на автомобиле ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак <номер скрыт> подъехали к перекрестку пер. Красноэховский и ул. 40 лет ВЛКСМ городского округа города Переславля-Залесского Ярославской области, где Самойлов А.В. в осуществлении совместного преступного умысла остался в автомобиле и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастника о возможной опасности, а Гоцонога Я.О. в это время, в осуществление совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ним и его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к канализационным колодцам, расположенным на дороге у дома № 9 по пер. Красноэховскому городского округа города Переславля-Залесского Ярославской области, при помощи принесенной с собой отвертки и физической силы рук поочередно приподнял две крышки канализационных люков, принадлежащих МУП «Комплекс» стоимостью 5509 рублей за 1 крышку общей стоимостью 11018 рублей, после чего руками поочередно переместил их к автомобилю ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак <номер скрыт>, где Самойлов А.В. открыл багажник автомобиля и помог Гоцонога Я.О. положить внутрь крышки канализационных люков, тем самым совместно умышленно тайно похитив их. После чего, Гоцонога Я.О. совместно с Самойловым А.В. на автомобиле ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак <номер скрыт>, с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив МУП «Комплекс» ущерб на общую сумму 22036 рублей. Похищенным, впоследствии, Гоцонога Я.О. совместно с Самойловым А.В. распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, Самойлов А.В. виновен в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Самойлов А.В. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Переславского судебного района Ярославской области от 05.10.2019 года, вступившим в законную силу 16.10.2019 года, привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое он отбывал с 05.10.2019 по 15.10.2019. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Самойлов А.В. является подвергнутым административному наказанию до 16.10.2020.

Однако в период времени с 23 часов 30 минут 03.01.2020 по 00 часов 01 минуту 04.01.2020 Самойлов В.А., не имея права управления транспортным средством, достоверно зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение указанного выше административного правонарушения, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии опьянения, в нарушение требования п.2.7 Правил Дорожного Движения российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 (в редакции от 21.12.2019) «О правилах дорожного движения», в соответствии с которыми водителю запрещено управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сидение автомобиля ВАЗ 21140 г/н <номер скрыт>, запустил двигатель, включил передачу и начал движение от <адрес скрыт> городского округа город Переславль-Залесский Ярославской области, тем самым управлял указанным выше автомобилем до д.1 по ул.Магистральной городского округа город Переславль-Залесский Ярославской области, где Самойлов А.В. с целью проверки документов был остановлен сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД Росси по Ярославской области (дислокация п.Петровское). В процессе проверки документов у Самойлова А.В. в период времени с 00 часов 01 минуты по 00 часов 50 минут 04.01.2020 выявлены признаки опьянения: нарушение речи. В связи с чем, Самойлову А.В. на месте остановки транспортного средства в 00 часов 55 минут 04.01.2020 инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация п.Петровское) проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором «Алкотектор Юпитер», о чем составлен Акт <номер скрыт> от 04.01.2020, результат освидетельствования «0.00» мг/л.

В связи с тем, что у сотрудников полиции имелись достаточные основания полагать, что Самойлов А.В., являясь водителем транспортного средства, находится в состоянии опьянения (при наличии признаков опьянения: нарушение речи) и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 04.01.2020 в 01 час. 00 мин. инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация п.Петровское) Самойлов А.В. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого Самойлов А.В. в присутствии двух понятых отказался, о чем был составлен протокол <адрес скрыт> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 04.01.2020 в 01 час.00 мин.

В судебном заседании подсудимый Гоцонога Я.О. и Самойлов А.В. с предъявленным обвинением согласились, вину в совершении преступлений при указанных в обвинении обстоятельствах признали полностью, от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. В связи с отказом Гоцонога Я.О. и Самойлова А.В. от дачи показаний в суде были оглашены их показания, данные ими в ходе следствия в качестве обвиняемых по всем трем (четырем) эпизодам (т.2 л.д. 83-87,97-100), из которых следует, что в ноябре 2019 года (точное число они не помнят) Гоцонога Я.О. с Самойловым А.В. встретились и решили украсть резиновые коврики для машины. С этой целью они поехали на автомобиле Самойлова на авторазборку по адресу: ул.Свободы городской округ город Переславль-Залесский Ярославская область. Приехав на данную разборку, Гоцонога прошел за ворота на ее территорию, а Самойлов в это время остался в машине и следил, чтобы никто туда не прошел, о чем они ранее договорились. Ворота были открыты. На территории авторазборки возле забора с левой стороны Гоцонога увидел коробку переключения передач от автомобиля и решил ее похитить (резиновых ковриков там не было). Гоцонога взял руками данную коробку переключения передач и понес ее к машине, где находился Самойлов. Гоцонога предложил ему похитить данную коробку переключения передач, на что Самойлов согласился. Они взяли данную коробку переключения передач и погрузили в багажник автомобиля Самойлова. Они совместно решили сдать её в пункт приема металла, расположенный в районе ул.Пушкина городского округа город Переславль-Залесский Ярославской области, где получили за нее около 1000 рублей, деньги поделили пополам, потратив их на собственные нужды. В 20-х числах декабря 2019 года (точное число не помнит) в дневное время встретились Гоцонога Я.О. и Самойлов А.В., решили найти где-нибудь в городе металл и сдать его в пункт приема, чтобы заработать денег. На автомобиле Самойлова они поехали по городу искать металл. Самойлов предложил Гоцонога похитить крышки с люков канализационных на ул. Плещеевской городского округа город Переславль-Залесский Ярославской области, Гоцонога согласился. Приехав на место, Самойлов дал Гоцонога отвертку, которая имелась у него в автомобиле, Гоцонога пошел к месту, где имелись канализационные люки, а Самойлов остался у машины и наблюдал за окружающей обстановкой. Гоцонога при помощи отвертки приподнял 1 крышку канализационного люка руками и покатил её по земле к машине, а Самойлов в свою очередь помог погрузить её в багажник автомобиля. Затем они поехали по пер. Новомирскому городского округа город Переславль-Залесский Ярославской области, где похитили 1 крышку люка с колодца. Затем с похищенным они поехали в пункт приема металла, расположенный на ул. Железнодорожной городского округа город Переславль-Залесский Ярославской области, где они сдали люки по паспорту Самойлова А.В., денежные средства в размере 600 рублей поделили поровну, которые потратили на собственные нужды. В начале января 2020 года (сразу же после окончания праздничных дней) Гоцонога и Самойлов встретились, где они совместно решили похитить крышки с канализационных люков с улиц. Они на автомашине Самойлова проехали на ул. 40 лет ВЛКСМ городского округа город Переславль-Залесский Ярославской области, где остановили машину возле мусорных контейнеров. Самойлов дал Гоцонога отвертку, которая находись у него в машине, сам остался у машины, а Гоцонога прошел к двум канализационным люкам, которые он по очереди приподнял с помощью отвертки и подкатывал их по очередности руками к машине, Самойлов ему помогал убирать в багажник автомобиля. Далее Гоцонога прошел в сторону перекрестка ул. 40 лет ВЛКСМ и пер. Красноэховский, где при помощи отвертки он приподнял две крышки канализационных люков и по очереди их подкатывал к машине, где Самойлов помогал их убирать в багажник машины. Данные крышки с канализационных люков они отвезли в пункт приема металла, расположенного на ул. Железнодорожной городского округа город Переславль-Залесский Ярославской области, где им заплатили за них 1500-1600 руб. (точную сумму они не помнят), денежные средства они подели между собой поровну, деньги потратили на собственные нужды. В сентябре 2019 года Самойлов А.В. приобрел автомобиль ВАЗ 21140 г/н <номер скрыт>, права управления транспортными средства и водительского удостоверения не имеет. Данным автомобилем управлял только он. 05.10.2019 (точное время не помнит) Самойлов управлял указанным автомобилем, был остановлен сотрудниками ДПС, после чего не выполнил требования сотрудников о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении него был составлен административный протокол по ст. 12.26 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста 10 суток, которое им было отбыто. 03.01.2020 около 23:30 Самойлов хотел покататься по городу и с этой целью он сел в принадлежащий ему автомобиль. В автомобиля совместно с ним находился его знакомый <П> 04.01.2020 не позднее 00:01 Самойлов был остановлен сотрудниками ДПС возле дома 1 по ул.Магистральной городского округа город Переславль-Залесский Ярославской области. Самойлов сообщил сотрудникам ДПС о том, что он не имеет водительского удостоверения и не имеет права управления транспортными средствами, что не проходил обучение в автошколе. Самойлову было предложено пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, Самойлов согласился. Результат освидетельствования был равный «0.00» мг/л. Освидетельствование проходил в присутствии двух понятых. Самойлову было предложено пройти медицинское освидетельствование в присутствии двух понятых, от прохождения которого Самойлов отказался. Примерно в конце января 2020 года Самойлов продал принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 21140 г/н <номер скрыт> <Щ>

Вина подсудимых Гоцонога Я.О. и Самойлова А.В. в совершении эпизода вмененного им в вину преступления (по факту тайного хищения имущества <М>) в судебном заседании кроме их показаний, данных в ходе следствия, подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший <М> оглы в суде показал, что с 2015 года он является индивидуальным предпринимателем, по адресу: Ярославская область, городской округ город Переславль-Залесский, ул.Свободы,д.94А у него имеется автомастерская, в которой он занимается ремонтом машин. В ночное время на территории охрану осуществляет сторож. В августе 2019 года он приобрел автомобиль ВАЗ 2115 2004 года выпуска для разбора. В октябре 2019 года машину разобрал на запасные части, от машины остался у него мотор и коробка переключения передач. Указанные запчасти находились возле входа в его мастерскую. Коробку переключения передач он видел в последний раз в период с ноября 2019 года по 10.12.2019 года, после этого он пришел к автомастерской и обнаружил, что пропала коробка переключения передач от автомобиля ВАЗ 2115, которую он оценивает в сумму 5000 рублей, который для него является значительным, поскольку у него заработная плата составляет <данные изъяты> рублей, на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, платит арендную плату за пользование помещением автомастерской, у него автомастерской работает трое сотрудников, которым он выплачивает заработную плату.

Свидетель <В> в суде показал, что свидетель работает в должности руководителя ООО «Вторсталь», которая занимается приемом черного и цветного металла (лома), находится по адресу: Ярославская область, городской округ город Переславль-Залесский, ул.Вокзальная,д.1. Свидетель показал, что более пояснить ничего не может по делу так, как не помнит, что его допрашивала в ходе следствия, где он все следователю рассказывал.

Из показаний свидетеля <В> в ходе следствия (т.2 л.д.48-50) установлено, что свидетель работает в должности директора ООО «Вторсталь», которая занимается приемом черного и цветного металла (лома), расположена по адресу: Ярославская область, городской округ город Переславль-Залесский, ул.Вокзальная,д.1. В ноябре 2019 года в дневное время ранее знакомый свидетелю молодой человек по имени Ярослав Гоцонога привез для сдачи коробку переключения передач механическую от автомобиля ВАЗ 2109 или ВАЗ 2110 (точно не помнит). Приезжал Гоцонога на автомобиле со своим знакомым, автомобиль марки ВАЗ 2114 серебристого цвета. За данную коробку переключения передач организация заплатила денежные средства, документов о принятии коробки передач организацией ООО «Вторсталь» от Гоцонога не сохранилось, какая сумма денежных средств Гоцонога была передана, свидетель не помнит.

Свидетель <В> в суде подтвердил показания, данные им в ходе следствия.

Согласно заявления <М> (т.1 л.д.249) он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с ноября по декабрь 2019 года похитило принадлежащую ему автомобильную коробку передач с территории автосервиса по адресу: Ярославская область, г.Переславль-Залеский, <адрес скрыт> чем причинило ему ущерб на общую сумму 5000 рублей, который для него является значительным.

Согласно протокола проверки показаний на месте от 11.02.2020 года и фото таблицы к нему (т.1 л.д.145-154) Гоцонога Я.О. с участием его защитника показывал и рассказывал обстоятельства совершения хищения коробки переключения передач, находившейся на территории автомастерской, расположенной по адресу: Ярославская область, городской округ город Переславль-Залесский, <адрес скрыт>, совместно с Самойловым А.В.

Согласно протокола проверки показаний на месте от 27.02.2020 года и фото таблицы к нему (т.1 л.д.166-176) Самойлов А.В. с участием его защитника показывал и рассказывал обстоятельства совершения хищения коробки переключения передач, находившейся на территории автомастерской, расположенной по адресу: Ярославская область, городской округ город Переславль-Залесский, <адрес скрыт> совместно с Гоцонога Я.О.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 20.01.2020 г. и фото таблицы к нему (т.2 л.д.1-5,19-26) предметом осмотра являлся участок местности, расположенный на территории автомастерской ИП «<М> расположенный по адресу: Ярославская область, городской округ город Переславль-Залесский, <адрес скрыт> в ходе осмотра ничего не изымалось.

Согласно протокола явки с повинной от 20.01.2020 (т.1 л.д.243,244) Самойлов А.В. добровольно сообщил о том, что в ноябре 2019 года он со своим другом Гоцонога Ярославом поехали по ул.Свободы на авторазборку, чтобы украсть коврики для автомобиля. Коврики они не нашли, увидели коробку передач для машины Самойлова и решили её похитить. Погрузили её в машину к Самойлову, потом решили сдать её в металлолом, денежными средствами распорядился по своему усмотрению, вину признаю полностью, в содеянном раскаиваюсь.

Согласно справки о причиненном материальном ущербе (т.2 л.д.28) коробка переменных передач ВАЗ 2114-15 (агрегат без номера) б/у, которая была похищена с огороженной территории автосервиса ИП <М> стоимость её составляет 5000 рублей.

Согласно протокола явки с повинной от 21.01.2020 (т.2 л.д.12,13) Гоцонога Я.О. добровольно сообщил о том, что он совершил в ноябре 2019 года совместно с его знакомым Самойловым А.В. хищения коробки передач автомобиля, после чего сдали её в пункт приема металлолома, денежные средства поделили поровну, вину признает, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимых Гоцонога Я.О. и Самойлова А.В. в совершении эпизода вмененного им в вину преступления (по факту тайного хищения имущества МУП «Комплекс» в период с 08 часов 00 минут 01.12.2019 по 21 час 00 минут 31.12.2019) в судебном заседании кроме их показаний, данных в ходе следствия, подтверждается следующими доказательствами:

Представитель потерпевшего юридического лица (МУП «Комплекс») по доверенности <Р> в суде показал, что он работает в должности начальника юридического отдела МУП «Комплекс», в его должностные обязанности входит юридическое сопровождение деятельности предприятия, организация занимается предоставлением водоснабжения и водоотведения на территории города Переславля-Залесского Ярославской области. От руководителя организации ему стало известно о хищении на территории города Переславля-Залесского Ярославской области крышек канализационных люков, которые находятся на праве хозяйственного ведения у МУП «Комплекс».

Представитель потерпевшего юридического лица (МУП «Комплекс») по доверенности <Р> в ходе следствия (т.1 л.д.229-231) показал, что с декабря 2019 года он работает в должности начальника юридического отдела МУП «Комплекс», в его должностные обязанности входит юридическое сопровождение деятельности предприятия, организация занимается предоставлением водоснабжения и водоотведения на территории города Переславля-Залесского Ярославской области. 20.01.2020 года при проверке целостности канализационных сетей сотрудниками организации было установлено, что на ул. Плещеевская городского округа город Переславль-Залесский, так же на пер. Новомирском городского округа город Переславль-Залесский Ярославской области пропали две крышки канализационных люков. Стоимость одной такой крышки составляет 5509 рублей, в результате хищения МУП «Комплекс» был причинен ущерб на сумму 11018 руб.

Представитель потерпевшего юридического лица (МУП «Комплекс») по доверенности <Р> в суде подтвердил показания, данные им в ходе следствия.

Из показаний свидетеля <Н> в ходе следствия (т.1 л.д.234-236) установлено, что свидетель работает в должности начальника ВКХ МУП «Комплекс» с 02.10.2018, в его обязанности входит устранение аварий, ремонт колодцев, обследование линий водоснабжения и канализации. Последняя проверка канализационных люков, расположенных на ул. Плещеевской и пер. Новомирскому городского округа город Переславль-Залесский Ярославской области осуществлялась 20.12.2019. Все крышки канализационных люков были на месте. 20.01.2020 в 09 часов свидетель осуществлял проверку канализационных люков, в ходе которой было установлено, что пропала одна крышка канализационного люка, расположенного за д.14 по ул. Плещеевская городского округа город Переславль-Залесский Ярославской области, а также пропала одна крышка канализационного люка, расположенного возле д.2 по пер. Новомирскому городского округа город Переславль-Залесский Ярославской области.

Согласно заявления от представителя МУП «Комплекс» по доверенности <Р> (т.1 л.д.196) он просит привлечь к ответственности неизвестных ему лиц, которые похитили принадлежащие МУП «Комплекс» на праве хозяйственного ведения канализационные люки в количестве двух на сумму 11018 руб.

Согласно справке (т.1 л.д. 200) по данным бухгалтерии МУП «Комплекс» стоимость крышки канализационного чугунного люка составляет 5509 рублей 00 копеек без НДС, у МУП «Комплекс» было похищено две крышки люка на общую сумму 11018 рублей 00 копеек.

Согласно протокола проверки показаний на месте от 11.02.2020 года и фото таблицы к нему (т.1 л.д.145-154) Гоцонога Я.О. с участием его защитника показывал и рассказывал обстоятельства совершения хищения двух крышек канализационных люков, расположенных на ул. Плещеевской и на пер. Новомирском городского округа город Переславль-Залесский Ярославской области, совместно с Самойловым А.В.

Согласно протокола проверки показаний на месте от 27.02.2020 года и фото таблицы к нему (т.1 л.д.166-176) Самойлов А.В. с участием его защитника показывал и рассказывал обстоятельства совершения хищения двух крышек канализационных люков, расположенных на ул. Плещеевской и на пер. Новомирском городского округа город Переславль-Залесский Ярославской области, совместно с Гоцонога Я.О.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 20.01.2020 г. и фото таблицы к нему (т.1 л.д. 218-225) предметом осмотра являлся участок местности, расположенный возле дома 14 по ул. Плещеевской городского округа город Переславль-/Залесский Ярославской области и возле дома 2 пер.Новомирский городского округа город Переславль-Залесский Ярославской области, в ходе осмотра установлено, что отсутствуют две крышки канализационных люков.

Согласно протокола явки с повинной от 20.01.2020 (т.1 л.д.186,187) Гоцонога Я.О. добровольно сообщил о том, что в 20-х числах декабря 2019 года он вместе со своим знакомым Самойловым Алексеем предварительно договорились о совершении хищения двух канализационных люков на ул.Плещеевской и пер. Новомирском г.Переславля, похищенное имущество сдали в пункт приема металла, получили денежные средства в размере 600 руб., вину признает, в содеянном раскаивается.

Согласно протокола явки с повинной от 20.01.2020 (т.1 л.д.191,192) Самойлов А.В. добровольно сообщил о том, что в 20-х числах декабря 2019 года он вместе со своим знакомым Гоцонога Ярославом предварительно договорились о совершении хищения двух канализационных люков на ул.Плещеевской и пер. Новомирском г.Переславля, похищенное имущество сдали в пункт приема металла, получили денежные средства в размере 600 руб., вину признает, в содеянном раскаивается.

Согласно постановления об уточнении данных от 17 мая 2020 года (т.2 л.д.71) считать в материалах уголовного дела правильным наименованием похищенного имущества: крышки канализационных люков.

Согласно перечня объектов водоснабжения и водоотведения, передаваемых на праве хозяйственного ведения МУП «Комплекс» (т.1 л.д.208-216) два канализационных люков, расположенных на ул.Плещеевской и пер. Новомирском городского округа город Переславль-Залесский Ярославской области, включены в этот перечень объектов.

Вина подсудимых Гоцонога Я.О. и Самойлова А.В. в совершении эпизода вмененного им в вину преступления (по факту тайного хищения имущества МУП «Комплекс» в период с 08 часов 00 минут 04.01.2020 по 21 час 00 минут 09.01.2020) в судебном заседании кроме их показаний, данных в ходе следствия, подтверждается следующими доказательствами:

Представитель потерпевшего юридического лица (МУП «Комплекс») по доверенности <Р> в ходе следствия (т.1 л.д.111-113) показал, что с декабря 2019 года он работает в должности начальника юридического отдела МУП «Комплекс», в его должностные обязанности входит юридическое сопровождение деятельности предприятия, организация занимается предоставлением водоснабжения и водоотведения на территории города Переславля-Залесского Ярославской области. На праве хозяйственного ведения МУП «Комплекс» были переданы сети водоснабжения и водоотведения, в которые входят и канализационные люки. Последняя проверка канализационных люков была 20.12.2019 г. 17.01.2020 года от директора организации <Е> <Р> стало известно, что крышки люков, располагавшиеся напротив д.4 по ул. 40 лет ВЛКСМ городского округа город Переславль-Залесский Ярославской области (неподалеку от мусорных баков)пропали в количестве двух, а также пропали две крышки канализационных люков, располагавшихся на перекрестке пер. Красноэховский и 40 лет ВЛКСМ городского округа город Переславль-Залесский Ярославской области. Всего пропало четыре крышки канализационных люков, стоимость одной крышки люка согласно бухгалтерской документации составляет 5509 руб. без учета НДС. Ущерб от хищения четырех крышек канализационных люков составляет 22036 руб.

Из показаний свидетеля <Н> в ходе следствия (т.1 л.д.114-116) установлено, что свидетель работает в должности начальника ВКХ МУП «Комплекс» с 02.10.2018, в его обязанности входит устранение аварий, ремонт колодцев, обследование линий водоснабжения и канализации. Последняя проверка канализационных люков, расположенных на ул. 40 лет ВЛКСМ городского округа город Переславль-Залесский Ярославской области осуществлялась 20.12.2019 г. Все канализационные люки были на месте. 17.01.2020 г. в 09 часов свидетель осуществлял проверку канализационных люков, в ходе которой было установлено, что пропало две крышки канализационных люков, расположенных напротив д.4 по ул. 40 лет ВЛКСМ городского округа город Переславль-Залесский Ярославской области, а также пропало две крышки канализационных люков, располагавшиеся у перекрестка пер. Красноэховский и ул. 40 лет ВЛКСМ городского округа город Переславль-Залесский Ярославской области.

Свидетель <С> в суде показал, что свидетель работает в ООО «Вектор» в должности приемщика, организация располагается по адресу: Ярославская область, городской округ город Переславль-Залесский, ул.Железнодорожная,д.3. Зимой в декабре 2019 или январе приехали на машине, привезли крышки от канализационных люков, количество не помнит, записал фамилию лица их сдавших как Самойлов.

Из показаний свидетеля <С> в ходе следствия (т.1 л.д.119-121) установлено, свидетель работает в ООО «Вектор» в должности приемщика, организация располагается по адресу: Ярославская область, городской округ город Переславль-Залесский, ул.Железнодорожная,д.3. 09.01.2020 в данную организацию приехали двое парней, которые привезли сдавать крышки канализационных люков в количестве четырех штук. Приехали они на автомобиле ВАЗ 21140 г/н <номер скрыт>. Свидетель записал в журнал учета данные одного из них Самойлов А.В., 09.08.1995 г.р. Свидетель не спрашивал, откуда у них были эти крышки канализационных люков.

Свидетель <С> в суде показания, данные им в ходе следствия, подтвердил.

Согласно заявления представителя МУП «Комплекс» по доверенности <Р> (т.1 л.д.90) он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в период с 20.12.2019 по 17.01.2020 похитили, принадлежащие МУП «Комплекс» канализационные люки общей стоимостью 22036 рублей.

Согласно справке (т.1 л.д.94) по данным бухгалтерии МУП «Комплекс» стоимость крышки канализационного чугунного люка составляет 5509 рублей 00 копеек без НДС, у МУП «Комплекс» было похищено 4 крышки люка на общую стоимость 22036 рублей 00 копеек.

Согласно протокола проверки показаний на месте от 11.02.2020 года и фото таблицы к нему (т.1 л.д.145-154) Гоцонога Я.О. с участием его защитника показывал и рассказывал обстоятельства совершения хищения четырех крышек канализационных люков, расположенных на ул. 40 лет ВЛКСМ и на перекрестке пер. Красноэховский и ул. 40 лет ВЛКСМ городского округа город Переславль-Залесский Ярославской области, совместно с Самойловым А.В.

Согласно протокола проверки показаний на месте от 27.02.2020 года и фото таблицы к нему (т.1 л.д.166-176) Самойлов А.В. с участием его защитника показывал и рассказывал обстоятельства совершения хищения четырех крышек канализационных люков, расположенных на ул. 40 лет ВЛКСМ и на перекрестке пер. Красноэховский и ул. 40 лет ВЛКСМ городского округа город Переславль-Залесский Ярославской области, совместно с Гоцонога Я.О.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 17.01.2020 г. и фото таблицы к нему (т.1 л.д. 127-131) предметом осмотра являлся участок местности, расположенный у д.4 по ул. 40 лет ВЛКСМ городского округа город Переславль-Залесский Ярославская область и перекресток пер.Красноэховский и ул. 40 лет ВЛКСМ городского округа город Переславль-Залесский Ярославской области, в ходе осмотра обнаружено, что на четырех колодцах канализационных люков отсутствуют крышки люков.

Согласно протокола выемки от 17.01.2020 г. и фото таблицы к нему (т.1 л.д. 123-126) у свидетеля <С> были изъяты четыре крышки канализационных люков и книга учета приемо-сдаточных актов.

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от 18.01.2020 г. и фото таблицы к нему (т.1 л.д. 132-136) зафиксировано содержимое книги учета приемо-сдаточных актов, изъятой в ходе выемки 17.01.2020 г. у свидетеля <С> Постановлением от 18.01.2020 г. в качестве вещественного доказательства по делу признана книга учета приемо-сдаточных актов, которая выдана его владельцу <С> (т.1 л.д.137-139).

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от 12.02.2020 г. и фото таблицы к нему (т.1 л.д. 155-159) зафиксирован внешний вид четырех крышек канализационных люков, изъятых в ходе выемки 17.01.2020 г. у свидетеля <С> Постановлением от 12.02.2020 в качестве вещественных доказательств по делу признаны 4 канализационных люка, которые выданы их владельцу (т.1 л.д.160, т.2 л.д.58).

Согласно постановления об уточнении данных от <дата скрыта> (т.2 л.д.71) считать в материалах уголовного дела правильным наименованием похищенного имущества: крышки канализационных люков.

Согласно перечня объектов водоснабжения и водоотведения, передаваемых на праве хозяйственного ведения МУП «Комплекс» (т.1 л.д.208-216) четыре канализационных люков, расположенных у д.4 по ул. 40 лет ВЛКСМ городского округа город Переславль-Залесский Ярославская область и перекресток пер.Красноэховский и ул. 40 лет ВЛКСМ городского округа город Переславль-Залесский Ярославской области, включены в этот перечень объектов.

<данные изъяты>

Согласно протокола явки с повинной от 17.01.2020 г. (т.1 л.д.83,84) Гоцонога Я.О. добровольно сообщил, что в двадцатых числах декабря 2019 г. он совместно со своим знакомым Самойловым Алексеем в дневное время находились в районе улицы 40 лет ВЛКСМ, где совершили хищение 4-х канализационных люков, данные люки они вместе поднимали и грузили в багажник машины Самойлова, данные люки сдали в металл на ул. Железнодорожная г.Переславля примерно за 1500 рублей, в содеянном раскаивается, вину признает.

Согласно протокола явки с повинной от 17.01.2020 г. (т.1 л.д.86,87) Самойлов А.В. добровольно сообщил о том, что в двадцатых числах декабря 2019 г. он совместно со своим знакомым Гоцонога Ярославом в дневное время находились в районе улицы 40 лет ВЛКСМ, где совершили хищение 4-х канализационных люков, данные люки они вместе поднимали и грузили в багажник его машины, данные люки сдали в металл на ул. Железнодорожная г.Переславля примерно за 1500 рублей, в содеянном раскаивается, вину признает.

Вина подсудимого Самойлова А.В. в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в судебном заседании кроме его показаний, данных в ходе следствия, подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель <С> в суде показал, что свидетель работает с 2019 года в должности инспектора ДПС, в его должностные обязанности входит: контроль за соблюдением ПДД участниками движения, обеспечение охраны общественного порядка, что 03.01.2020 года он совместно с его напарником <У> находились в г.Переславле согласно плана-задания в рамках операции, направленной на выявление водителей, управляющих транспортными средствами в состоянии опьянения. Инспектор <У> находился за рулем служебного автомобиля, а свидетель находился рядом на переднем пассажирском сидении. Остановили автомобиль с целью проверки документов на автомобиль и наличия водительского удостоверения, свидетель попросил у водителя автомобиля, в котором свидетель в зале судебного заседания опознал подсудимого Самойлова А.В., документы на автомобиль, из общения с водителем свидетель почувствовал у него из полости рта запах алкоголя, водителю было предложено на месте в присутствии двух понятых пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, водитель согласился, прошел, результат освидетельствования свидетель не помнит, так же водителю было предложено в присутствии двух понятых пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого водитель оказался, было установлено, что ранее водитель привлекался к административной ответственности по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с чем, было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Свидетель <У> в суде показал, что свидетель работает с 2016 года в должности инспектора ДПС, в его должностные обязанности входит: контроль за соблюдением ПДД участниками движения, обеспечение охраны общественного порядка, он совместно с его напарником <С> находились в г.Переславле согласно плана-задания в рамках операции, направленной на выявление водителей, управляющих транспортными средствами в состоянии опьянения. Остановили автомобиль с целью проверки документов на автомобиль и наличия водительского удостоверения, свидетель попросил у водителя автомобиля, в котором свидетель в зале судебного заседания опознал подсудимого Самойлова А.В., документы на автомобиль, из общения с водителем свидетель почувствовал у него из полости рта запах алкоголя, водителю было предложено на месте в присутствии двух понятых пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, водитель согласился, прошел, результат освидетельствования свидетель не помнит, так же водителю было предложено в присутствии двух понятых пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого водитель оказался, было установлено, что ранее водитель привлекался к административной ответственности по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с чем, было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Из показаний свидетелей <С> <У> в ходе следствия (т.1 л.д.28-31, т.1л.д. 24-27) установлено, что свидетели работают в должности инспекторов ДПС, 03.01.2020 года с 20:00 по 04:00 04.01.2020 года свидетели находились на смене согласно плана-задания в рамках операции «Бахус», направленной на выявление водителей, управляющих транспортными средствами в состоянии опьянения в городском округе город Переславль-Залесский Ярославской области. 03.01.2020 около 23:00 свидетели находились возле дома № 1 по ул. Магистральной городского округа город Переславль-Залесский Ярославской области, где осуществляли несение службы. 03.01.2020 около 00:00 не позднее 00:01 04.01.2020 свидетель <У> остановил автомобиль ВАЗ-2114 г/н <номер скрыт> с целью поверки документов на автомобиль и наличия водительского удостоверения. Водитель данного автомобиля представился Самойловым А.В. Свидетель <С> попросил у Самойлова документы на автомобиль, которые Самойлов искал долго. После чего Самойлов вышел из автомобиля и побежал. Свидетель <У> побежал за ним, догнал его. В ходе беседы с Самойловым было установлено, что речь его была нарушена. Самойлов был отстранен от управления транспортного средства, ему было предложено пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в 00:55 04.01.2020 он освидетельствование прошел, результат освидетельствования 0.00 мг/л. Самойлову в 01:00 04.01.2020 предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался. Понятые при этом присутствовали. Было установлено, что в отношении Самойлова было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и сообщено в дежурную часть ОМВД России по городскому округу город Переславль-Залесский о признаках состава 264.1 УК РФ в действиях Самойлова А.В.

Свидетели <С> и <У> в суде показания, данные ими на следствие, подтвердили, в части имеющихся противоречий показали, что они связаны с тем, что прошло время, могли забыть, просили за основу в части имеющихся противоречий брать их показания на следствии.

Свидетель <Л> в суде показала, что свидетель является матерью подсудимого Самойлова А.В., проживает совместно с сыном, что отношения между ними хорошие, сын ей помогает и материально и физически, что свидетелю известно, что сын приобрел для личных целей, чтобы кататься, автомобиль, что сын не имеет водительского удостоверения, что зимой сын ей позвонил и попросил приехать и забрать автомобиль, поскольку он был отстранен от управления транспортны средством, что свидетелю известно о том, что у её сына был суд по факту причинения его к административной ответственности и ему назначено было наказание в виде 10 суток ареста.

Из показаний свидетеля <Л> в ходе следствия (т.1 л.д. 32-34) установлено, что свидетель проживает совместно с сыном Самойловым А.В., с которым у нее конфликтные отношения, поскольку сын свидетеля нигде не работает, ведет себя агрессивно. В сентябре 2019 года (точную дату не помнит) сын свидетеля приобрел автомобиль ВАЗ 21140 серо-зеленого цвета 2006 года выпуска, г/н <номер скрыт>, с какой целью не знает. У сына свидетеля не имеется водительского удостоверения на право управления транспортными средствами. 04.01.2020 не позднее 02:00 свидетелю на мобильный телефон позвонил ей сын, который свидетелю сообщил, что нужно подъехать и забрать автомобиль к дому 1 по ул.Магистральной городского округа город Переславль-Залесский Ярославской области. Прибыв на место, свидетель узнала от сотрудников ГИБДД, что сын свидетеля был задержан сотрудниками ГИБДД и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что сын свидетеля был отстранен от управления транспортным средством, что ранее 05.10.2019 сын свидетеля был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено было наказание в виде административного ареста на 10 суток.

Свидетель <Л> в суде показания, данные ею в ходе следствия, подтвердила.

Свидетель <Щ> в суде показал, что свидетель знает подсудимых Самойлова и Гоцонога с детства, что у Самойлова свидетель приобрел в собственность транспортное средство, что имеется ли у Самойлова водительское удостоверение свидетель не знает, что приобретенный у Самойлова автомобиль свидетель продал мужчине в г.Ростов.

Из показаний свидетеля <Щ> в ходе следствия (т.1 л.д.64-66) установлено, что свидетель знаком с Самойловым А.В., который проживает на соседней улице. В конце января 2020 года (точную дату свидетель не помнит) при личной встрече Самойлов А.В. свидетелю предложил приобрести у него автомобиль ВАЗ 21140 г/н <номер скрыт> серого цвета. Свидетель согласился. Так же свидетелю было известно, что у Самойлова А.В. не имеется водительского удостоверения. После приобретения автомобиля через 3 дня свидетель продал его мужчине из г.Ростова Ярославской области, которого он не помнит, адреса не знает.

Свидетель <Щ> в суде показания, данные им в ходе следствия, подтвердил, в части противоречий в показаниях показал, что прошло время, мог что-то и забыть, что в части противоречий просил суд взять за основу его показания на следствии.

Из показаний свидетеля <П> в ходе следствия (т.2 л.д.114-116) установлено, что у свидетеля имеется знакомый Самойлов А.В., ранее с ним свидетель общался хорошо. Свидетелю известно, что у Самойлова А.В. имелся автомобиль ВАЗ 21140 серебристого цвета г/н свидетель не помнит. Свидетель с Самойловым на нем ездили по городу. Возле дома 1 по ул.Магистральной городского округа город Переславль-Залесский Ярославской области их остановили сотрудники ГИБДД для проверки документов. Самойлов вышел из машины и побежал, свидетель находился в машине. Самойлова догнали, свидетель вышел из машины и ушел. Свидетель не знает есть ли у Самойлова водительское удостоверение и был ли Самойлов в тот момент в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. Сам свидетель находился в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Переславского судебного района Ярославской области от 05.10.2019 года, вступившего в законную силу 16.10.2019 года (т.1 л.д.17-19) Самойлов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Согласно информации из специального приемника для содержания лиц, подвергнутых административному наказанию УМВД России по Ярославской области (т.2 л.д.235) Самойлов А.В., доставленный в специальный приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, УМВД России по Ярославской области 05.10.2019 в 16 часов 10 минут по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Переславского судебного района Ярославской области отбыл назначенное ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток в полном объеме, освобожден 15.10.2019 в 02 час. 00 мин.

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от 27.02.2020 г. и фото таблицы к нему (т.1 л.д. 49-57) с участием Самойлова А.В., его защитника зафиксировано содержимое дисков с видеозаписями от 03.01.2020 г. и от 04.01.2020 г. с носимого видео регистратора сотрудника ГИБДД и видео регистратора из служебного автомобиля, на которых Самойлов А.В. опознал на видеозаписи в мужчине в куртке и джинсах себя. Согласно постановления от 27.02.2020 г. в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к материалам уголовного дела два DVD диска с видеозаписями от 03.01.2020 г. и от 04.01.2020 г. (т.1 л.д.58,59).

Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством (т.1 л.д.6) Самойлов А.В. 04.01.2020 г. в 00:01 на Ярославская область, г.Переславль-Залесский, ул.Магистральная,д.1 в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством ВАЗ 2114 г/н <номер скрыт> на том основании, что имеются достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: нарушение речи).

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (т.1 л.д.7) Самойлову А.В. при наличии у него признаков алкогольного опьянения: нарушение речи в присутствии двух понятых предложено на месте пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, Самойлов согласился, 04.01.2020 в 00:55 прошел исследование, результат исследования составил 0.00 мг/л, с результатом освидетельствования Самойлов был согласен.

Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (т.1 л.д.9) Самойлов А.В. в присутствии двух понятых 04.01.2020 г. в 01:00 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: нарушение речи, основанием для направления на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Самойлов А.В. пройти медицинское освидетельствование отказался.

Оценив исследованные в судебном заседании указанные выше доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для признания Гоцонога Я.О. и Самойлова А.В. виновными в совершении преступлений при изложенных выше в описательной части обстоятельствах.

Так по трем эпизодам тайного хищения имущества потерпевшего <М> имущества МУП «Комплекс» за основу суд берет показания потерпевшего <М> свидетелей <Н> <С> <В> из которых следует, что в период времени с 22 часов 00 минут 01.11.2019 по 11 часов 00 минут 10.12.2019 действуя во исполнение единого корыстного умысла и предварительно договорившись об этом, подсудимые Гоцонога Я.О. и Самойлов А.В., находясь по адресу: Ярославская область, городской округ город Переславль-Залесский, <адрес скрыт>, тайно похитили принадлежащую <М>. коробку переключения передач от автомобиля ВАЗ 21150, с месте преступления с похищенным скрылись, в период с 08 часов 00 минут 01.12.2019 по 21 час 00 минут 31.12.2019, действуя во исполнение единого корыстного умысла и предварительно договорившись об этом, подсудимые Гоцонога Я.О. и Самойлов А.В., находясь по адресу: у дома № 14 по ул.Плещеевской городского округа город Переславль-Залесский Ярославской области, а также дома № 2 по пер. Новомирскому городского округа город Переславль-Залесский Ярославской области, тайно похитили 2 крышки канализационного люка, принадлежащие МУП «Комплекс», в период с 08 часов 00 минут 04.01.2020 по 21 час 00 минут 09.01.2020 действуя во исполнение единого корыстного умысла и предварительно договорившись об этом, подсудимые Гоцонога Я.О. и Самойлов А.В., находясь по адресу: у дома № 4 по ул. 40 лет ВЛКСМ городского округа город Переславль-Залесский Ярославской области, перекресток пер.Красноэховского и ул. 40 лет ВЛКСМ городского округа город Переславль-Залесский Ярославской области, тайно похитили 4 крышки канализационного люка, принадлежащие МУП «Комплекс». Оснований не доверять показаниям данных лиц у суда не имеется, они дополнительно подтверждаются и показаниями самих Гоцонога Я.О. и Самойловым А.В., данных ими в ходе следствия, а также письменными материалами дела, в частности протоколами осмотров места происшествия, протоколами осмотра предметов, протоколами проверки показаний на месте с участием подсудимых и их защитников. Также дополнительно подтверждается и протоколами явок с повинной, которые подсудимые писали добровольно без какого-либо принуждения на них, что ими подтверждено в судебном заседании.

Действия подсудимых Гоцонога Я.О., Самойлова А.В. по эпизоду тайного хищения имущества <М> органами предварительного расследования квалифицированы и поддержано прокурором государственное обвинение в суде по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Данную квалификацию суд находит верной, поскольку Гоцонога Я.О. и Самойлов А.В. предварительно договорившись между собой о хищении, действуя из корыстных побуждений и с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, согласованно и распределив роли, находясь на территории «Райпо» по адресу: Ярославская область, городского округа город Переславль-Залесский, <адрес скрыт> тайно незаконно завладели коробкой переключения передач от автомобиля ВАЗ 21150, принадлежащей <М> обратили её в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению, чем причинили <М> материальный ущерб на сумму 5000 рублей. Правильно вменен квалифицирующий признак - совершение хищения группой лиц по предварительному сговору. Пpaвильнo вмeнен квaлифициpующий пpизнaк, кaк coвepшeниe xищeния c пpичинeниeм знaчитeльнoгo ущepбa гpaждaнину, пocкoльку пpичинeнный гр. <М> в peзультaтe хищения ущepб cocтaвил 5000 руб., чтo соответствует уcтaнoвлeнной п.2 пpимeчaний к cтaтьe 158 УК PФ денежной сумме, которая не может составлять менее 5000 руб., a caмa cуммa являeтcя знaчитeльнoй для пoтepпeвшего, иcxoдя из его мaтepиaльнoгo пoлoжeния.

Действия подсудимых Гоцонога Я.О., Самойлова А.В. по эпизоду тайного хищения имущества МУП «Комплекс» в период с 08 часов 00 минут 01.12.2019 по 21 час 00 минут 31.12.2019 органами предварительного расследования квалифицированы и поддержано прокурором государственное обвинение в суде по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. Данную квалификацию суд находит верной, поскольку Гоцонога Я.О. и Самойлов А.В. предварительно договорившись между собой о хищении, действуя из корыстных побуждений и с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, согласованно и распределив роли, находясь на ул. Плещеевской и пер. Новомирском городского округа город Переславль-Залесский, Ярославской области тайно незаконно завладели двумя крышками с канализационных люков, принадлежащих МУП «Комплекс», обратили их в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению, чем причинили МУП «Комплекс» материальный ущерб на сумму 11018 рублей. Правильно вменен квалифицирующий признак - совершение хищения группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимых Гоцонога Я.О., Самойлова А.В. по эпизоду тайного хищения имущества МУП «Комплекс» в период с 08 часов 00 минут 04.01.2020 по 21 час 00 минут 09.01.2020 органами предварительного расследования квалифицированы и поддержано прокурором государственное обвинение в суде по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. Данную квалификацию суд находит верной, поскольку Гоцонога Я.О. и Самойлов А.В. предварительно договорившись между собой о хищении, действуя из корыстных побуждений и с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, согласованно и распределив роли, находясь на ул. 40 лет ВЛКСМ и пер.Красноэховский и ул. 40 лет ВЛКСМ городского округа город Переславль-Залесский, Ярославской области тайно незаконно завладели четырьмя крышками с канализационных люков, принадлежащих МУП «Комплекс», обратили их в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению, чем причинили МУП «Комплекс» материальный ущерб на сумму 22036 рублей. Правильно вменен квалифицирующий признак - совершение хищения группой лиц по предварительному сговору.

При этом суд соглашается со стороной государственного обвинения в том, что не имеется оснований для единой квалификации действий Гоцонога Я.О. и Самойлова А.В. в отношении имущества МУП «Комплекс», поскольку из предъявленного обвинения следует, что преступления совершены Гоцонога Я.О. и Самойловым А.В. в разное время, что совместный умысел на совершение хищения имущества МУП «Комплекс» возникал у подсудимых каждый раз непосредственно перед самим совершением хищения, имущество МУП «Комплекс» располагалось в разных местах, указанные основания свидетельствуют о совокупности преступлений, а не едином продолжаемом хищении, состоящем из ряда тождественных преступных действий.

Так по эпизоду по факту управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, которое в качестве обвинения предъявлено подсудимому Самойлову А.В., за основу суд берет составленные в отношении Самойлова протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол направления на медицинское освидетельствование, из совокупности которых следует, что возле дома № 1 по ул.Магистрильная городского округа город Переславль-Залесский Ярославской области Самойлов, будучи водителем автомобиля «ВАЗ-2114», имел признаки алкогольного опьянения – нарушение речи, в силу чего был отстранен от управления данным транспортным средством и в связи с которым при наличии подозрения на управление автомобилем в стоянии алкогольного опьянения ему предлагалось пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от его прохождения Самойлов не отказался и прошел, результат исследования составил 0,00 мг/л, но в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения (наличие признака опьянения как нарушение речи) и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Самойлов направлялся для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и от него также отказался. Оснований не доверять данным документам суд не находит, они были составлены в соответствии с требованиями ст.ст.27.12 и 27.12.1 КоАП РФ в рамках начатого производства по делу об административном правонарушении, указанные документы отражают ход проводившихся с Самойловым процессуальных действий. Порядок производства указанных процессуальных действий был соблюден, они выполнялись в присутствии понятых, которые достоверность изложенных в указанных документах сведений подтвердили своими подписями, замечаний и заявлений от них не поступало. Дополнительно законность и обоснованность проведения в отношении Самойлова административных процедур, а также достоверность их результатов, подтверждаются показаниями в качестве свидетелей сотрудников ГИБДД <С> <У> которыми было выявлено правонарушение, которые непосредственно составляли указанные документы, и которые в суде подтвердили законность направления Самойлова, как водителя, управлявшего автомобилем с признаками опьянения и отказавшегося от прохождения медицинского освидетельствования. Дополнительно указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, в частности протоколом осмотра предметов от 27.02.2020г. и фото таблицы к нему, где с участием Самойлова и его защитник был произведен просмотр диска с видеозаписями от 03.01.2020г. и от 04.01.2020г. Самим Самойловым факт управление автомобилем, а также то, что он от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался в суде не оспаривается и фактически признается.

Действия подсудимого Самойлова А.В. по эпизоду по факту управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, органом предварительного расследования квалифицированы и поддержано прокурором государственное обвинение в суде по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данную квалификацию суд находит верной, поскольку установлено, что Самойлов А.В., будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, предусматривающего административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вновь управляя автомобилем, совершил на нем поездку по территории городского округа город Переславль-Залесский и при этом, имея признаки опьянения: нарушение речи, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии двух понятых отказался.

При этом суд уточняет первоначально предъявленное Самойлову А.В. обвинение по данному эпизоду в части времени совершения преступления, а именно, что Самойлову А.В. на месте остановки транспортного средства в 00 часов 55 минут 04.01.2020 инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация п.Петровское) проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также что 04.01.2020 в 01 час. 00 мин. инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация п.Петровское) Самойлов А.В. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данное уточнение не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его право на защиту, напротив, улучшает его положение. При этом суд, уточняя время совершения преступления по данному эпизоду, не нарушает требования ст. 252 УПК РФ, не выходит за пределы предъявленного Самойлову А.В. обвинения, поскольку установленное судом время совершения преступления входит в временной период, который указан в обвинительном заключении и который был поддержан государственным обвинителем в судебном заседании. Данное уточнение судом было установлено посредством исследования всей совокупности представленной стороной обвинения доказательств, в частности из показаний свидетелей <С> <У> являющихся инспекторами ГИБДД, а также из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При назначении наказания Гоцонога Я.О., Самойлову А.В. суд в соответствии с положениями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Так, Гоцонога Я.О. совершил три эпизода преступления, относящиеся к категории средней тяжести. По месту жительства согласно рапорта участкового уполномоченного полиции Гоцонога Я.О. характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности (т. 2 л.д. 168). Так же суд учитывает, что Гоцонога является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства (т.2 л.д.164), проживает в настоящий момент с женой и малолетним ребенком. <данные изъяты> на учете у врача-психиатра не состоит (т. 2 л.д. 170). Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 14.02.2019 г. (т.2 л.д.195,196) за Гоцонога Я.О. установлен административный надзор на три года со дня постановки на учет в органе внутренних дел и на Гоцонога возложены обязанности. Согласно характеристики из мест лишения свободы (т.2 л.д. 200) Гоцонога характеризуется как нарушитель установленного порядка отбывания наказания. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого Гоцонога Я.О. и близких ему лиц.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Гоцонога Я.О. согласно п. «г», п. «и», п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ по всем эпизодам суд относит соответственно наличие на иждивении малолетнего ребенка (т.2 л.д. 119), явки с повинной (т.1 л.д.83,84,186,187,т.2 л.д.12,13), поскольку подсудимый добровольно сообщил о совершенных им преступлениях, а потому явки с повинной требованиям закона соответствует, способствование расследованию преступления в связи с дачей им на предварительном следствии полных признательных изобличающих себя показаний, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшему <М> и МУП «Комплекс» в размере 5509 рублей, а также добровольное возмещение ущерба МУП «Комплекс» в размере 22036 руб., поскольку 4 крышки от канализационных люков были возвращены представителю потерпевшего и подсудимый Гоцонога принимал участие в возвращении похищенного имущества, сообщил, где оно находится (т.2 л.д. 58,113).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Гоцонога Я.О. на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, по всем эпизодам суд относит состояние здоровья подсудимого Гоцонога Я.О., признанием им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Гоцонога Я.О., согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, по всем трем эпизодам совершенных им преступлений суд признает рецидив преступлений, образующийся у него на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку он совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления.

Так, Самойлов А.В. совершил четыре эпизода преступления, относящиеся к категории средней тяжести и небольшой тяжести. По месту жительства согласно рапорта участкового уполномоченного полиции Самойлов А.В. характеризуется удовлетворительно, не привлекался к административной ответственности (т. 2 л.д. 210). Так же суд учитывает, что Самойлов является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства (т.2 л.д.207,208), проживает в настоящий момент с матерью и бабушкой, своей семьи не имеет. <данные изъяты> на учете у врача-психиатра не состоит (т. 2 л.д. 219). Согласно характеристики из мест лишения свободы (т.2 л.д. 222) Самойлов характеризуется как нарушитель установленного порядка отбывания наказания. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого Самойлова А.В. и близких ему лиц.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Самойлова А.В. согласно п. «и», п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ по эпизодам хищения суд относит соответственно явки с повинной (т.1 л.д.86,87,191,192,243,244), поскольку подсудимый добровольно сообщил о совершенных им преступлениях, а потому явки с повинной требованиям закона соответствует, по всем четырем эпизодам относит способствование расследованию преступления в связи с дачей им на предварительном следствии полных признательных изобличающих себя показаний, по трем эпизодам хищения добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшему <М> и добровольное возмещение ущерба МУП «Комплекс» в размере 22036 руб., поскольку 4 крышки от канализационных люков были возвращены представителю потерпевшего и подсудимый Самойлов принимал участие в возвращении похищенного имущества, сообщил, где оно находится (т.2 л.д. 58,113), добровольное возмещение ущерба в размере 5509 руб. Кроме того на основании ч.2 ст.61 УК РФ к смягчающим наказание Самойлова обстоятельствам по всем эпизодам суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, оказания им помощи матери как материальной, так и физической, состояние здоровья матери подсудимого и бабушки, оказание им помощи, в силу совместно с ними проживания, а также состояние здоровья самого подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Самойлова А.В., согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, по всем эпизодам совершенных им преступлений суд признает рецидив преступлений, образующийся у него на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку он совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Суд приходит к выводу о том, что справедливым, а так же способствующим исправлению подсудимых Гоцонога Я.О., Самойлова А.В. и достижению иных целей уголовного наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, будет наказание за совершенные им преступления в виде лишения свободы. При этом, устанавливая пределы, в которых должно быть назначено подсудимым Гоцонога и Самойлову наказание, с учетом наличия у них совокупности смягчающих обстоятельств, включая такое, как в полном объеме возмещение причиненного преступлениями ущерба обоими подсудимыми, наличие у подсудимого Гоцонога на иждивении малолетнего ребенка, учитывая состояние здоровье обоих подсудимых суд считает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ по всем эпизодам совершенных подсудимыми преступлений, и назначает наказание Гоцонога и Самойлову менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Оснований для применения к подсудимым Гоцонога и Самойлова положения части 1 ст.62 УК РФ ни по одному из совершенных ими эпизоду преступлений не имеется, в связи с наличием у них отягчающего обстоятельства.

Оснований для назначения подсудимым Гоцонога и Самойлову дополнительных наказаний за совершение трех эпизодов хищения суд не усматривает.

Так же, при определении наказания подсудимым Гоцонога и Самойлову за совершенные им преступления в связи с совершением трех эпизодов преступлений в соучастии суд согласно ч.1 ст. 67 УК РФ учитывает характер и степень фактического участия каждого из соучастников в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияния и характер и размер причиненного вреда, и считает, что роли обоих подсудимых были одинаковые, оба принимали участие в хищении, осуществляли вывоз похищенного с места преступления и дальнейшую его продажу.

Оснований для применения к Гоцонога и Самойлову положений ст.64 УК РФ за данные преступления суд не находит, поскольку с учетом оценки всех установленных фактических данных в совокупности, поведение во время и после совершения общественно опасных деяний, смягчающее наказание и другие обстоятельства применительно к характеру преступлений, имеющий умышленный характер, совершенные из корыстных побуждений, в условиях рецидива преступлений, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновного лица.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления ни по одному из эпизодов хищения не имеется.

Окончательное наказание подсудимому Гоцонога Я.О. за указанные преступления по данному приговору суд назначает в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем сложения наказаний, поскольку в совокупность преступлений входят преступления средней тяжести. При этом суд считает, что отвечать требованиям справедливости и соразмерности при определении окончательного наказания по совокупности преступлений будет принцип частичного сложения.

Окончательное основное наказание подсудимому Самойлову А.В. за указанные преступления по данному приговору суд назначает в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем сложения наказаний, поскольку в совокупность преступлений входят преступления средней тяжести и небольшой тяжести.

Кроме того суд назначает Самойлову А.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией статьи в качестве обязательного, при этом поскольку данное преступление Самойловым было совершено в связи с управлением автомобилем в состоянии опьянения, то запрет ему следует установить на такой вид деятельности, как управление транспортными средствами.

На основании ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному Самойлову А.В. по данному приговору основному наказанию подлежит присоединению назначенное ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом суд считает, что отвечать требованиям справедливости и соразмерности при определении Самойлову размера окончательного основного наказания по совокупности преступлений будет принцип частичного сложения, и при определении размера окончательного дополнительного наказания по совокупности преступлений будет принцип полного сложения.

Исходя из характера совершенных подсудимыми Гоцонога и Самойловым преступлений, степени из общественной опасности, при учете личности подсудимых, принимая во внимание наличие у подсудимого Гоцонога нескольких судимостей за умышленные преступления корыстной направленности, а у подсудимого Самойлова судимости за умышленное преступление, корыстной направленности, вновь совершение преступлений также умышленных, имеющих корыстную направленность, после незначительного времени после освобождения подсудимых из мест лишения свободы, а подсудимым Гоцонога в период административного надзора, то суд считает, что исправление подсудимых Гоцонога и Самойлова не будет достигнуто без реальной изоляции их от общества, поэтому суд не считает возможным при назначении Гоцонога и Самойлову окончательного наказания применение положений ч.1 ст.73 УК РФ, и наказание в виде лишения свободы назначает им с отбыванием в исправительном учреждении.

Вид исправительного учреждения Гоцонога и Самойлову для отбывания основного наказания в виде лишения свободы суд определяет в соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, как исправительную колонию строгого режима, поскольку они совершили преступления при наличии рецидива и ранее отбывали лишение свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ: два DVD диска с видеозаписями от 03.01.2020г., от 04.01.2020г., находящиеся в материалах уголовного дела, подлежат оставлению там же; книга учета приемо-сдаточных актов, находящаяся на ответственном хранении у Степина Д.В., подлежит оставлению ему как законному владельцу; 4 крышки канализационных люков, выданные на ответственное хранение представителю МУП «Комплекс» по доверенности <Р> подлежат оставлению в законном владении у МУП «Комплекс».

Пpи paзpeшeнии зaявлeнныx пo дeлу гpaждaнcких исков cуд пpишeл к cлeдующeму. Потерпевшим <М> зaявлeн гpaждaнcкий иcк нa cумму 5000 руб. (т.2 л.д. 46). В материалах дела имеется расписка потерпевшего <М> (т.2 л.д. 113), согласно которой он никаких претензий материального и морального характера к подсудимым не имеет, причиненный ему ущерб возмещен в полном объеме. Представителем МУП «Комплекс» по доверенности <Р> заявлен гражданский иск (т.1 л.д.232) на сумму 11018 руб. Согласно уточненного гражданского иска (т.3 л.д. 75) представитель потерпевшего <Р> уточнил исковые требования, просит взыскать с подсудимого Самойлова А.В. ущерб в размере 5509 руб., в отношении Гоцонога указал, что претензий к нему не имеют, ущерб им возмещен в размере 5509 руб. Установлено, что ущерб потерпевшему <М> возмещен добровольно, претензий никаких у него к подсудимым нет. Установлено, что Самойлов А.В. в размере 5509 руб. возместил ущерб МУП «Комплекс».

С учетом установленного, суд считает, что заявленные гражданские иски не подлежат удовлетворению в связи с их добровольным возмещением подсудимыми до вынесения приговора по настоящему уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гоцонога Ярослава Олеговича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду тайного хищения имущества <М> п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду тайного хищения МУП «Комплекс» в период с 08 часов 00 минут 01.12.2019 по 21 час 00 минут 31.12.2019, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду тайного хищения имущества МУП «Комплекс» в период с 08 часов 00 минут 04.01.2020 по 21 час 00 минут 09.01.2020, и назначить ему следующие наказания:

по эпизоду тайного хищения имущества <М> по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по эпизоду тайного хищения имущества МУП «Комплекс» в период с 08 часов 00 минут 01.12.2019 по 21 час 00 минут 31.12.2019 по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

по эпизоду тайного хищения имущества МУП «Комплекс» в период с 08 часов 00 минут 04.01.2020 по 21 час 00 минут 09.01.2020 по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ Гоцонога Я.О. за данные преступления назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием данного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Самойлова Алексея Владиславовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду тайного хищения имущества <М> п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду тайного хищения МУП «Комплекс» в период с 08 часов 00 минут 01.12.2019 по 21 час 00 минут 31.12.2019, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду тайного хищения имущества МУП «Комплекс» в период с 08 часов 00 минут 04.01.2020 по 21 час 00 минут 09.01.2020, ст. 264.1 УК РФ по эпизоду управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и назначить ему следующие наказания:

по эпизоду управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ст. 264.1 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием данного наказания в исправительной колонии строгого режима, и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года;

На основании ч.ч.2,4 ст.69 УК РФ Самойлову А.В. за данные преступления назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний и полностью присоединить назначенное ему по данному приговору дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно наказание Самойлову А.В. по совокупности преступлений назначить основное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием данного наказания в исправительной колонии строгого режима, и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Срок отбывания Самойлову А.В. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространить на все время отбывания им основного наказания в виде лишения свободы, а исчислять срок отбытия указанного дополнительного наказания с момента отбытия основного наказания.

Меру пресечения в отношении Гоцонога Ярослава Олеговича избрать заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, которую сохранить до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Гоцонога Я.О. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть Гоцонога Я.О. в срок наказания время содержания его под стражей с 09 октября 2020 г. до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Самойлову Алексею Владиславовичу до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Самойлову А.В. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть Самойлову А.В. в срок наказания время содержания его под стражей с 25 августа 2020 г. до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: два DVD диска с видеозаписями от 03.01.2020г., от 04.01.2020г., находящиеся в материалах уголовного дела, - оставить там же; книга учета приемо-сдаточных актов, находящаяся на ответственном хранении у <С> - оставить в его законном владении; 4 крышки канализационных люков, выданные на ответственное хранение представителю МУП «Комплекс» по доверенности <Р> - оставить в законном владении у МУП «Комплекс».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Переславский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. Осужденные и потерпевшие вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции. Осужденные вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий: Н.Н. Быкова

Решение по делу № 1-157/2020 от 16.06.2020

1-157/2020

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица