Решение по делу № 2-803/2024 от 12.03.2024

УИД: 63RS0042-01-2023-002490-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2024 года Куйбышевский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н., при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-803/2024 по иску ООО «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что <дата> между ООО «Каршеринг Руссия» и ответчиком заключен договор аренды (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его кратковременную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к данному договору.

В соответствии с п.2.1. Договора Аренды: «Заключение настоящего Договора осуществляется посредством присоединения (ст.428 ГК РФ) к нему Арендатора в электронной форме через мобильное приложение.

При этом создается электронная подпись в порядке, определенном Договором Делимобиль. Действия по бронированию, принятию ТС по Акту приема-передачи ТС, а так же иные действия в мобильном приложении осуществляются в электронной форме посредством нажатия активных клавиш (использование электронной подписи).

В целях обеспечения безопасности дополнительной идентификации Арендатора Арендодатель оставляет за собой право на любой стадии заключения Договора требовать от Арендатора сделать селфи (фотографирование Арендатором самого себя) с использованием Мобильного приложения и с соблюдением определенных Арендодателем требований, и направить фотографию Арендодателю, а при несоблюдении указанных требований, отказать в заключении Договора.

Ответчик осуществлял в период времени с 21:27:02-19.04.2022г по 04:51616-<дата> сессию аренды транспортного средства Hyundai Solaris государственный регистрационный знак К 220ТА 799.

Во время сессии аренды транспортного средства, Hyundai Solaris государственный регистрационный знак К 220ТА 799, ответчик совершил ДТП.

В результате ДТП транспортному средству были причинены значительные повреждения. Истец оценил причиненный ущерб с привлечением организации, осуществляющей независимую автотехническую экспертизу, на сумму в размере 1 124 600 руб., что подтверждается отчетом об оценке.

<дата> истцом ответчику была направлена претензия о возмещении ущерба, которая в досудебном порядке, и до настоящего времени не удовлетворена.

Согласно п. <дата> Договора Аренды: «в случае ДТП, наступления страхового случая, задержания ТС, нарушения Арендатором требований действующего законодательства/выявления уполномоченными органами нарушений Арендатор руководствуется требованиями действующего законодательства, ПДД, Правилами страхования, непротиворечащими документам об использовании Сервиса и действующему законодательству указаниями Арендодателя и принимает меры по сохранности ТС, незамедлительно (при первой физической возможности) самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД и в иные уполномоченные органы, присутствует в назначенную дату при рассмотрении вопросов, связанных с ДТП, нарушениями, перемещением (эвакуации) ТС в уполномоченных органах государственной власти, своевременно оформляет и получает необходимые и предусмотренные действующим законодательством РФ».

Неустойка рассчитывается по формуле (сумма основного долга * 0,5% * количество дней просрочки: 1 124 600 * 0,1% * 12 дней с <дата> по 29.09.2023г) = 13 495,2 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного автомобилю истца в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 124 600 руб., неустойку в размере 13 495,2 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13 890 руб.

Заочным решением Куйбышевского районного суда <адрес> от 05.12.2023г. исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворены.

Определением Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> заочное решение Куйбышевского районного суда <адрес> от 05.12.2023г. по гражданскому делу № по иску ООО «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отменено.

При новом рассмотрении к участию дела в качестве третьих лиц были привлечены: ООО "РимБорсо-Руссия" и Российский Союз Автостраховщиков.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд приходит к следующему.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Положениями ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.В соответствии со ст. 648 Гражданского кодекса РФ ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ООО «Каршеринг Руссия» является организацией, оказывающей услуги по предоставлению ТС в краткосрочную (до 24 часов) аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам для целей, не связанным с осуществлением ими предпринимательской деятельности (каршеринг).

Транспортные средства предоставляются клиентам после их присоединения к договору Делимобиль. Приемка ТС осуществляется посредством использования Сайта delimobil.ru, мобильного приложения Делимобиль либо посредством звонка оператору - в дистанционном порядке разблокируются двери, клиент проводит осмотр ТС и принимает (либо отказывается от приемки) ТС в аренду.

Таким образом, управление ТС осуществляется клиентами Истца по договору аренды.

Как следует из материалов дела, 19.04.2022г между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО1 заключен договор аренды (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его кратковременную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к данному договору.

В соответствии с п.2.1. Договора Аренды: «Заключение настоящего Договора осуществляется посредством присоединения (ст.428 ГК РФ) к нему Арендатора в электронной форме через мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, определенном Договором Делимобиль. Действия по бронированию, принятию ТС по Акту приема-передачи ТС, а так же иные действия в мобильном приложении осуществляются в электронной форме посредством нажатия активных клавиш (использование электронной подписи). В целях обеспечения безопасности дополнительной идентификации Арендатора Арендодатель оставляет за собой право на любой стадии заключения Договора требовать от Арендатора сделать селфи (фотографирование Арендатором самого себя) с использованием Мобильного приложения и с соблюдением определенных Арендодателем требований, и направить фотографию Арендодателю, а при несоблюдении указанных требований, отказать в заключении Договора.

Установлено, что ответчик осуществлял в период времени с 21:27:02-19.04.2022г по 04:51616-<дата> сессию аренды транспортного средства Hyundai Solaris государственный регистрационный знак К 220ТА 799.

Во время сессии аренды транспортного средства, Hyundai Solaris государственный регистрационный знак К 220ТА 799, ответчик 19.04.2022г совершил ДТП по адресу: <адрес>.

Согласно материалам дела об административном правонарушении ФИО1 нарушил п.6.13 ПДД РФ. за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

В результате ДТП транспортному средству были причинены механические повреждения.

Согласно независимой автотехнической экспертизы ООО «ФЭЦ «ЛАТ» от 2022г стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 1 124 600 руб., стоимость годных остатков -282 100 руб.

При определении размера причиненного ущерба, суд принимает во внимание отчет об оценке 19.04.2022г ООО «Федеральный экспертный центр «ЛАТ», согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Hyundai Solaris государственный регистрационный знак К220ТА799 составляет 1 124 600 руб., поскольку составлено на основании осмотра поврежденного транспортного средства, является полным.

Иного размера ущерба в материалы дела ответчиком суду не представлено. Ходатайств о назначении судебной экспертизы ответчиком не заявлялись.

14.09.2023г истцом ответчику была направлена претензия о возмещении ущерба, которая в досудебном порядке и до настоящего времени ответчиком не удовлетворена.

Согласно п. <дата> Договора Аренды: «в случае ДТП, наступления страхового случая, задержания ТС, нарушения Арендатором требований действующего законодательства/выявления уполномоченными органами нарушений Арендатор руководствуется требованиями действующего законодательства, ПДД, Правилами страхования, непротиворечащими документам об использовании Сервиса и действующему законодательству указаниями Арендодателя и принимает меры по сохранности ТС, незамедлительно (при первой физической возможности) самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД и в иные уполномоченные органы, присутствует в назначенную дату при рассмотрении вопросов, связанных с ДТП, нарушениями, перемещением (эвакуации) ТС в уполномоченных органах государственной власти, своевременно оформляет и получает необходимые и предусмотренные действующим законодательством РФ».

В соответствии с п.7.3 договора аренды за неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором условий настоящего договора. Арендодатель вправе взыскать с арендатора неустойку (штрафы, пени) в размере, определенном Положением о штрафах, а также причиненные убытки в полном объеме, если иное не предусмотрено Положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки.

Из материалов дела следует, что согласно представленному истцом расчету неустойки неустойка составляет 13 495,2 руб. (1 124 600 руб.*12*0,1%).

Судом указанный расчет проверен и признан правильным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию размер ущерба в размере 1 124 600 руб., а также неустойка в размере 13 495,2 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 13890 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<дата>.р. паспорт №) в пользу ООО «Каршеринг Руссия» (ИНН №) сумму ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 124 600 руб., неустойку в размере 13 495,2 руб., сумму госпошлины в размере 13890 руб., всего в сумме 1 151 985,2 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2024г.

Судья: Т.Н. Ломакина