Решение от 17.02.2022 по делу № 2-985/2022 от 19.01.2022

Дело №

УИД 25RS0№-54

Заочное решение

Именем Российской Федерации

    17 февраля 2021 года         <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> края в составе председательствующего Седякиной И.В., при помощнике ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СК «Стерх» к Голами Милад о возмещении страховой выплаты в порядке регресса,

установил:

в суд обратился представитель АО СК «Стерх» с названным исковым заявлением. В обоснование иска указал, что решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от дата по делу № Акционерное общество Страховая компания «Стерх» (АО «СК «Стерх») (<...> адрес: № <адрес> (Якутия), <адрес> (далее - АО «СК «Стерх», Истец) признано не состоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Полномочия конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Агентство).

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от дата по делу № № конкурсное производство в отношении АО «СК «Стерх» продлено сроком до дата.

дата в <адрес>, водитель Голами Милад, управляя транспортным средством <...> &apos;VIN ОТСУТСТВУЕТ, государственный регистрационный знак № (собственник - Голами Милад), совершил столкновение с транспортным средством <...>, VIN отсутствует, государственный регистрационный знак № (собственник, потерпевший - ФИО1), тем самым причинил механические повреждения транспортному средству и материальный ущерб собственнику.

Дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) произошло по вине водителя Голами Милада (далее - Ответчик), что подтверждается Постановлением ГИБДД № от дата.

В соответствии с договором ОСАГО МММ- № заключенным между АО СК «Стерх» и собственником транспортного средства <...>, VIN ОТСУТСТВУЕТ, государственный регистрационный знак № Голами Милад не является лицом, допущенным к управлению <...>, VIN отсутствует. Таким образом, гражданская ответственность Ответчика за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств на момент ДТП, не застрахована.

Гражданская ответственность за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц владельца <...>, VIN отсутствует, государственный регистрационный знак № на момент ДТП, застрахована в Обществе с ограниченной ответственностью «Страховое общество «СУРГУТНЕФТЕГАЗ» (правопреемник АО «ГСК&apos; «Югория») (далее - ООО «СО «СУРГУТНЕФТЕГАЗ»), что подтверждается договором ОСАГО МММ - №

ФИО1 обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в ООО «СО «СУРГУТНЕФТЕГАЗ» по факту дорожно-транспортного происшествия от дата

ООО «СО «СУРГУТНЕФТЕГАЗ» осуществило возмещение вреда путем перечисления денежных средств потерпевшему в размере 206 800,00 руб. Последнее подтверждается платежными поручениями № от дата.

Истец произвел выплату страхового возмещения по требованию страховщика потерпевшего в размере 206 800,00 руб. (платежное поручение № от дата).

Указывая, что ответчик на момент происшествия не включен в договор обязательного страхования в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством средства <...>, VIN отсутствует, государственный регистрационный знак № что в соответствии с п. «Д» ст. 14 Закона об ОСАГО является основанием, для перехода права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, у истца возникло право регрессного требования к ответчику в размере 206 800,00 руб.

Просит суд взыскать с ФИО4, дата года рождения, водительское удостоверение: 3019024, в пользу АО «СК «Стерх» страховую выплату в порядке регресса в размере 206 800,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 268,00 руб.;

В судебное заседание стороны не явились, уведомлены надлежаще, причины неявки суду не известны, представителем АО СК «Стерх» заявлено ходатайство о рассмотрении иска без участия представителя истца.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167,233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Статьей 12 ГК РФ установлено, что защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Ч. 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Таким образом, необходимыми условиями для возложения на причинителя вреда обязанности по регрессному требованию являются: возмещение лицом вреда, причиненного другим лицом, противоправность деяния причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда в порядке регресса, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от дата по делу № № Акционерное общество Страховая компания «Стерх» (АО «СК «Стерх») (<...> адрес: <адрес>, <адрес> (<адрес> <адрес> (далее - АО «СК «Стерх», Истец) признано не состоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Полномочия конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Агентство).

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от дата по делу № № конкурсное производство в отношении АО «СК «Стерх» продлено сроком до дата.

Согласно абз. 8 п. 2 ст. 129 Федерального закона от дата № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о её взыскании в порядке, установленном Законом о банкротстве.

дата в <адрес>, водитель Голами Милад, управляя транспортным средством <...>, &apos;VIN ОТСУТСТВУЕТ, государственный регистрационный знак №собственник - Голами Милад), совершил столкновение с транспортным средством <...>, VIN отсутствует, государственный регистрационный знак № (собственник, потерпевший - ФИО1), тем самым причинил механические повреждения транспортному средству и материальный ущерб собственнику.

Дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) произошло по вине водителя Голами Милада (далее - Ответчик), что подтверждается Постановлением ГИБДД № от дата.

В соответствии с договором ОСАГО №, заключенным между АО СК «Стерх» и собственником транспортного средства <...>, VIN ОТСУТСТВУЕТ, государственный регистрационный знак № Голами Милад не является лицом, допущенным к управлению <...>, VIN отсутствует. Таким образом, гражданская ответственность Ответчика за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств на момент ДТП, не застрахована.

Гражданская ответственность за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц владельца <...>, VIN отсутствует, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП, застрахована в Обществе с ограниченной ответственностью «Страховое общество «СУРГУТНЕФТЕГАЗ» (правопреемник АО «ГСК «Югория») (далее - ООО «СО «СУРГУТНЕФТЕГАЗ»), что подтверждается договором ОСАГО МММ - №,

ФИО1 обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в ООО «СО «СУРГУТНЕФТЕГАЗ» по факту дорожно-транспортного происшествия от дата.

ООО «СО «СУРГУТНЕФТЕГАЗ» осуществило возмещение вреда путем перечисления денежных средств потерпевшему в размере 206 800,00 руб. Последнее подтверждается платежными поручениями № от дата.

Истец произвел выплату страхового возмещения по требованию страховщика потерпевшего в размере 206 800,00 руб. (платежное поручение № от дата).

Согласно подпункту "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку ответчик на момент происшествия не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством средства <...>, VIN отсутствует, государственный регистрационный знак № что в соответствии с п. «Д» ст. 14 Закона об ОСАГО является основанием, для перехода права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, у истца возникло право регрессного требования к ответчику в размере 206 800,00 руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5268 рублей подлежат взысканию с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 206800 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5268 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░