Решение по делу № 2-2929/2014 от 24.07.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 августа 2014 года                         г. Наро - Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шибаевой Е.Н., при секретаре Помазковой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2929/14 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме,

у с т а н о в и л :

    Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года состоялось внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме расположенном по адресу: <адрес>, инициатором которого была ответчик ФИО7 Н.В.

    Истец, как и опрошенные им собственники помещений в многоквартирном доме, о результатах данного собрания не уведомлялись. Решение общего собрания истец считает незаконным, принятым с нарушениями действующего законодательства.

    Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

Представитель истца по доверенности ФИО4 Д.О. пояснил, что не возражает против направления данного гражданского дела по подсудности в связи с тем, что изначально оно было принято судом с нарушением правил подсудности. Исковые требования истец предъявляет непосредственно к ответчику ФИО5 Н.В.

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 И.В. пояснил, что не возражает против направления данного гражданского дела по подсудности в связи с тем, что регистрация ответчика не относится к подсудности Наро – Фоминского городского суда Московской области.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46, часть 1), никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).В соответствии с положениями ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства (нахождения) ответчика.

Согласно поступившего ответа на судебный запрос из ОУФМС России по Наро-Фоминскому муниципальному району, ФИО8 Н.В. не значится зарегистрированной на территории Наро-Фоминского муниципального района (л.д.50).

Согласно пояснений представителя ответчика ФИО10 И.В., и согласно представленной им доверенности от имени ФИО9 Н.В., она зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.51).

    Место жительство и регистрации ответчика территориально не относится к Наро-Фоминскому муниципальному району, а значит не подсудно Наро-Фоминскому городскому суду.

    В соответствии с ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

        Таким образом, суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству Наро-Фоминским городским судом с нарушением правил подсудности.

    В соответствии с ч.3 ст. 33 ГПК РФ, о передаче дела в другой суд, выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного,

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № 2-2929/14 по исковому заявлению ФИО11 к ФИО12 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме передать для рассмотрения по подсудности в Зюзинский районный суд города Москвы (адрес: 117218, <адрес>).

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: Шибаева Е.Н.