Решение по делу № 2а-732/2018 от 01.02.2018

Дело № 2а-732/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2018 года                                                                       г. Балашиха

Судья Железнодорожного городского суда Московской области Васильева М.В., с участием адвоката Крупко А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Вагапова Эдуарда Яковлевича к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Балашихинскому району и г. Железнодорожному УФССП России по МО Шириновой Эльнаре Ильгаровне о признании постановления незаконным, обязании внести изменения в постановление,

УСТАНОВИЛ:

Вагапов Э.Я. обратился в суд с указанным административным иском, из содержания которого следует, что 31.10.2017 года определением Железнодорожного городского суда Московской области была проиндексирована ранее взысканная в его пользу денежная сумма в размере <данные изъяты> на <данные изъяты>. В связи с чем, общая задолженность Леонова С.Е. перед ним составила <данные изъяты>. Службой судебных приставов ранее было возбуждено исполнительное производство в отношении задолженности на сумму <данные изъяты>, которое должно было быть прекращено после индексирования данной суммы и возбуждено новое исполнительное производство на общую сумму задолженности в размере <данные изъяты>, однако судебный пристав исполнитель возбудил исполнительное производств на сумму <данные изъяты>, с чем он не согласен. Его обращения к административному ответчику об исправлении допущенной ошибки, остались безответными.

Просит суд признать незаконным решение судебного пристава-исполнителя Шириной Э.И. в части возбуждения исполнительного производства на сумму задолженности в размере <данные изъяты> и обязать ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному внести изменения в постановление о возбуждении исполнительного производства в части указания размера задолженности в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании административный истец и его представитель на административном иске настаивали, просили его удовлетворить.

Судебный пристав – исполнитель Ширинова Э.И., представитель ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному УФССП России по Московской области и Леонов С.Е. в судебное заседание не явились, извещались судом о дне, месте и времени рассмотрения административного иска.

Суд, выслушав административного истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 218, 226 КАС РФ, гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно ст.ст. 14, 30, 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем, в том числе, в случаях принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа;

Из материалов дела следует, что 19.08.2016 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному на основании исполнительного листа, выданного Железнодорожным городским судом Московской области, было возбуждено исполнительное производство №, согласно которому взыскателем является Вагапов Э.Я., должником Леонов С.Е., предмет взыскания: задолженность в размере <данные изъяты>

Определением Железнодорожного городского суда Московской области от 31.10.2017 года взысканная в пользу Вагапова Эдуарда Яковлевича с Леонова Сергея Евгеньевича задолженность в размере <данные изъяты> была проиндексирована за период с 01.05.2016 года по июнь 2017 года на сумму <данные изъяты> с указанием на взыскание с Леонова Сергея Евгеньевича в пользу Вагапова Эдуарда Яковлевича задолженности в общем размере <данные изъяты>.

На основании данного определения, 22.11.2017 года был выдан исполнительный лист, переданный на исполнение в ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному УФССП России по МО 23.11.2017 года, по которому 29.11.2017 года было возбуждено исполнительное производство №

Из постановления о возбуждении исполнительного производства № следует, что предметом исполнения является задолженность в размере <данные изъяты>.

Также из копии исполнительного производства следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному УФССП России по МО Шириновой Эльнарой Ильгаровной в постановление о возбуждении исполнительного производства № были внесены исправления в указании предмета исполнения: вместо задолженности в размере <данные изъяты> указана задолженность по определению суда, а именно в размере <данные изъяты>, одновременно с этим постановлением от 29.11.2017 года, ранее возбужденное исполнительное производство № на сумму задолженности в размере <данные изъяты> было прекращено.

Оценивая представленные суду доказательства, суд находит подлежащим отказать Вагапову Э.Я. в удовлетворении его административного иска, поскольку на момент подачи им административного искового заявления его требование уже было удовлетворено, судебным приставом-исполнителем Шириновой Э.И. были внесены исправления в постановление о возбуждении исполнительного производства, согласно которым, с должника Леонова С.Е. в пользу взыскателя Вагапова Э.Я. подлежит взысканию денежная сумма с учетом последней индексации в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 177-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В иске Вагапова Эдуарда Яковлевича к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Балашихинскому району и г. Железнодорожному УФССП России по МО Шириновой Эльнаре Ильгаровне о признании постановления незаконным, обязании внести изменения в постановление – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья:                                         М.В. Васильева

Решение в окончательной форме изготовлено 15 марта 2018 года