Решение по делу № 1-234/2020 от 30.11.2020

УИД 07RS0005-01-2020-001813-07

Дело № 1-234

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

гор. Майский 15 декабря 2020 года

Майский районный суд Кабардино-Балкарской Республики

под председательством судьи Атакуева Р.С.

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Майского района КБР Альборовой А.А.,

подсудимого Садардинова А.В.,

защитника – адвоката Кибе Т.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фоменко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Садардинова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне- специальным образованием, состоящего в браке, имеющего трёх малолетних детей <данные изъяты>р.), военнообязанного, основного места работы не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего в <адрес> <адрес> по <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом КБР по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л :

Садардинов А.В., будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Садардинов А.В. вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Садардинов А.В., будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку срок, установленный ст. 4.6 названного Кодекса не истёк, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкогольного напитка, умышленно, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, совершив поездку от места своего жительства- <адрес> в <адрес> <адрес> сначала до продуктового магазина, расположенного по <адрес> в <адрес>, а затем на <адрес>, где свернул на <адрес>, где его преступные действия были пресечены инспекторами ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по <адрес> КБР, которые отстранили его от управления транспортным средством и, после отказа Садардинова А.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения направили его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от прохождения которого он отказался, следовательно, в силу примечания к ст. 264.1 УК РФ он признаётся лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения.

По настоящему уголовному делу производилось дознание в сокращенной форме. В этой связи судебное заседание назначено в особом порядке судебного разбирательства. Ни от одной из сторон не поступило возражений против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержано. Последствия и процедура постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314 и 316, ч. 5, 6 ст. 226.9 УПК РФ, ему судом повторно разъяснены.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе оснований полагать самооговор подсудимого, судом не установлено.

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку государственным обвинителем выражено согласие на это, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, а совершенное преступление в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Заслушав Садардинова А.В., признавшего себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления при вышеуказанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается относимыми и допустимыми доказательствами, собранными по делу, следовательно, действия подсудимого подлежат квалификации по ст. 264.1 УК РФ: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении подсудимому вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления- оно отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Кроме того, судом принимаются во внимание данные о личности подсудимого: Садардинов А.В. удовлетворительно характеризуется по месту жительства, нарушений общественного порядка не допускал, не состоит на профилактическом учёте у психиатра и нарколога, женат, имеет трех иждивенцев: детей 2005, 2008 и 2015 г.р., со слов трудится без оформления трудовых отношений, имеет заработок, содержит супругу и детей, (л. д. 77-78, 80, 82, 85, 96, 97, 98).

Наличие у подсудимого малолетних детей в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого. Таковым суд признаёт и его раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание Садардинова А.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Садардинов А.В. осуждён ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом КБР за совершение преступления средней тяжести к лишению свободы условно, совершил преступление небольшой тяжести во время испытательного срока (л. д. 83, 89-91). Других судимостей у Садардинова А.В. не имеется, следовательно, в его действиях нет рецидива преступлений. Сведений об отрицательном поведении осуждённого, неисполнении им обязанностей, установленных судом, в сообщении уголовно-исполнительной инспекции не содержится (л. д. 95).

С учётом фактических обстоятельств преступления, данных о личности подсудимого и его отношения к совершённому преступлению, влияния наказания на условия жизни его семьи, суд находит возможным сохранить ему условное осуждение по предыдущему приговору.

Не считая, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты назначением менее строгого наказания, чем лишение свободы, суд полагает, что Садардинову А.В. может быть предоставлена еще одна возможность доказать своё исправление без его реального отбывания, исполняя возложенные судом обязанности.

Согласно п. п. 5, 6 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу– автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, возвращенный законному владельцу- СГФ.Ф., следует оставить в её распоряжении, диск с видеозаписью оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего (л. д. 62, 65, 66).

Оснований для изменения меры пресечения- подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 303, 304, 307 – 310, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Садардинова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным, установить Садардинову А.В. испытательный срок 1 год 6 месяцев, в течение которого он не должен без уведомления уголовно-исполнительной инспекции менять место жительства и работы, обязан дважды в месяц являться в указанную инспекцию для регистрации.

Контроль за поведением Садардинова А.В. в период испытательного срока возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства (пребывания).

Приговор в части условного осуждения по приговору <адрес> районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ исполняется самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № оставить в распоряжении СГФ, диск с видеозаписью оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Майский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе либо возражении на апелляционное представление (жалобу).

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389¹⁵ УПК РФ.

Судья Р.С. Атакуев.