Решение по делу № 1-331/2015 от 13.05.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Мытищи

Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Офтаевой Э.Ю., при секретаре Жуковой О.В., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Мытищинского городского прокурора Московской области Дедовой И.А., подсудимого Воробьева И.А., защитника – адвоката Федоскова В.П., предоставившего ордер от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении

Воробьев И.А. , <данные изъяты>

имеющего судимость:

- по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание условное с испытательным сроком 1 год, постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и исполнено наказание, назначенное по приговору суда в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Воробьев И.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Данное преступление было совершено Воробьев И.А. при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подсудимый Воробьев И.А. в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст.314 УПК РФ соблюдены – подсудимый Воробьев И.А. согласился с предъявленным ему обвинением, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, Воробьев И.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник не возражают против заявленного подсудимым Воробьев И.А. ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Воробьев И.А. обоснованно имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, он правильно привлечен к уголовной ответственности, поскольку совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Суд квалифицирует его действия по ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

По характеру совершенное Воробьев И.А. преступление относится к категории тяжких преступлений.

Как личность по месту жительства Воробьев И.А. характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не значится, состоит на учете в наркологическом диспансере с 2012 года с диагнозом: Синдром зависимости в результате употребления каннабиоидов.

<данные изъяты>

Кроме того, поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности подсудимого дают суду основания считать Воробьев И.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное.

В соответствии со ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Воробьев И.А. суд относит признание своей вины, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для назначения наказания Воробьев И.А. с применением ст.ст.64, 73 УК РФ. Этот вывод суд делает, учитывая обстоятельства преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о его личности, который не имеет легального и постоянного источника дохода, определенного рода деятельности, ранее привлекался за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом психотропного вещества, судимость за данное преступление в настоящее время не снята и не погашена. Назначение наказания подсудимому в виде реального лишения свободы в данном случае, по мнению суда, соразмерно содеянному и соответствует цели наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, судом учитывается отношение в настоящее время Воробьев И.А. к содеянному и его поведение после совершенного, его семейное положение.

Суд назначает Воробьев И.А. наказание с учетом положений ч.3 ст.66, ч.5 ст.62 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции ч.1 статьи 228.1 УК РФ.

При назначении подсудимому вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15 суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Воробьев И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 /четыре/ года, без ограничения свободы.

Наказание Воробьев И.А. отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Воробьев И.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания последнего под стражей с момента задержания до вынесения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения Воробьев И.А. – заключение под стражу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- бумажный конверт, с находящимся внутри одним свертком из бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, хранящийся в камере хранения МУ МВД России «Мытищинское» (адрес: <адрес>) – квитанция – уничтожить,

- мобильный телефон «<данные изъяты>» с сим-картой «<данные изъяты>» - оставить по принадлежности у Воробьев И.А. ,

- бумажный конверт, с находящейся внутри купюрой достоинством 1 000 рублей /<данные изъяты> - передать по принадлежности,

- бумажный конверт с СД-диском, информацию о телефонных соединениях – хранить при материалах уголовного дела

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным Воробьев И.А. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный Воробьев И.А. имеет право на личное участие при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Э.Ю. Офтаева

1-331/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Воробьев И.А.
Суд
Мытищинский городской суд Московской области
Судья
Офтаева Э. Ю.
Статьи

228.1

Дело на сайте суда
mitishy.mo.sudrf.ru
13.05.2015Регистрация поступившего в суд дела
13.05.2015Передача материалов дела судье
18.05.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
25.05.2015Предварительное слушание
03.06.2015Судебное заседание
17.06.2015Судебное заседание
17.06.2015Провозглашение приговора
10.07.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.07.2015Дело оформлено
17.06.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее