Решение по делу № 10-2/2018 от 06.02.2018

Дело № 10-2/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 февраля 2018 года                            с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаяхметовой Э.Ф.,

с участием осужденного Гайнанова Р.Р.,

защитника – адвоката Мухсиновой Ф.Р.,

государственного обвинителя – прокурора Илишевского района Республики Башкортостан Шамсутдинова С.К.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Мифтаховой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Гайнанов Р.Р. по апелляционной жалобе осужденного Гайнанов Р.Р. на приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Гайнанов Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <данные изъяты> гражданин РФ, со средним образованием, разведенный, зарегистрированный по адресу: РТ, <адрес>, ранее судимый:

ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, на основании постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ уловное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на срок 2 года; согласно постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ срок лишения свободы снижен до 1 года 11 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ, с учетом последующих изменений, по ч. 1 ст. 119, ст. 70 УК РФ, к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, на основании постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 10 месяцев 22 дня;

ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 111, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденный ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 314.1, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 по Илишевскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Гайнанов Р.Р. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный Гайнанов Р.Р. считает приговор незаконным и несправедливым, полагает, что назначено чрезмерно суровое наказание. Считает, что приговор подлежит отмене ввиду допущенных нарушений закона.

В ходе судебного заседания осужденный Гайнанов Р.Р. и его защитник - адвокат Мухсинова Ф.Р. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили приговор изменить, снизить наказание. Гайнанов Р.Р. дополнил, что при назначении наказания судом не учтено состояние здоровья его престарелой матери, которая является инвалидом, копию обвинительного акта он не получал.

Государственный обвинитель – прокурор Илишевского района Республики Башкортостан Шамсутдинов С.К., потерпевшая Потерпевший №1, не соглашаясь с доводами апелляционной жалобы, просили приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу Гайнанов Р.Р. без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, выводы суда о виновности осужденного в инкриминируемом ему преступлении основаны на исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре суда доказательствах, достоверность которых сомнений не вызывает.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не было, и суд обоснованно признал их достоверными, поскольку они последовательны, не имеют между собой противоречий, дополняют друг друга, подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Суд оценил и проанализировал все исследованные в суде доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, в их совокупности. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, поэтому доводы жалобы осужденного о недоказанности его вины и необоснованном осуждении, ненадлежащей оценке доказательств, являются несостоятельными.

Выводы суда, изложенные в приговоре, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, соответствуют им. Указанные и иные доказательства полно и объективно исследованы в ходе судебного разбирательства, их анализ, а равно оценка подробно изложены в приговоре.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд обоснованно квалифицировал действия Гайнанов Р.Р. по ч.1 ст. 119 УК РФ, указав в приговоре место, время и способ совершения преступления, а также привел мотивы принятого решения и выводы об обоснованности такой квалификации.

Описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступления; доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства; указание на обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; мотивы решения вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания; обоснование принятых судом решений по вопросам, указанным в статье 299 УПК РФ, в приговоре изложены в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ.

Обоснованность осуждения Гайнанов Р.Р., квалификация его действий сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает, так как в приговоре суда надлежащим образом данные вопросы аргументированы и подтверждены доказательствами.

Вопреки доводам Гайнанов Р.Р., копию обвинительного акта Гайнанов Р.Р. получил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 156).

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности.

Выводы суда о необходимости назначения наказания, связанного с изоляцией от общества, и невозможности применения положений ст. 73, ст. 64 УК РФ в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется, поскольку в действиях осужденного судом обоснованно установлен рецидив преступлений, что признано судом отягчающим наказание обстоятельством. Все данные о личности осужденного, состоянии его здоровья, семейном положении, положительные характеристики, были учтены судом при назначении наказания. Суд апелляционной инстанции находит назначенное осужденному наказание справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд первой инстанции не усмотрел, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено, оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13-389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гайнанов Р.Р. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Гайнанов Р.Р. - без удовлетворения.

    Председательствующий                 Э.Ф. Шаяхметова