Решение от 04.03.2016 по делу № 1-86/2016 от 20.02.2016

                                                                       Дело № 1-86/2016

                      ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«04» марта 2016 года                                                                         с.Кабанск                              Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Далеевой П.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района РБ Волкова М.Н.,

подсудимого Ермолаев, защитника-адвоката Павлова И.Ф., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Корытов,

защитника-адвоката Ярец В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ковалеве Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Ермолаев, ......,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

Корытов, ......,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

                        УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Ермолаев и Корытов обвиняются в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около ...... часов у Ермолаев, находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, достоверно знающего, что в осенний нерестовый период ежегодно в Байкальском бассейне, в том числе на ......, запрещен вылов рыбы вида ......, так как указанный период времени и место являются временем нереста рыбы вида ......, а также водным путем миграции к месту нереста, возник преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) рыбы вида ...... на ...... в местности «......», расположенной в ...... от <адрес> Республики Бурятия. Реализуя свой умысел, Ермолаев позвонил своему другу Корытов и предложил съездить на рыбалку в вышеуказанную местность, на что последний, достоверно зная, что в осенний нерестовый период ежегодно в Байкальском бассейне, в том числе на ......, введен запрет на вылов рыбы вида ......, согласился, вступив с Ермолаев в предварительный преступный сговор.

Согласно ст. 26 Федерального закона Российской Федерации от 20 декабря 2004 г. № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» в целях обеспечения сохранения водных биоресурсов и их рационального использования устанавливаются следующие ограничения рыболовства: запрет рыболовства в определенных районах промысла и в отношении отдельных видов водных биоресурсов. Ограничения рыболовства устанавливаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства.

В соответствии с п.17.1.12 «Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственнного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 07.11.2014 г. № 435, запрещается добыча (вылов) всех видов биоресурсов в заливах Сор (Посольский Сор) и Сор-Черкалово (Истокский Сор) озера Байкал и впадающих в них реках; в реке Селенга (за исключением добычи (вылова) отнерестившегося (покатного) омуля байкальского) – с 15 августа по 15 ноября.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около ...... часов Ермолаев и Корытов, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, на ...... Корытов направились на берег <адрес> в местность «......», расположенную в ...... от <адрес>, где находилась ...... «......» с ...... с подвесным ......, предварительно взяв с собой принадлежащую Ермолаев ...... кустарного производства длиной .......

В этот же день около ...... часа Ермолаев и Корытов, прибыв в указанную местность, являющуюся миграционным путем к месту нереста рыбы вида ......, нашли на берегу вышеуказанные ......, являющуюся ......, погрузили в нее вышеуказанную ......, и около ...... час. ...... мин. ДД.ММ.ГГГГ отплыли от берега <адрес> на расстояние ......, где около ...... час. ДД.ММ.ГГГГ, установили в воды ......, оставив ее в таком положении до ...... час. ...... мин. ДД.ММ.ГГГГ, став сплавлять вниз по течению.

ДД.ММ.ГГГГ около ...... час. ...... мин. Ермолаев и Корытов, выбрали ранее установленную ими ...... из воды, тем самым незаконно выловили осенне-нерестующуюся рыбу вида ...... в количестве ....... После чего ДД.ММ.ГГГГ в ...... час. ...... мин. в ходе проведения оперативного рейда Ермолаев и Корытов были задержаны сотрудниками рыбоохраны.

В результате преступных действий Ермолаев и Корытов государству в лице Ангаро-Байкальского территориального управления Федерального агентства по рыболовству согласно «Такс для исчисления размера взыскания за ущерб причиненный гражданами, юридическими лицами или лицами без гражданства уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов во внутренних рыбохозяйственных водоемах, внутренних морских водах, территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации, а так же анадромных видов рыб, образующихся в реках России, за пределами исключительной экономической зоны Российской Федерации до внешних границ экономических рыболовных зон» утвержденных Постановлением Правительства от 26 сентября 2000 года № 724, был причинен ущерб в сумме ...... рублей, из расчета стоимости одной рыбы вида ...... в размере ...... рублей.

Кроме того, незаконной добычей (выловом) водных биологических ресурсов (рыбы ......) в период нереста Ермолаев и Корытов причинили вред экологии озера Байкал, выразившийся в сокращении популяции эндемичного вида рыбы ...... и, как следствие нарушении естественной уникальной системы озера Байкал, в целях охраны которого Федеральным законом № 94-ФЗ «Об охране озера Байкал» от 01.05.1994 года установлен особый режим хозяйственной и иной деятельности на его природной территории.

Ермолаев и Корытов ходатайствовали о применении особого порядка принятия решения по делу, без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимые каждый в отдельности пояснили, что им понятно предъявленное обвинение, они согласны с данным обвинением в полном объеме и поддерживают свои ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое заявлено было ими добровольно, после консультации со своим защитником, и они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники Павлов И.Ф. и Ярец В.В. поддержали ходатайства своих подзащитных о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что разъяснили подзащитным порядок, условия и последствия постановления приговора в особом порядке.

Представитель потерпевшего С.А.Н. согласился на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, о чем в материалах дела имеется его заявление.

Учитывая мнение сторон, согласившихся с ходатайством подсудимых о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также принимая во внимание что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание, предусмотренное по данной статье уголовного закона, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Действия Ермолаев и Корытов суд квалифицирует по ч.3 ст.256 УК РФ как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением самоходного транспортного плавающего средства, на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании, в соответствии с п.5 ст.316 УПК РФ исследованы характеризующие данные на подсудимых.

От защитников Павлова И.Ф. и Ярец В.В. каждого в отдельности поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ермолаев и Корытов в связи с их деятельным раскаянием, поскольку последние совершили преступление небольшой тяжести, вину признали, раскаялись в содеянном, полностью загладили причиненный преступлением вред.

Подсудимые Ермолаев и Корытов каждый в отдельности, поддержали ходатайства своих защитников, поясняя, что вину признают в полном объеме, раскаиваются в содеянном, ущерб в размере ...... рублей совместно возместили. При этом они осознают последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в их отношении по нереабилитирующим обстоятельствам.

В соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.75 УК РФ, в соответствии с которой, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб, иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Судом установлено, что Ермолаев и Корытов ......, совершили преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, признали свою вину, чем способствовали расследованию данного преступления, полностью совместно погасили причиненный преступлением ущерб в сумме ...... рублей, что в целом свидетельствует о деятельном раскаянии подсудимых, и что они перестали быть общественно опасными.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством обвиняемых о прекращении уголовного дела в отношении обоих обвиняемых в связи с деятельным раскаянием, принимая во внимание, что обвиняемые согласны на прекращение дела по данному основанию, осознают его последствия, суд считает возможным ходатайство удовлетворить, прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ермолаев и Корытов в связи с их деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства по уголовному делу - ......

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов в соответствии со ст.132, п.10 ст.316 УПК РФ в сумме ...... рублей за участие в судебном заседании по защите интересов подсудимых, суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.28 УПК РФ, 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.256 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.28 ░░░ ░░ ░ ░░.75 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ......

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ...... ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                         ░░░░░░░ ░.░.