Решение по делу № 2-811/2019 от 31.01.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень,                                                        14 марта 2019 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи                         Халаевой С.А.,

при секретаре                                        Кобяковой С.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-811/2019 по иску Астафьевой <данные изъяты> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области о признании кадастровой ошибки и определении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Астафьева А.А. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании кадастровой ошибки сведения государственного кадастра недвижимости о границах земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> определении границ земельного участка в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным ООО «ТЦКП».

Требования мотивировала тем, что истец приобрела по договору купли-продажи квартиру (фактически половину двухквартирного дома), расположенную по адресу: <адрес>, обшей площадью 37,5 кв.м. Земельный участок, на котором располагается на момент приобретения был огорожен, но границы установлены не были. В июне 2006 года истец получила разрешение на реконструкцию части жило дома и в границах, огороженных забором, она осуществила строительство гаража и хозяйственной постройки.

ООО «Земля» в 2006 году установило границы земельного участка, площадью 390 кв.м., земельный участок был поставлен на кадастровый учет, присвоен кадастровый №. Между истцом и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи земельного участка, на котором расположено недвижимое имущество. Право собственности на земельный участок зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. В 2009 году истец получила разрешение на реконструкцию квартиры в одноэтажном двухквартирном жилом доме. Реконструкция квартиры была завершена в 2012. Изготовлен технический паспорт технический план помещения. ДД.ММ.ГГГГ межрайонный отдел № филиала федерально государственного бюджетного учреждения подготовил кадастровый паспорт помещения после осуществленных реконструкций общей площадью 76,3 кв.м. При определении границ земельного участка ООО «Земля» допустила ошибки в определении точек координат, что подтверждает: планом топографической сьемки. Истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ООО «ТЦКП» в связи с исправлений реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно Заключению кадастрового инженера межевой план подготовлен в связи с исправлением кадастровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. При исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № была проведена процедура согласования местоположения границ земельного участка в установленном порядке. Граница земельного участка от т.н. 13 до т.н. 15 отнесена деревянным забором и существует на местности более пятнадцати лет, от т.н. 15 до т.н. 18 проходит по стене объекта капитального строительства. Согласно Правилам землепользования и застройки Винзилинского сельского поселения утвержденные Решением Думы МО <адрес> Тюменской оба ДД.ММ.ГГГГ № предельны минимальные размеры для разрешенного использования земельного участка под часть жилого дома не установлены. Земельные участки находятся на территориальной зоне ЖУ (зона усадебной застройки).

На основании определения Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ имеется запрет о внесении изменений в земельный участок №, что исключает возможность на регистрацию межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ. Наличие ошибки подтверждает Уведомление о приостановлении постановки на государственный кадастровый учет.

До судебного заседания представителем истца ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представлено заявление об отказе от исковых требований в полном объеме. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны.

Истец Астафьева А.А. в предварительное судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени проведения судебного заседания извещена.

Представитель ответчика - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в предварительное судебное заседание не явился, о дне, месте и времени проведения судебного заседания извещен.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Администрации МО <адрес> в предварительное судебное заседание не явился, о дне, месте и времени проведения судебного заседания извещен.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Самилло С.Б. в предварительное судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени проведения судебного заседания извещена.

              Изучив заявление, материалы дела, суд полагает возможным принять отказ представителя истца от иска и прекратить производство по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, что в силу ст. 220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

Отказ от иска по настоящему делу выражен представителем, наделенным необходимыми процессуальными полномочиями в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

Доказательств того, что данный отказ нарушает права третьих лиц суду не представлено.

При установленных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для отказа в принятии заявления представителя истца об отказе от исковых требований.

Таким образом, суд приходит к выводу, что отказ представителя истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от искового заявления, стороне истца известны и понятны, о чем свидетельствует содержание представленного в суд представителем истца заявления, поэтому принимает заявление об отказе истца от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-811/2019 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                (░░░░░░░)                 ░░░░░░░ ░.░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>