Решение по делу № 2-1535/2014 от 24.03.2014

                               №2-1535/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2014 года                                                                                          г.Туймазы

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Заборского А.Ю.,

при секретаре Загировой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Туймазы-Союз-Кредит»(далее по тексту КПК «Туймазы-Союз-Кредит»)к Мухаметзянову М.Р., Чесноковой И.Н., Мансуровой Д.Р. взыскании долга, процентов, членских взносов, неустойки по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Туймазы-Союз-Кредит» обратился в суд с иском к Мухаметзянову М.Р., Чесноковой И.Н., Мансуровой Д.Р. о взыскании задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком Мухаметзяновым М.Р. договор займа временной финансовой помощи №, согласно которому истец предоставил ответчику денежную сумму в размере <Х> руб. сроком на № месяцев под № % годовых. Платежи по данному договору должны были вноситься не позднее 20 числа каждого месяца, за исключением последнего платежа, который должен был быть внесен не позднее 01-го числа, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком Мансуровой Д.Р. договор поручительства №. Пунктом 1 договора поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед Кооперативом в том же объеме, что и пайщик, если пайщик - Мухаметзянов М.Р. не исполнит, или не надлежащим образом исполнит обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ КПК «Туймазы-Союз-Кредит» заключил с Чесноковой И.Н. договор поручительства №. Пунктом 1 договора поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед Кооперативом в том же объеме, что и пайщик, если пайщик - Мухаметзянов М.Р. не исполнит, или не надлежащим образом исполнит обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании Положения о членстве и членских взносах в КПК «Туймазы-Союз-Кредит» ответчик Мухаметзянов М.Р. параллельно наряду с ежемесячными платежами вносит членский взнос в течение периода возврата займа. То есть Мухаметзянов М.Р. должен был также уплачивать членские взносы ежемесячно в размере <Х> руб., так как договора займа временной финансовой помощи заключаются только с членами КПК «Туймазы-Союз-Кредит». Согласно п. 3.1. Положения о членстве и членских взносах в КПК «Туймазы-Союз-Кредит» член кредитного кооператива (пайщик) вносит членский взнос полностью или частями при пользовании услугами кредитного кооператива. В случае ненадлежащего исполнения или не исполнения своих обязательств членом кредитного кооператива (пайщиком), кредитный кооператив вправе досрочно взыскать членский взнос полностью за весь период пользования займа. Согласно графику платежей членский взнос был пропорционально разделен на 24 месяца, однако в связи с неисполнением обязательств ответчик должен уплатить членский взнос в полном объеме. Руководствуясь п. 3.2. Положения о членстве и членских взносах в КПК «Туймазы-Союз-Кредит» заёмщик - член кредитного кооператива (пайщик) вносит членский взнос полностью при получении займа - временной финансовой помощи. Мухаметзянов М.Р. был надлежащим образом ознакомлен с условиями деятельности, правами и обязанностями, а также положениями установленными кооперативом, о чем свидетельствует подпись в заявлении о приеме в члены кооператива. ДД.ММ.ГГГГ ответчик Мухаметзянов М.Р. по кассовому расходному ордеру получила <Х> руб., с этого момента возникли обязанности оп исполнению обязательств по договору. Мухаметзянов М.Р. должен был возвратить денежную помощь, процент за пользование займом и членские взносы до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик Мухаметзянов М.Р. произвел три платежа на общую сумму <Х> руб., чем не исполнил условия договора, что является основанием для принудительного взыскания. В соответствии с п. 2.2 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения пайщиком своих обязанностей по настоящему договору в установленные сроки, в том числе просрочки внесения взносов, очередной доли займа, пайщик уплачивает неустойку в размере № % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. Согласно п. 3.3.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения пайщиком своих обязанностей по настоящему договору в установленные сроки, в том числе просрочки внесения процентов, очередной доли займа, предъявить к пайщику в судебном порядке требование об уплате задолженности. Таким образом, у ответчика Мухаметзянова М.Р. образовалась задолженность перед истцом в размере <Х> руб., из них сумма основного долга составляет <Х> руб., проценты за пользование займом в размере <Х> руб., неустойка в размере <Х> руб. членские взносы в размере <Х> руб., Истцом в адрес ответчиков было направлено уведомление об уплате долга. Истец просил суд взыскать с ответчиков Мухаметзянова М.Р., Чесноковой И.Н., Мансуровой Д.Р. указанную сумму, а также расходы по уплате госпошлины в размере <Х> руб.

В судебном заседании представитель истца А.М. Вильданов, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал иск, просил его удовлетворить.

Ответчики Чеснокова И.Н., Мансурова Д.Р. в судебном заседании исковые требования КПК «Туймазы-Союз-Кредит» в части основного долга с процентами признали, просил снизить неустойку.

Ответчик Мухаметзянов М.Р. надлежаще извещен в судебное заседание не явился, возражений и ходатайств об отложении дела не представил, причина не явки суду не известна.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается (ст.ст.307 - 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, в соответствии со ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, о чем указано в ч. 2 ст. 811 ГК РФ.

Из требований ст.330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Как установлено в суде, ДД.ММ.ГГГГ КПК «Туймазы-Союз-Кредит» заключил договор займа № с Мухаметзяновым М.Р., согласно которому КПК предоставил ответчику заем в размере <Х> руб. сроком на № месяцев под №% в год. Платежи должны быть внесены не позднее №-го числа каждого месяца, до ДД.ММ.ГГГГ.

Одновременно ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком Мансуровой Д.Р. договор поручительства №. Пунктом 1 договора поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед Кооперативом в том же объеме, что и пайщик, если пайщик - Мухаметзянов М.Р. не исполнит, или не надлежащим образом исполнит обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ КПК «Туймазы-Союз-Кредит» заключил с Чесноковой И.Н. договор поручительства №. Пунктом 1 договора поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед Кооперативом в том же объеме, что и пайщик, если пайщик - Мухаметзянов М.Р. не исполнит, или не надлежащим образом исполнит обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании Положения о членстве Мухаметзянов М.Р. вносит параллельно с ежемесячными платежами членские взносы ежемесячно в размере <Х> руб., согласно графику платежей.

Истец свои обязательства по договору займа исполнил, предоставив ответчику сумму займа в размере <Х> руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

Однако ответчик надлежаще свои обязательства не исполняет.

Согласно расчету задолженности, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа составила <Х> руб., проценты за пользование займом в размере <Х> руб., неустойка в размере <Х> руб. членские взносы в размере <Х> руб.

Данный расчет суд признает достоверным, согласующимся с материалами дела, в том числе с условиями договора займа.

Возражений относительно расчета задолженности ответчики суду не представили.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Ненадлежащее исполнение договора займа суд считает установлен и подтвержденным письменными материалами дела. Следовательно, требование истца о взыскании солидарно с ответчиков неустойки в размере <Х> руб. за ненадлежащее исполнение обязательств по договору обосновано.

Вместе с тем, суд полагает, что указанное требование истца подлежит частичному удовлетворению с применением положений ст. 333 ГК РФ, согласно которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из обстоятельств дела, в силу несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства, а также с учетом мнения ответчиков, суд считает необходимым снизить размер неустойки до <Х> руб.

Принимая во внимание, что ответчик Мухаметзянов М.Р. на основании договора займа получил от истца заем в размере <Х> руб., осуществил пользование им, однако задолженность по договору займа и проценты по нему возвращал, а также как член КПК предусмотренные соглашением членские взносы не погашал в нарушение порядка и сроков, обусловленных соглашением, указанная задолженность в сумме <Х> руб. подлежит взысканию с ответчика Мухаметзянова М.Р. в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <Х> руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Кредитного потребительского кооператива «Туймазы-Союз-Кредит»к Мухаметзянову М.Р., Чесноковой И.Н., Мансуровой Д.Р. взыскании долга, процентов, членских взносов, неустойки по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Мухаметзянова М.Р., Чесноковой И.Н., Мансуровой Д.Р. в пользу Кредитного Потребительского кооператива «Туймазы-Союз-Кредит» сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <Х> руб., проценты за пользование займом в размере <Х> руб., неустойка в размере <Х> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <Х> руб. Всего взыскать: <Х> руб. <Х> коп.

Взыскать с Мухаметзянова М.Р. в пользу Кредитного Потребительского кооператива «Туймазы-Союз-Кредит» членские взносы в размере <Х> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда РБ через Туймазинский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                     А.Ю. Заборский