Решение по делу № 2-813/2024 от 15.05.2024

Дело № 2-813/2024

УИД 29RS0005-01-2024-000593-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волжск 14 июня 2024 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Тукмановой Л.И., при помощнике судьи Сальниковой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Платинум» к Богданову А. В. о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве в связи с увеличением площади объекта, расходов на оплату юридических услуг, взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Платинум» обратилось в суд с требованием к Богданову А. В. о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве в связи с увеличением площади объекта, расходов на оплату юридических услуг, взыскании неустойки.

Истец просит суд взыскать с Богданова А.В. задолженность по договору 110 долевого участия в строительстве многоэтажного жилого дома с помещениями общественного назначения на нижних этажах от 05.11.2020 в размере 56280,00 рублей, неустойку за период с 28.02.2022 по 19.02.2024 в размере 12021,28 руб., неустойку за период с 20.02.2024 и по дату фактического исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины в размере 1888,40 руб.

Представитель истца ООО «Платинум» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Богданов А.В. в судебном заседании пояснил, что проживает в <адрес>.5 <адрес>.

На обсуждение был поставлен вопрос о передачи дела по подсудности в Советский районный суд <адрес> Республики Татарстан, в связи с регистрацией ответчика по адресу: <адрес>.5 <адрес>.

Ответчик не возражал в передаче дела подсудности.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В судебном заседании было установлено, что исковое заявление было принято к производству Волжского городского суда с нарушением правил подсудности.

Согласно паспорта ответчик Богданов А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>.5 <адрес>.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.20 ГК РФ и ст.2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством. Регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту пребывания, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте пребывания гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте пребывания. Регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Согласно Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713), место жительства, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Таким образом, иск ООО «Платинум» к Богданову А. В. о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве в связи с увеличением площади объекта, расходов на оплату юридических услуг, взыскании неустойки подлежит рассмотрению в Советском районном суде города Казани Республики Татарстан.

Пунктом 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.33, ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ООО «Платинум» к Богданову А. В. о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве в связи с увеличением площади объекта, расходов на оплату юридических услуг, взыскании неустойки, на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд города Казани Республики Татарстан (Республика Татарстан, г.Казань, ул.Патриса Лумумбы, д.48).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья: Л.И.Тукманова