Решение по делу № 2-2765/2022 от 05.05.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                            14 сентября 2022 года

                                         дело № 2-2765/2022

УИД 72RS0021-01-2021-006090-45

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Раковой О.С.,

при секретаре Грачёвой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Строительный Двор.Комплектация» к обществу с ограниченной ответственностью «Уралоптторг-М», И.В., Т.Б. о взыскании задолженности и договорной неустойки по договору поставки с отсрочкой платежа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Строительный двор. Комплектация» обратилось в суд с иском к ООО «Уралоптторг-М», Макарову И.В., Зимбаевой Т.Б. о взыскании задолженности и договорной неустойки по договору поставки с отсрочкой платежа. Требования мотивированы тем, что 25.06.2021 между истцом и ООО «Уралоптторг-М» заключен договор поставки с отсрочкой платежа № 5000218860, в соответствии с которым истец обязуется передавать (отгружать, поставлять) покупателю материал для ремонта и строительства, который в свою очередь обязался принимать и оплачивать товар, на условиях и в порядке, установленных договором поставки. В соответствии с п.4.1 договора ответчик производит оплату товара и транспортных расходов в течение 30 календарных дней с даты поставки товара. Стоимость отгруженных (поставленных) неоплаченных партий товара и транспортных расходов не может превышать 1 000 000 руб. В п.5.2 договора поставки стороны согласовали, что просрочка оплаты товара и оплаты транспортных услуг (расходов) влечет для покупателя ответственность перед поставщиком в виде уплаты штрафной неустойки в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. Задолженность в размере 700 000 руб. образовалась в связи с неоплатой покупателем поставленного товара. Для обеспечения обязательств ООО «Уралоптторг-М» по договору поставки, 25.06.2021 между истцом и Макаровым И.В., а также Зимбаевой Т.Ю. заключены договор поручительства, по условиям которых поручители обязались отвечать перед истцом за исполнение ООО «Уралоптторг-М» обязательств по договору поставки в полном объеме и нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, включая, в случае неисполнения своих обязательств, возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки. Просят взыскать с ответчиков в свою пользу солидарно задолженность в размере 700 000 руб., неустойку в размере 203 700 руб., с последующим начислением неустойки, из расчета 0,3 % по день уплаты долга, расходы по уплате госпошлины в размере 2 237 руб.

В последующем истец уменьшил исковые требования, просит взыскать солидарно с ответчиков неустойку за период с 15.08.2021 по 31.03.2022 в размере 219 500 руб., неустойку, начисленную на сумму основного долга, начиная с даты окончания действия моратория по день фактического исполнения обязательства по оплате долга, расходы по уплате госпошлины в размере 12 237 руб.

Представитель истца ООО «Строительный Двор. Комплектация» Крячко И.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, с учетом уменьшения, по изложенным основаниям.

Ответчики ООО «Уралоптторг-М», Макаров И.В., Зимбаева Т.Б. в судебное заседание не явились, извещены, направили возражения на исковое заявление.

Судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, руководствуясь требованиями закона, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 25 июня 2021 года между ООО «Уралоптторг-М» и ООО «Строительный двор.Комплектация» заключен договор поставки с отсрочкой платежа № 5000218860, согласно условиям договора Поставщик обязуется передавать (отгружать, поставлять) Покупателю материалы для ремонта и строительства, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях и в порядке, установленных настоящим Договором (п.1.1), в соответствии с п. 4.1 Договора Покупатель производит оплату Товара и транспортных расходов в течение 30 календарных дней с даты поставки товара, стоимость отгруженных неоплаченных партий товара и транспортных расходов (в совокупности) не может превышать 1 000 000 рублей, п.5.2. предусмотрена просрочка оплаты товара, а также просрочка оплаты транспортных услуг (расходов), что влечет для Покупателя ответственность перед Поставщиком в виде уплаты штрафной неустойки в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки (л.д.59-63).

25.06.2021 между ООО «Строительный двор. Комплектация» и Макаровым И.В. заключен договор поручительства №5000218860-П/1, в соответствии с п.1.1 которых, поручитель обязуются отвечать перед кредитором за исполнение обязательств по договору поставки товаров № 5000218860. В соответствии с п. 2.1. указанного Договора, поручитель несет вместе с должником солидарную ответственность по договору поставки по уплате основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных издержек и других расходов кредитора (л.д.64-65).

Аналогичный договор поручительства № 5000218860-П/2 заключен 25.06.2021 с Зимбаевой Т.Б. (л.д.66-67).

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью, что предусмотрено п.2 ст.323 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами в судебном заседании оплата по договору поставки произведена следующим образом: 14.07.2021 – 95 781,02 руб., 20.10.2021 – 100 000 руб., 18.11.2021 – 300 000 руб., 01.12.2021 – 250 000 руб., 17.12.2021 – 350 042 руб.

Исковое заявление направлено в суд 30.11.2021.

На момент рассмотрения спора задолженность по основному долгу ответчиками погашена в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

Согласно п.5.2. просрочка оплаты товара, а также просрочка оплаты транспортных услуг (расходов) влечет для Покупателя ответственность перед Поставщиком в виде уплаты штрафной неустойки в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 постановления Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании установлено, что оплата по договору была произведена с наращением установленного договора срока оплаты, в связи с чем с ответчиков подлежит взысканию неустойка.

При определении размера неустойки суд принимает во внимание, что ответчиками самостоятельно приняты меры к погашению неустойки в размере 100 000 руб., а также причины, повлиявшие на образование задолженности по оплате основного долга по договору поставки.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков ООО «Уралоптторг-М», Макарову И.В., Зимбаевой Т.Б. солидарно неустойки за период с в размере 50 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 12 237руб.,

Принимая во внимание, что на момент предъявления искового заявления частично задолженность по договору поставки был погашена, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков расходов по уплате госпошлины в размере 7279 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Строительный Двор.Комплектация» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «Уралоптторг-М» (ИНН 590455683), И.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №), Т.Б., (ДД.ММ.ГГГГ года рождения ИНН №) в пользу ООО «Строительный Двор.Комплектация» (ИНН 7203220766) неустойку в размере 50 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7279 руб..

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья                                                                                               О.С. Ракова

Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2022 года.