Решение от 10.10.2024 по делу № 11-12892/2024 от 10.09.2024

УИД 74RS0037-01-2024-001325-07

Судья Конохова К.В.

Дело № 2-1305/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 11-12892/2024

10 октября 2024 года                          город Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего судьи     Чертовиковой Н.Я.,

судей      Норик Е.Н., Григорьевой А.П.,

при секретаре                Шибаевой В.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Устиновой Т.Ю. на решение Саткинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Устиновой Т.Ю. к администрации <данные изъяты> <адрес> о взыскании компенсации морального вреда, убытков.

Заслушав доклад судьи Чертовиковой Н.Я. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Устинова Т.Ю. обратилась в суд с иском к администрации <данные изъяты> <адрес> о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, взыскании убытков в размере <данные изъяты> рублей, а также судебных издержек в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

В обоснование требований указано на то, что Устинова Т.Ю. относиться к лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилья не имеет, в связи с чем вступившим в законную силу решением Саткинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на администрацию <данные изъяты> <адрес> была возложена обязанность по предоставлению ей благоустроенного жилого помещения специализированного фонда. Во исполнение данной обязанности ДД.ММ.ГГГГ по договору найма специализированного жилого помещения Устиновой Т.Ю. предоставлена квартира по адресу: <адрес>. Решением Саткинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановленным по гражданскому делу №, договор найма расторгнут с указанием на необходимость надлежащего исполнения обязанности по обеспечению Устинову Т.Ю. жильем. Названными судебными актами установлено, что с момента предоставления квартиры, Устинова Т.Ю. обращалась в орган местного самоуправления с заявлениями о ненадлежащем состоянии помещения, в том числе, в связи с тем, что в квартире холодно, протекают краны, отходят от стен обои. Обоснованность ее заявлений подтверждена судебными экспертизами, проведенными по гражданскому делу №. Поскольку предоставленная квартира являлась единственным жилым помещением Устиновой Т.Ю., она вынуждена была оставаться в ней, длительное время проживала в ненадлежащих санитарно-технических условиях. Данные обстоятельства нарушили ее право на жилище, достойное существование, вызвали у нее чувства безысходности, обреченности, незащищенности от действий (бездействия) сторона органа местного самоуправления, не исполняющего обязанность по предоставлению жилого помещения, отвечающего действующим нормативным требованиям, и, как следствие, причинили ей физические и нравственные страдания. Компенсация морального вреда оценивается Устиновой Т.Ю. в <данные изъяты> рублей. Кроме того, значительный срок рассмотрения гражданского дела № явился следствием действий администрации Саткинского муниципального района <адрес>, в связи с длительностью судебного разбирательства Устинова Т.Ю., чтобы справиться с негативными переживаниями, была вынуждена обращаться к психологу, стоимость услуг которого составила <данные изъяты> рублей. Данная сумма является убытками, причиненными действиями ответчика. Стоимость услуг в виде консультации и составления настоящего иска в размере <данные изъяты> рублей, подлежит взысканию с ответчика в качестве судебных издержек на оплату юридических услуг.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель ответчика администрации <данные изъяты> <адрес> Антонова Е.С. иск не признала.

Истец Устинова Т.Ю. при надлежащем извещении участие в судебном заседании суда первой инстанции не приняла.

Суд первой инстанции, постановил решение, которым в удовлетворении исковых требований отказал в полном объеме.

В апелляционной жалобе истец Устинова Т.Ю. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении иска в полном объеме. Считает несостоятельным вывод суда о том, что иск направлен на защиту имущественных прав. Повторяя основания иска, ссылается на причинение морального вреда нарушением неимущественных прав на жилище, благоприятные условия проживания. Также указывает на нравственные страдания в виде негативных эмоций, вызванных ненадлежащим исполнением органом местного самоуправления обязанностей, возложенных на него законом и судебным актом. Ссылается на то, что отказ суда в проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи или веб-конференции для обеспечения участия в судебном заседании представителя истца, нарушило ее право на защиту, представление дополнительных доказательств.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика администрации Саткинского муниципального района <адрес>, ссылаясь на законность и обоснованность постановленного по делу решения суда, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения <данные изъяты>

Лица, участвующие в деле, при надлежащем извещении в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, об отложении слушания дела не просили, в связи с чем судебная коллегия на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене в части отказа в удовлетворении требования о компенсации морального вреда ввиду нарушения судом первой инстанции норм материального права,

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что вступившим в законную силу решением Саткинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановленным по гражданскому делу №, на администрацию Саткинского муниципального района <адрес> возложена обязанность предоставить Устиновой Т.Ю., относящейся к категории лиц из числа детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, по договору найма, жилое помещение специализированного фонда, отдельное, благоустроенное применительно к условиям <адрес> <данные изъяты>

Решением Саткинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановленным по гражданскому делу №, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между муниципальным образованием <данные изъяты> в лице Управления <данные изъяты> (наймодатель) и Устиновой Т.Ю. (наниматель) был заключен договор № найма жилого помещения специализированного фонда для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в соответствии с которым наймодатель передал нанимателю во временное владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, для временного проживания в нем с правом оформления регистрации по месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан акт приема-передачи данного жилого помещения.

Также указанными судебными актами установлено, что после заселения в квартиру Устинова Т.Ю. обнаружила неработающую сантехнику, отсутствие отопления, трещины в стенах, плохо работающую вентиляцию, плесень на потолке и стенах, в связи с чем неоднократно обращалась, в том числе, в администрацию муниципального района, с жалобами на ненадлежащие условия проживания в предоставленном ей жилом помещении.

По гражданскому делу № судом было проведено три экспертизы, которыми подтверждено, что предоставленное Устиновой Т.Ю. жилое помещение по адресу: <адрес>, не отвечало установленным санитарным и техническим нормам, строительным и иным требованиям.

Согласно выводам эксперта Федерального бюджетного учреждения «<данные изъяты> лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации», наружные ограждающие конструкции здания, в котором располагалась квартира, предоставленная Устиновой Т.Ю., не обеспечивали в достаточной степени поддержание нормативного уровня температурного перепада между температурой внутреннего воздуха и температурой внутренней поверхности ограждающих конструкций в помещениях квартиры.

По заключению эксперта ООО «Судебная экспертиза и оценка» предоставленное Устиновой Т.Ю. жилое помещение было не пригодно для постоянного проживания, не отвечало установленным санитарным и техническим правилам и нормам, строительным и иным нормативным требованиям, поскольку в стыках стеновых блоков имелись трещины; конструкции наружных стен, перекрытие, примыкания оконных блоков не соответствовали требованиям тепловой защиты; величина воздухообмена в совмещенном санузле была ниже нормативного значения, что влекло снижение температуры, промерзание стен и потолка, появление плесени, ухудшение качества воздуха. Экспертом был сделан вывод о том, что выявленные нарушения несли угрозу для жизни и здоровья проживающих в жилом помещении граждан, существовали на момент предоставления жилого помещения.

Из заключения экспертизы, проведенной обществом с ограниченной ответственностью «Техническая экспертиза и оценка», установлено, что жилое помещение не соответствовало установленным требованиям нормативно-технической документации, поскольку имелись трещины в стыках ограждающих конструкций стен; промерзание ограждающих конструкций стен и плит перекрытия; не были отрегулированы оконные конструкции. Экспертом указано, что минимальная температура в месте сопряжения ограждающих конструкций кухни составляла <данные изъяты>, жилой комнаты составляла <данные изъяты>, превышая допустимые <данные изъяты>

Установив несоответствие жилого помещения требованиям к тепловой защите зданий, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что обязательство по предоставлению Устиновой Т.Ю. жилого помещения исполнено администрацией ненадлежащим образом, в связи с чем удовлетворил требование о расторжении договора найма № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении квартиры по адресу: <адрес> на администрацию Саткинского муниципального района <адрес> возложил обязанность предоставить Устиновой Т.Ю. по договору найма специализированное, отдельное, благоустроенное жилое помещение <данные изъяты>

Судебной коллегий добавлено, что предоставление жилого помещения с такими недостатками, является существенным нарушением условий договора найма, поскольку при заключении договора, истец вправе была рассчитывать на соответствие жилого помещения санитарным и техническим требованиям, на возможность постоянного проживания в данном жилом помещении, при наличии данных недостатков в значительной степени лишилась того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора, а потому счел законным и обоснованным удовлетворение требования о расторжении договора. Вместе с тем, судебная коллегия не усмотрела оснований для возложения на ответчика обязанности предоставить Устиновой Т.Ю. по договору найма специализированное отдельное благоустроенное жилое помещение применительно к условиям соответствующего населенного пункта, поскольку данная обязанность уже установлена вступившим в законную силу решением Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем решение суда в данной части было отменено <данные изъяты>

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Саткинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения, а кассационная жалоба администрации <данные изъяты> без удовлетворения <данные изъяты>

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО15. (исполнитель) Устиновой Т.Ю. (заказчик) и был заключен договор об оказании психологической, правовой (юридической) помощи <данные изъяты>

Пунктами <данные изъяты> договора установлено, что исполнитель обязуется оказать заказчику услуги: психологическую помощь, правовую (юридическую) помощь, заказчик – оплатить услуги. Услуги оказываются исполнителем лично либо посредством привлеченных специалистов.

Согласно пункту <данные изъяты>. заказчик обращается к исполнителю за оказанием услуг по факту нарушения прав, указывая обстоятельства правонарушения, время, место его совершения, данные нарушившего права заказчика, представляет доказательства. В заявлении об оказании услуг, в рекомендациях, заключениях, актах приема-передачи услуг, заказчик и исполнитель согласуют условия оказания услуг, стоимость услуги, что является дополнением к договору.

В соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, религиозная Группа <данные изъяты>, в лице <данные изъяты>работодатель) приняло на работу <данные изъяты> (работник) в должность монаха – волонтера, психолога <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> составлен акт приема-передачи психологических услуг, оказанных в период рассмотрения гражданского дела №, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ Устиновой Т.Ю. оказано <данные изъяты> консультацией психолога, передано <данные изъяты> флэш-накопителей с тренингами для самостоятельных упражнений для снятия психологических травм. Стоимость услуг составила в размере <данные изъяты> рублей за каждую консультацию и один флэш-накопитель. Всего в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

В подтверждение передачи денежных средств в размере <данные изъяты> рублей за оказанные психологические услуги, представлена расписка о получении названной суммы <данные изъяты>

Также установлено, что в рамках гражданского дела № с администрации <данные изъяты> <адрес> в пользу Устиновой Т.Ю. взысканы расходы на оплату услуг представителя Морозова А.И. <данные изъяты>

Установив приведенные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для компенсации морального вреда, поскольку право на обеспечение жилым помещением является имущественным, при этом положения Жилищного кодекса Российской Федерации, другие федеральные законы, регулирующие жилищные правоотношения, не содержат норм, предусматривающих компенсацию морального вреда в связи с нарушением имущественных прав, возникающих при обеспечении жильем.

Отказывая в удовлетворении требования о взыскании убытков, суд сослался на то, что оно является акцессорным по отношению к требованию о компенсации морального вреда, отказ в удовлетворении основного требования, исключает удовлетворение дополнительного, зависимого требования.

С решением суда об отказе в возмещении морального вреда, выводами суда о зависимом характере требования о взыскании убытков, судебная коллегия не может согласиться ввиду следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства (далее - требования)).

Согласно пункту 1 статьи 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» жилые помещения по площади, планировке, освещенности, инсоляции, микроклимату, воздухообмену, уровням шума, вибрации, ионизирующих и неионизирующих излучений должны соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям в целях обеспечения безопасных и безвредных условий проживания независимо от его срока.

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (пункт 2 статьи 150).

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (абзац 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 настоящего Кодекса.

Как установлено пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации). Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции). Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

Из разъяснений, данных в пунктах 18, 19, 24, 25 того же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего. По общему правилу, ответственность за причинение морального вреда возлагается на лицо, причинившее вред, моральный вред компенсируется в денежной форме.

Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда. Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни. При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага (пункты 25, 26, 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости. В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания, устранить эти страдания либо сгладить их остроту. Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении (пункт 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Как разъяснено в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит компенсации за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования при установлении виновности этих органов власти, их должностных лиц в совершении незаконных действий (бездействии) за исключением случаев, установленных законом. Моральный вред подлежит компенсации, если оспоренные действия (бездействие) повлекли последствия в виде нарушения личных неимущественных прав граждан. Например, несоблюдение государственными органами нормативных предписаний при реализации гражданами права на получение мер социальной защиты (поддержки), социальных услуг, предоставляемых в рамках социального обслуживания и государственной социальной помощи, иных социальных гарантий, осуществляемое в том числе в виде денежных выплат (пособий, субсидий, компенсаций и т.д.), может порождать право таких граждан на компенсацию морального вреда, если указанные нарушения лишают гражданина возможности сохранять жизненный уровень, необходимый для поддержания его жизнедеятельности и здоровья, обеспечения достоинства личности.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судебная коллегия полагает, что право человека проживать в безопасном жилом помещении, которое отвечает требованиям, предъявляемым к жилью, является безусловным, неимущественным, сопряжено с конституционным правом на достойное существование, охрану здоровья.

Также, судебная коллегия полагает, что исходя из вступивших в законную силу судебных актов по гражданскому делу № установлено и доказыванию не подлежит, что жилое помещение предоставил истцу именно ответчик, в данном помещении имели место недостатки теплоизоляции, вентиляции, жилое помещение не обеспечивало безопасные и безвредные условия проживания.

При этом, как полагает судебная коллегия, очевидным следствием предоставления жилого помещения является проживание в нем, при этом проживание в квартире, не обеспечивающей безопасность, имеющей недостатки теплоизоляции и вентиляции, обычно влечет для человека то, что он испытывает холод, иные негативные физические ощущения и эмоции, связанные с недостатками квартиры, его здоровью создается угроза, соответственно, предоставление такой квартиры и перечисленные последствия, находятся в причинной связи.

Таким образом, нашло подтверждение нарушение действиями ответчика по предоставлению жилого помещения, не соответствующего предъявляемым требованиям, неимущественных прав истца на охрану здоровья, достойное и безопасное проживание, наличие причинной связи между предоставлением такого жилого помещения и причинением истцу физических и нравственных страданий в виде негативных эмоций, неприятных ощущений от угрозы здоровью, нарушения требований безопасности, необеспечения достойных жизненных условий, которые истец испытывала в период проживания в предоставленной квартире.

Поскольку доказательства отсутствия вины ответчика не представлены, при таких обстоятельствах, основания для отказа в компенсации морального вреда отсутствовали, а потому решение суда в данной части является незаконным и подлежит отмене.

Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по возникшим между сторонами правоотношениям, как и отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями Устиновой Т.Ю., не влечет отказ в удовлетворении требования ввиду приведенных выше обстоятельств и норм права.

Определяя размер подлежащей взысканию компенсации, судебная коллегия исходит из фактических обстоятельств дела, а именно с одной стороны из длительности периода проживания истца в квартире, не соответствующей действующим требованиям, отсутствия у истца возможности переехать в иное место жительства ввиду отсутствия в собственности либо на ином праве другого жилья, характера причиненных страданий, выразившихся в негативных физических ощущениях и эмоциях, связанных с угрозой здоровью, ненадлежащим исполнением обязанности органом местного самоуправления; с другой – учитывает требования разумности и справедливости, сохранение возможности ведения истцом прежнего образа жизни после устранения нарушений (о чем ею указано в апелляционной жалобе, согласно которой все негативные воздействия закончились после переезда), единичное нарушение прав Устиновой Т.Ю., устраняемое предоставлением другого жилья.

С учетом приведенных обстоятельств, судебная коллегия полагает, что соразмерной последствиям нарушения и компенсирующей истцу перенесенные ею физические и нравственные страдания, является выплата в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда ввиду следующего.

Судебная коллегия полагает, что хотя в качестве обстоятельств, обосновывающих убытки истца в виде расходов на оплату консультаций психолога, указано на причиненный действиями администрации моральный вред, однако, требование о взыскании данных убытков имело самостоятельное основание – получение услуг психолога в период рассмотрения спора по гражданскому делу № ввиду длительности судебного разбирательства, а потому результат его рассмотрения не зависел от результата рассмотрения требования о компенсации морального вреда.

Вместе с тем, ошибочный вывод суда не привел к неправильному разрешению иска в данной части.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно правилу, установленному пунктом 2 названной статьи лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судебная коллегия полагает, что по данному делу не нашло подтверждение то обстоятельство, что убытки в виде расходов на оплату психологической помощи, причинены действиями ответчика, находятся в причинной связи с ними, поскольку истцом не представлены доказательства объективной необходимости консультаций психолога для сохранения психологического благополучия, в том числе, врачебное назначение.

При указанных обстоятельствах нет оснований полагать, что психологическая помощь Устиновой Т.Ю. понадобилась вследствии действий ответчика и что именно действия ответчика повлекли расходы истца в размере <данные изъяты> рублей, а потому решение суда об отказе в иске в данной части отмене не подлежит.

Частичное удовлетворение иска влечет отмену решения суда в части отказа в возмещении судебных издержек на оплату юридических услуг.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей (абзац 5 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 235 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункты 11-13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ).

В рамках приведенного выше договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО16 и Устиновой Т.Ю., в том числе, на оказание юридической помощи, составлен акт о том, что ФИО17 проконсультировал Устинову Т.Ю., подготовил и направил в суд иск о компенсации морального вреда, акт приема-передачи психологических услуг №, отчеты о направлении заявлений в суд и ответчику. Стоимость данных услуг составила <данные изъяты>

Составление и подписание иска представителем истца, его направление в суд и ответчику, подтверждено материалами дела <данные изъяты>

Представителем ответчика заявлено о чрезмерности данных расходов, в обоснование представлены скриншоты сайтов юридических компаний с прейскурантом цен <данные изъяты>

Оценив объем оказанной ФИО18. правовой помощи, с учетом стоимости аналогичных услуг, сведения о которой представлены ответчиком, характера заявленных требований, категории и сложности дела, времени, необходимого на подготовку представителем процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела, судебная коллегия полагает разумным размером расходов истца на оплату услуг представителя является сумма равная <данные изъяты> рублей.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении права истца на защиту, представление дополнительных доказательств, отклоняются, поскольку все приложенные к апелляционной жалобе дополнительные доказательства приняты судебной коллегий, учтены при отмене решения суда об отказе в компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.