Решение по делу № 1-312/2022 от 23.05.2022

Дело № 1-312/2022

УИД 42RS0008-01-2022-001797-23

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово                                                                                   «27» июня 2022года

Рудничный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Мухарева И.А.,

при секретаре Бачуковой Е.С., Фроленковой Ю.Ю.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Рудничного района г. Кемерово Чистяковой Т.С., Дроздовой С.Б.,

потерпевшей Потерпевший №1,

представителя потерпевшего ФИО18,

защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов №4 Рудничного района г. Кемерово Кемеровской области» Клычковой Е.С., предоставившей удостоверение № 275 от 11.12.2002 и ордер № 308 от 15.04.2022, адвоката «Адвокатского кабинета Кемеровской области №42/1201» Чернова М.А., предоставившего удостоверение № 1314 от 05.10.2012 и ордер №36 от 22.06.2022,

потерпевшей Потерпевший №1,

представителя потерпевшей Свидетель №3,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Червова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, работавшего <данные изъяты>», проживавшего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

    1). 31.07.2014 Рудничным районным судом г. Кемерово по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы,

    2). 04.09.2014 Кировским районным судом г. Кемерово (с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 22.12.2016) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 31.04.2014) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы.     Освобожден 09.06.2017 по отбытию срока наказания,

    3). 28.12.2020 Рудничным районным судом г. Кемерово по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

- постановлением Рудничного районного суда г. Кемерово от 24.03.2021 испытательный срок продлен на 1 месяц;

- постановлением Рудничного районного суда г. Кемерово от 13.05.2021 испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Червов С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; а также совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период с 17.00 часов 02.02.2022 по 10.30 часов 07.02.2022, Червов С.В., находясь около дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ул. Авроры, 9, имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, разбив окно, незаконно проник в квартиру № 6, расположенную в доме по вышеуказанному адресу, являющуюся жилищем Потерпевший №1, где действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, незаконно забрал, тем самым тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

- чугунную плиту от печи, состоящую из двух частей, стоимостью 5000 рублей;

- два накладных замка от входной двери стоимостью 1500 рублей за каждый на сумму 3000 рублей;

- металлическую дверцу от печи, стоимостью 1000 рублей;

- колосник для печи чугунный, стоимостью 1000 рублей;

- металлическую стремянку, стоимостью 2000 рублей

- тумбу для обуви, стоимостью 1000 рублей, а всего на общую сумму 13000 рублей, причинив потерпевшей Потерпевший №1, значительный материальный ущерб.При этом Червов С.В. осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, и желал их совершения.Обратив похищенное имущество в свою пользу, Червов С.В. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

     Кроме того, в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут 06.04.2022, Червов С.В., находясь около дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ул. Четырехрядная, 27, имея преступный умысел направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь незаконно проник на веранду, являющуюся частью жилого дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ул. Четырехрядная, 27, являющегося жилищем потерпевшего ФИО13, где действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, приготовил к выносу чужое имущество, принадлежащее ФИО13, а именно:

- 2 металлические дверцы от печи, стоимостью 900 рублей за штуку на общую сумму 1800 рублей;

- 1 колосник для печи чугунный, стоимостью 400 рублей;

- 2 колосника для печи чугунные, стоимостью 200 рублей за штуку на общую сумму 400 рублей;

- 4 кружка для печи чугунные, стоимостью 100 рублей за штуку на сумму 400 рублей, а всего на общую сумму 3000 рублей, которые намеревался похитить.

Однако довести свои преступные действия до конца Червов С.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут на месте преступления Свидетель №3При этом Червов С.В. осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и желал их совершения.

    Допрошенный в судебном заседании Червов С.В. свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Подтвердил данные на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показания, согласно которым в начале февраля 2022 года, точную дату не помнит, он ходил по ул. Авроры, г. Кемерово, с целью поиска металлических изделий, для того, чтобы сдать их в пункт приема металла. Проходил около дома № 9 по адресу: г. Кемерово, ул. Авроры, д. 9, он обратил внимание на дом, который был частично разобран, он подумал, что в данном доме никто не проживает. В тот момент у него возник умысел проникнуть в данную квартиру, с целью похитить что-нибудь ценное, что можно было бы в последующем продать. Он подошел к входной двери, но ее там не оказалось, был только дверной проем, после чего, он прошел в помещение квартиры. Когда он проник в квартиру, то увидел, что вквартире имеется отопительная печь, котораябыла расположена в кухне, он снял с печи колосники, дверцы, металлическую плиту. Затем он увидел около печки тумбочку, также он увидел металлическую стремянку. После чего, он все сложил в большой мешок, который нашел в квартире, а металлическую стремянку и тумбочку вынес на улицу. С квартиры он выходил через входную дверь. Когда вышел на улицу он понял, что одному будет тяжело все унести до пункта приема металла, он решил позвонить своему знакомому Свидетель №1, которого попросил помочь сдать ему металлические изделия в пункт приема металла, Свидетель №1 согласился ему помочь, он ему сообщил адрес и через некоторое время он подошел. Когда Свидетель №1 подошел, он ему не говорил, что проник в квартиру и данное имущество похитил. Также Свидетель №1 у него не спрашивал, откуда он взял металлические изделия, стремянку и тумбочку. Когда они шли до пункта приема металла он решил выбросить тумбочку по дороге, так как в пункте приема металла ее не примут, а куда ее можно было бы продать, он не знал. Когда они пришли в пункт приема металла, расположенный по адресу: г. Кемерово, ул. Ногинская, 12, все вышеуказанные похищенные им металлические изделия, а именно: металлическую стремянку, плиту от отопительной печи, колосник, металлическую дверцу он продал на сумму 500 рублей. Вырученные денежные средства потратил на личные нужны.

Кроме того, 06.04.2022 с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, он находился у себя дома по адресу: <адрес>, после чего решил выйти на улицу. Зашел в частный сектор, двигался по ул. Четырехрядная, г. Кемерово, где расположены частные дома, бараки, некоторые из которых находятся в разрушенном и разобранном состоянии, и не пригодны для жизни. В некоторых домах никто не живет. Проходя по данной улице, его внимание привлек дом № 27, и в этот момент у него возник умысел проникнуть в данный дом и похитить какие-либо металлические изделия, чтобы в дальнейшем их продать. Он подошел к входной двери данного дома, в которую решил постучать, но никто не откликнулся, предположил, что в данном доме никто не живет, взялся за ручку двери и толкнул дверь на себя, она открылась. Он вошел на веранду, свет не включал, так как на улице было светло, мог рассмотреть, что именно находилось на данной веранде. По предметам, которые находились внутри веранды, а именно, по бытовым принадлежностям, по ведрам с углем, он понял, что дом является жилым, но он решил совершить преступление и продолжил осматривать веранду, и искать предметы, которые можно похитить и в дальнейшем продать. Под столом обнаружил металлические элементы печного отопления, которые были сняты с печи, а именно: 2 металлические дверцы, колосники и 1 комплект кружков. Он решил похитить данные металлические изделия, чтобы в дальнейшем сдать их в пункт приема металла и выручить за них денежные средства. Начал складывать вышеуказанные элементы в стопку, ближе к двери, чтобы удобнее их было вынести. В этот момент услышал посторонний шум в доме и понял, что там кто-то находится внутри. Решил быстрее все собрать и уйти, чтобы его никто не увидел, но из дома вышел мужчина, и обнаружил, как он складывает металлические элементы, подошел к нему, схватил за руку, он не стал убегать и сопротивляться, после чего, мужчина вызвал сотрудников полиции, которых они совместно дождались и в дальнейшем направились в отдел полиции «Рудничный» Управления МВД России по г. Кемерово, для дальнейшего разбирательства. Поясняет, что он осознавал, что совершает преступление, данными металлическими изделиями ему пользоваться и распоряжаться никто не разрешал. Вину признает полностью в содеянном раскаивается. (т. 1, л.д. 64-66,149-152, 163-164)

Оценивая показания подсудимого Червова С.В. на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, суд считает их достоверными и изобличающими подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Кроме признательных показаний подсудимого, виновность Червова С.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов пришла на <адрес> и увидела, что печь разобрана, нет колосников, отсутствует металлическая стремянка, чугунная плита, два замка. Указала, что дом принадлежал на праве собственности, периодически приходила протапливать дом. Причиненный ущерб в размере 13 тысяч рублей является для нее значительным, так ее заработная плата составляет 17-20 тысяч рублей, также является получателем пенсии в размере 13 тысяч рублей, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына, а также кредитные обязательства с ежемесячным платежом в размере 15 тысяч рублей.Стоимость похищенного имущества определена с учетом стоимости аналогичного имущества, указанного на сайте Авито. Также показала, что утром ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила соседка и сказала. что в ее доме разбито окно, что накануне с этой же соседкой договаривались, что если что-то случится, то позвонит. Со слов другого соседа знает также, что когда тот пошел на работу в семь утра ДД.ММ.ГГГГ, то в ее доме все было нормально.

Вопрос по назначению наказания оставила на усмотрение суда, поддержала заявленные исковые требования.

Показаниями представителя потерпевшей ФИО18 в судебном заседании, согласно которым представляет по уголовному делу интересы своего отца ФИО13, который по состоянию здоровья не может самостоятельно осуществлять защиту своих прав. В апреле 2022 года находилась вместе со своим супругом у родителей по адресу: <адрес>. Когда на веранде хлопнула дверь, попросила супруга выйти посмотреть. Когда сама вышла на веранду то увидела, что подсудимый, находившийся в сильной степени алкогольного опьянения, на неоднократные требования ее супруга уйти, уходить никуда не собирался, в связи с чем, были вызваны сотрудники полиции. Слышала, что Червов С.В. говорил, что решил зайти на веранду, так как видел, что дверь не закрыта, хотя дверь на веранду была закрыта. После прибытия сотрудников полиции, последние забрали Червова С.В. Со слов супруга ей также известно, что когда он вышел на веранду, то видел, как подсудимый, облокотившись о стол, доставал из под стола металл. Лично видела, что остатки металла от печи лежали не на месте

Оценивая показания потерпевшей Потерпевший №1, представителя потерпевшей ФИО18 в судебном заседании, суд считает их достоверными.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании, согласно которым в апреле 2022 года вместе с супругой находился у тещи по адресу: <адрес>. Услышали стук на веранде, открыл дверь из дома, ведущую на веранду и увидел, как подсудимый находился возле стола, в положении нагнувшись, и вытаскивал из-под стола металл. Когда Червов С.В. увидел его, то прекратил свои действия и выронил металл, находившийся у него в руках. Далее он сказал Червову С.В. уходить, на что Червов С.В. никак не отреагировал, тогда он вытолкал Червова С.В. с веранды на крыльцо, при этом Червов С.В. продолжил стоять на крыльце, в связи с чем, супруга вызвала сотрудников полиции. По прибытии сотрудников полиции, последние забрали Червова С.В.. Указал, что исходя из действий Червова С.В., понимал, что тот намеревался похитить металл. Дом, оградой не огорожен и весь металл, ранее находившийся возле дома, уже успели растащить.

Оценивая показания свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании, суд считает их достоверными.

Показаниями свидетеля ФИО14 (старшего оперуполномоченного ОП «Рудничный» УМВД России по г. Кемерово) в судебном заседании, согласно которым Червов С.В. доставлен в ОП « Рудничный» за преступление, совершенное на <адрес>. Когда стали разговаривать с ФИО2 за другие преступления, подсудимый рассказал им про хищение на <адрес>, сказал, что похитил металл, металлическую стремянку, также указал, на лицо- Свидетель №1, с которым совместно относил похищенное имущество на пункт приема металла, а также место сбыта по <адрес> проверке полученной информации, и Свидетель №1, и приемщик металла подтвердили данную информацию, при этом приемщик указал, что он знает ФИО22, так как тот неоднократно появлялся на пункте приема металла и сказал, что только он за последнее время сдавал на пункт металлическую стремянку.

Оценивая показания свидетеля ФИО14 в судебном заседании, суд считает их достоверными и изобличающими ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которыму него есть знакомый ФИО2 В один из дней февраля месяца 2022 года, точную дату не помнит, в начале месяца, так как на улице холодно и лежал снег, ему позвонил ФИО22, спросил, где он находится, он сказал, что в районе «МЖК», тогда он попросил помочь перенести «железки», и назвал адрес: <адрес>, там расположены бараки, куда нужно подойти, он согласился и примерно через 15 минут уже подходил. Подходя ближе к <адрес>, его встретил ФИО22, и они с ним вместе подошли к дому № <адрес>. Подойдя к которому, он увидел, что на снегу лежала металлические плита для печи, стремянка сложенная, большой мешок, в котором были элементы печного отопления, а именно: металлическая дверца, колосники, а так же деревянная тумба. После чего ФИО22 сказал ему, что нужно перенести данные изделия в ближайший пункт приема металла, по адресу: <адрес>. Он взял в руки металлическую плиту, а Червов остальные предметы и мешок. Пройдя несколько метров, Червов оставил деревянную тумбочку на обочине дороги, и сказал, что ее в пункте приема не примут. По приходу в данный пункт приема металла, Червов сдал на свое имя, принесенные металлические изделия, за какую сумму не знает, денежными средствами он с ним не делился. Куда потом пошел Червов ему не известно. В апреле 2022 года его вызвали в полицию, где ему стало известно, что в тот день, когда он помогал Червову С.В. перенести металлические изделия в пункт приема металла, он их похитил, Червов С.В. в этом признался, что действительно похитил вышеперечисленное имущество из квартиры, так как ему понадобились денежные средства.(т. 1, л.д. 195-197)

    Показаниями свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым работает в должности приемщика металла и иных изделий в пункте приема металла по адресу: <адрес>. В феврале месяце 2022 года, точную дату не помнит, находился на смене, пришли ранее знакомые два парня, знает, что одного зовут ФИО5 ( ФИО22), другого Свидетель №1(Свидетель №1), знает он их, так как ранее они приносили и сдавали металлические изделия в данный пункт приема металла. В феврале месяце двое данных парней, принесли в пункт приема металла металлическую стремянку, колосник для печи, так же были элементы печного отопления и иные металлические изделия, какие именно в настоящий момент не помнит. За данные металлические изделия им выдано денежное вознаграждение, точную сумму не помнит, так как данные о приеме товара не сохранились, так как учет ведется путем записи на листке за каждый день, и листка с того дня у него не сохранилось(т.1, л.д. 93-94).

Оценивая показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, суд считает их достоверными.

Кроме изложенного, виновность Червова С.В.в совершении инкриминируемых ему преступлений, подтверждается следующими письменными материалами:

В соответствии с рапортом старшего оперативного дежурного ОП « Рудничный» УМВД России по г. Кемерово А.В.Попкович 07.02.2022 в 10.30 в КУСП №1771 зарегистрировано заявление Потерпевший №1 следующего содержания : « сегодня утром обнаружила разбитое стекло в доме, во входной двери вытащены замки, с печки сняли плиту…» (т.1 л.д.3).

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от 07.02.2022, Потерпевший №1, просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, незаконно проникло в дом по адресу: <адрес>6, откуда тайно похитило принадлежащее ей имущество, причинив значительный материальный ущерб(т. 1, л.д.4).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, осмотрен жилой дом по адресу: г. Кемерово, ул. Авроры, 9-6. В ходе осмотра ничего изъято не было (т.1, л.д. 5-12)

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 15.04.2022 и фототаблицы к нему, Червов С.В. добровольно указал на дом, расположенный по адресу: г. Кемерово, ул. Авроры, 9-6, куда он в период с 02.02.2022 по 07.02.2022 незаконно проник и совершил хищение металлической стремянки, плиты от отопительной печи, колосник, металлическую дверцу, деревянную тумбу (т. 1, л.д. 71-74).

        Согласно протокола осмотра предметов (документов) от 20.04.2022 и фототаблицей к нему,с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрен "интернет сайт", где указаны примерная стоимость похищенного имущества, а именно: чугунные плиты для печи, стоимостью от 700 рублей до 3000 рублей: стоимость печных дверц, составляет от 400 рублей до 1 000 рублей; стоимость колосников составляет от 400 рублей до 700 рублей; стоимость стремянок составляет от 800 рублей до 2500 рублей; стоимость замков составляет от 150 рублей до 1500 рублей.На данном сайте представлены товары, бывшие в употреблении(т.1, л.д. 79-81)

    Согласно протоколу предъявления для опознания по фотографии от 11.05.2022, Свидетель №2 опознал в лице №2 ( местонахождение Червова С.В.), как лицо, сдавшее похищенное имущество в начале февраля, 2022 года в пункт приема металла по адресу: г. Кемерово, ул. Ногинская, 12. (т. 1, л.д. 202-206).

    В соответствии с рапортом оперативного дежурного ОП « Рудничный» УМВД России по г. Кемерово К.Н.Гордиенко от 06.04.2022 следует, что в КУСП №4703 зарегистрировано сообщение от заявителя ФИО18: « Посторонние в квартире» <адрес> (т.1 л.д.105).

    Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении ФИО18 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который пытался похитить металлические конструкции от печи (т.1 л.д.106).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, осмотрена веранда жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, изъято: 2 металлические дверцы от печи; 3 колосника для печи чугунные; 4 кружка для печи чугунные (т. 1, л.д. 107-112)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, в ходе которого осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в ходе осмотра ничего изъято не было (т. 1, л.д. 137-141).

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13, просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в помещение жилого дома по адресу: <адрес>, откуда пыталось похитить принадлежащее ему имущество, но по независящим от него обстоятельствам не смогло довести свой преступный умысел до конца. (т. 1, л.д. 127)

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, ФИО2 добровольно указал на место в веранде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ в дневное время покушался похитить чужое имущество, а именно:           2 металлические дверцы от печи; 3 колосника для печи чугунные; 4 кружка для печи чугунные (т.1, л.д.156-159).

        Осмотренными в установленном законом порядке и признанными в качестве вещественных доказательств: две металлические дверцы от печи; три колосника для печи чугунные; 4 кружка для печи чугунные признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств, переданы на хранение потерпевшему (т.1 л.д.182-183, 184,185).

        Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему,с участием представителя потерпевшего ФИО18 осмотрен "интернет сайт", где указаны примерная стоимость похищенного имущества, а именно: стоимость печных дверц, составляет от 400 рублей до 1000 рублей: стоимость колосников составляет от 400 рублей до 700 рублей; стоимость «кружки для печи»составляет от 50 рублей до 600 рублей. На данном сайте представлены товары, бывшие в употреблении(т.1, л.д.187-188).

           Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд пришел к выводу, что все доказательства отвечают требованиям их относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности они позволяют сделать вывод о доказанности вины ФИО2 в инкриминируемых ему преступлениях.

Показания потерпевших, свидетелей не противоречивы, последовательны, дополняют друг друга, сомневаться в их достоверности не приходится. Каких-либо неустранимых противоречий, которые могли бы оказать влияние на выводы суда о вине ФИО2, не имеется.

     При этом признательные показания подсудимого ФИО2 подтверждаются как показаниями свидетеля Свидетель №1, который вместе с подсудимым сбывал похищенное имущество на пункт приема металла, так и показаниями свидетеля Свидетель №2, подтвердившего факт принятия имущества на пункте приема металла, хищение которого вменялось подсудимому.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ нашел свое подтверждение в судебном заседании. Так, в ходе судебного разбирательства установлено, что заработная плата потерпевшей Потерпевший №1 составляет 17-20 тысяч рублей, она является получателем пенсии в размере 13 тысяч рублей, однако имеет на иждивении несовершеннолетнего сына, а также кредитные обязательства с ежемесячным платежом в размере 15 тысяч рублей. Указанное, по мнению суда, свидетельствует, что ущерб, причиненный потерпевшей, является для нее значительным.

    При решении вопроса о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака «с незаконным проникновением в жилище» суд исходит из примечания к ст. 139 УК РФ, согласно которого под жилищем в настоящей статье, а также в других статьях настоящего Кодекса понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

    Учитывая, что дом по адресу : г. Кемерово, ул. Авроры, 9, собственником которого являлась потерпевшая Потерпевший №1, а также дом, на веранду которого проник Червов С.В., являющуюся частью жилого дома, где проживал потерпевший ФИО13, отвечают всем вышеуказанным признакам, принимая во внимание, что потерпевшие не разрешали Червову С.В. находиться там без их согласия, то данный квалифицирующий признак также нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

    Суд квалифицирует действия подсудимого Червова С.В.:

    -по преступлению от 02.02.2022 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

    -по преступлению от 06.04.2022 по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Решая вопрос о назначении наказания Червову С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который под диспансерным наблюдением в ККПБ (психиатрическая больница), ККНД (наркологический диспансер) не находится (т.1 л.д. 231,233), отрицательную характеристику по месту жительства от участкового уполномоченного полиции (т.1 л.д. 235), положительную характеристику по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-1 г. Мариинска (т.1 л.д.237-238), занимался общественно-полезной деятельностью, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Червову С.В. по обоим преступлениям, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, его неудовлетворительное состояние здоровья, неудовлетворительное состояние здоровья его матери, наличие несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., принесение извинений потерпевшим.

Кроме того, по преступлению в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №1 суд также учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание Червову С.В. по обоим преступлениям в силу ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений. В действиях Червова С.В. усматривается опасный рецидив.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении Червова С.В. ст. 64 УК РФ не имеется.

С учётом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, совершённого подсудимым, оснований для смягчения категории в порядке ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Учитывая все изложенные обстоятельства в своей совокупности, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку именно реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы будет достигнута цель наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.

Назначение Червову С.В. иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, по мнению суда, не будет отвечать целям уголовного наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным назначение дополнительного вида наказания, исходя из данных о личности подсудимого, смягчающих обстоятельств.

Основания для применения положений предусмотренных ч.1 ст. 62 УК РФ, при назначении Червову С.В. наказания отсутствуют, так как у Червова С.В. имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Наказание Червову С.В. должно быть назначено с применением положений ч.2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Наказание Червову С.В. по преступлению от 06.04.2022 года должно быть назначено с применением ч.3 ст.66 УК РФ.

Червов С.В. совершил тяжкие преступления в период испытательного срока, установленного приговором Рудничного районного суда г. Кемерово от 28.12.2020, в связи с чем, суд, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ, отменяет условное осуждение по указанному приговору и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

     В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает Червову С.В. наказание в исправительной колонии строгого режима.

По делу потерпевшей Потерпевший №1 заявлены исковые требования на сумму 13000 рублей (т.1,л.д. 89).

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержала в интересах потерпевшей Потерпевший №1 заявленные ей исковые требования в полном объеме.

Подсудимый Червов С.В., как гражданский ответчик, исковые требования потерпевшей признал в полном объеме.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд считает возможным принять признание иска Потерпевший №1 подсудимым Червовым С.В., как гражданским ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд удовлетворяет исковые требования Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого Червова С.В. материального ущерба, причиненного преступлением, в заявленном потерпевшей размере, поскольку они обоснованы, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, сомнений которые у суда не вызывают.

    Вещественные доказательства по делу: 2 металлические дверцы от печи; 3 колосника для печи чугунные; 4 кружка для печи чугунные считать переданными потерпевшему.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Червова Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

- по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Червову Сергею Владимировичу наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменить Червову Сергею Владимировичу условное осуждение по приговору Рудничного районного суда г. Кемерово от 28.12.2020.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Рудничного районного суда г.Кемерово от 28.12.2020, окончательно назначить Червову Сергею Владимировичу наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Червову Сергею Владимировичу в виде содержания под стражей оставить прежней, содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России Кемеровской области.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть время содержания под стражей Червову Сергею Владимировичу по настоящему приговору - с 07.04.2022 до вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Исковые требования Аникеевой Ларисы Александровны удовлетворить.

Взыскать с Червова Сергея Владимировича в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу Потерпевший №1 – 13 000 (тринадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу: 2 металлические дверцы от печи; 3 колосника для печи чугунные; 4 кружка для печи чугунные считать переданными потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным Червовым С.В., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

     В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление, о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем они должны в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>