Решение по делу № 2-3268/2021 от 26.08.2021

Дело №(2-3305/2021)

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> МО                                                                         09 декабря 2021 года

Королевский городской суд <адрес> в составе судьи Шишкова С.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Бизнес Лизинг» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по делу,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Бизнес Лизинг» обратился в суд с требованиями к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по делу.

В обоснование требований указал, что между истцом и ответчиком были заключены договоры займа № от ДД.ММ.ГГГГ., №г. от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. по которым ответчику были предоставлены денежные средства, однако в установленный срок не возращены. Обязательство по возврату денежных средств не исполнено. Решением Пресненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования были удовлетворены частично, взысканы суммы в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 1 387 500 руб. и в соответствии с кредитным договором займа №г. от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 1 387 500 руб., а также сумма госпошлины в размере 32 075 руб. и обращено взыскание на предмет залога. Решением Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования были удовлетворены, взысканы сумма задолженности в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 700 000 руб., проценты в размере 1 134 000 руб., пени в размере 700 000 руб., сумма по оплате госпошлины в размере 26 870 руб., а также обращено взыскание на предмет залога. Решения вступили в законную силу. До настоящего времени не исполнены. Задолженность не погашена. Просит взыскать с ответчика проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 299 370 рублей 33 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 194 рубля, а также проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 439 654 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 597 рублей.

    Представитель истца, действующий по доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил удовлетворить по указанным основаниям.

Ответчик, в судебном заседании исковые требования не признала и просил применить срок исковой давности.

    Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что между истцом и ФИО2 были заключены договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ., №г. от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ по которым ответчику были предоставлены денежные средства, однако в установленный срок не возращены.

В связи с чем, НАО «Бизнес Лизинг» обратился в суд с требованиями к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа и обращения взыскания на заложенное имущество.

Решением Пресненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования были удовлетворены частично, взысканы суммы в соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 1 387 500 руб. и в соответствии с договором займа №г. от ДД.ММ.ГГГГ. задолженность в размере 1 387 500 руб., а также сумма госпошлины в размере 32 075 руб. и обращено взыскание на предмет залога.

В отношении ответчика было возбуждено исполнительное производство. Решение суда исполнено частично. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 28 937 рублей 19 коп.

Решением Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были удовлетворены, взысканы сумма задолженности в соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 700 000 руб., проценты в размере 1 134 000 руб., пени в размере 700 000 руб., сумма по оплате госпошлины в размере 26 870 руб., а также обращено взыскание на предмет залога.

В отношении ответчика было возбуждено исполнительное производство. Решение суда исполнено частично. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с должника взыскана задолженность в размере 29 968 рублей 87 коп.

Истец просит взыскать проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за не исполнение решений судов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 299 370 рублей 33 копейки, а также проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 439 654 рубля.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

По смыслу указанных норм в случае причинения вреда вследствие несвоевременного исполнения судебного акта и неперечисления денежных сумм взыскателю последний не лишен возможности использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности путем предъявления самостоятельного требования.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое судебное разбирательство, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Учитывая, что с момента вступления решения суда в законную силу у ответчика возникло денежное обязательство по уплате определенных судом денежных сумм, при просрочке уплаты этих денежных средств должником, кредитор вправе требовать начисления процентов на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Обязанность по исполнению решения суда у ответчика возникла после вынесения решения суда, а именно с даты вступления решения суда в законную сил.

В связи с приведенными нормами действующего законодательства, учитывая установленный факт неисполнения ответчиком решения Пресненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и решения Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., требование истца к ФИО2 о взыскании процентов за несвоевременное исполнение судебных актов, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ответчик в судебном заседании заявила о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Определяя сумму процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу НАО «Бизнес Лизинг», суд учитывает, что обязанность по исполнению решения суда у ответчика возникла после вынесения решений суда, а именно с даты вступления решений суда в законную силу.

Проверяя представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 299 370 руб. 33 коп., суд с ним соглашается, но считает необходимым применить срок исковой давности, и полагает, что удовлетворению подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 226 885 рублей 61 копейка, а также проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 439 654 рубля.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, расходы на оплату государственной пошлины с ответчика в пользу истца составляют сумме пропорционально взысканным процентам в размере 5 468 рублей 86 копеек и 7 597 рублей.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление НАО «Бизнес Лизинг» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу НАО «Бизнес Лизинг» проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ (решение Пресненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 226 885 рублей 61 копейку, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 468 рублей 86 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу НАО «Бизнес Лизинг» проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ (решение Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 439 654 рубля, расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 597 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Королевский городской суд <адрес> со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья: