Решение по делу № 2-206/2022 от 26.05.2022

Дело № 2-206/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Болховский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Макаровой О.В.,

с участием ответчика ФИО2,

ответчика ФИО3,

представителя третьего лица главы Администрации Новосинецкого сельского поселения <адрес> ФИО4,

при секретаре Голиковой А.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Абросимова А.Г. к ФИО2, ФИО3 о признании договора приватизации недействительным в силу его ничтожности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Абросимов А.Г. обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании договора приватизации недействительным в силу его ничтожности.

В предварительное судебное заседание истец Абросимов А.Г. не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Исследовав материалы дела, суд усматривает, что в данном случае исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Судом установлено, что в предварительное судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец Абросимов А.Г. не явился, в связи с чем, рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

В предварительное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец Абросимов А.Г. также не явился, извещен надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не направлял.

Причину неявки в предварительные судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец суду не сообщил. Ходатайство от истца о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступило.

В силу абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно статье 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

По вышеизложенным обстоятельствам, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Абросимова А.Г. к ФИО2, ФИО3 о признании договора приватизации недействительным в силу его ничтожности без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Абросимова А.Г. к ФИО2, ФИО3 о признании договора приватизации недействительным в силу его ничтожности - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Абросимову А.Г. право вновь обратиться в суд с данным заявлением в общем порядке с предоставлением суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Болховский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: О.В. Макарова