Решение по делу № 2-361/2021 от 26.05.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                 20 июля 2021 г.

Ботлихский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.М., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ботлихский районный суд РД с иском к ФИО3, о взыскании долга по расписке в сумме 5 000 000 рублей, и расходы связанные с оплатой госпошлины в размере 28 200 рублей.

В обоснование своих требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 взял в долг сумму денег в размере 5 000 000 рублей на три месяца. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской в простой письменной форме, подписанная сторонами от ДД.ММ.ГГГГ.

В расписке указан срок возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик долг не верн<адрес> были приняты меры досудебного урегулирования спора, а именно ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, которую ответчик проигнорировал.

В итоге, по настоящее время деньги ответчиком не возвращены.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО3, в ее пользу денежную сумму в размере 5 000 000 рублей, расходы связанные с уплатой госпошлины в размере 28 200 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

        Согласно ст. 167 ГПК РФ суд, с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение договора займа и его условий истцом ФИО1 предоставлена в качестве доказательств нотариально заверенная расписка от ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует требованиям ст.808 ГК РФ.

        Из представленной суду расписки следует, что ФИО3, получил от ФИО1, деньги, в сумме 5 000 000 рублей. Данная расписка заверена нотариусом <адрес> ФИО5

       В силу п.2 ст.808 ГК РФ наличие этой расписки есть надлежащее свидетельство

реальности возникновения соответствующих обязательств между займодавцем и заемщиком. Расписка содержит все необходимые реквизиты: указаны дата выдачи займа и сумма, стороны договора, паспортные данные займодателя и заемщика, период предоставления займа ответчику; расписка подписана займодателем и заемщиком.

На письменные требования ФИО1, о возращении долга ФИО3, не отреагировал.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонней отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В ст. 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Ответчиком не представлены суду допустимые письменные доказательства полного или частичного исполнения им обязательств по договору займа. А по смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежных обязательств со стороны заемщика.

Удерживая заемные денежные средства, ответчик ФИО3, нарушает требования ст. 810 ГК РФ, следовательно, с него подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 5 000 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из квитанции приложенного к материалам дела следует, что ФИО1, оплатила госпошлину в размере 28 200 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 - удовлетворить.

        Взыскать с ФИО3, в пользу ФИО1, долг по расписке в размере 5 000 000 рублей.

Взыскать с ФИО3, в пользу ФИО1, расходы по оплате госпошлины в размере 28 200 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Ботлихский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

      Судья                                                                           А.М.Ибрагимов.