Решение по делу № 2-5548/2012 от 26.11.2012

Дело № 2-5548/ 2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2012 года г.Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ефимовой В.В.

при секретаре Розмановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ездаковой А.Н. к Романовой Я.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ездакова А.Н. обратилась в суд с иском к Романовой Я.А. о взыскании долга по договору займа в размере ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами ... рублей и компенсации морального вреда в размере ... рублей с отнесением на ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме ... рублей и почтовых расходов в сумме ... рублей.

В судебном заседании истец Ездакова А.Н., уточнив исковые требования, просила взыскать с ответчика Романовой Я.А. сумму долга по договору займа в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей и компенсацию морального вреда в размере ... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей, и пояснила, что <дата> между ней и Романовой Я.А. заключен договор займа, в соответствии с которым она Романова Я.А. заняла у нее денежную сумму ... рублей на срок до <дата> Заключение договора займа подтверждается распиской Романовой Я.А. Срок возврата суммы займа истек, но до настоящего времени Романова Я.А. денежную сумму не возвратила, на неоднократны устные и письменные обращения Ездаковой А.Н. по поводу возврата суммы долга она не реагирует. Длительная задержка возврата суммы долга побудила Ездакову А.Н. обратиться в следственные органы с заявлением о возбуждении в отношении Романовой Я.А. уголовного дела по факту мошенничества. В возбуждении уголовного дела в отношении Романовой Я.А. отказано и рекомендовано обратиться в суд. Невозвращение Романовой Я.А. в течение 1,5 лет суммы долга, безрезультатные попытки Ездаковой А.Н. вернуть свои деньги путем устных и письменных обращений к ответчику, обращение в следственные органы, поездки в суд причинили Ездаковой А.Н. нравственные страдания, которые она оценивает в ... рублей.

Ответчик Романова Я.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом телефонограммой (л.д. 32), сведений о причинах неявки в суд не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, на основании ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика Романовой Я.А. в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что между истцом Ездаковой А.Н. и ответчиком Романовой Я.А. <дата> заключен договор займа, согласно которому Романова Я.А. взяла в долг у Ездаковой А.Н. денежную сумму в размере ... рублей на срок до <дата> В подтверждение заключения договора займа и получения суммы займа в размере ... рублей Романовой Я.А. составлена расписка (л.д.7).

Подлинность подписи Романовой Я.А. в указанной расписке подтверждается справкой ОЭКО УМВД России по Сергиево-Посадскому району об исследовании от <дата> № (л.д.10-11).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Исходя из смысла ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из объяснений истца следует, что в установленный договором срок Романова Я.А. не вернула сумму займа.

Доказательств выплаты суммы долга ответчиком не представлено.

Таким образом, исковые требования Ездаковой А.Н. о взыскании долга по договору займа в размере ... рублей подлежат удовлетворению.

Подлежат удовлетворению требования Ездаковой А.Н. о взыскании с Романовой Я.А. процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей.

Так, согласно ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998г. № 13, № 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», денежным может быть как обязательство в целом (в договоре займа), так и обязанность одной из сторон в обязательстве (оплата товаров, работ или услуг).

Судом установлено, что свои обязательства по выплате Ездаковой А.Н. долга в размере ... рублей ответчик Романова Я.А. не исполнила ни в срок до <дата>, ни по настоящее время, и продолжает их удерживать, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

На день, когда обязательство должно было быть исполнено ответчиком, действовала ставка рефинансирования 8,25 % (Указание ЦБ РФ от 29.04.2011г. № 2618-У), в период с 26.12.2011г. по 13.09.2012г. действовала учетная ставка 8% (указание ЦБ РФ от 23.12.2011г. № 2758-У), в период с 14.09.2012г. по настоящее время действует ставка 8,25% (указание ЦБ РФ от 13.09.2012г. № 32873-У).

Сумма основного долга в размере ... рублей должна была быть возвращена истцу ответчиком в срок до <дата>, однако в указанный срок сумма займа не была возвращена, в связи с чем начало периода просрочки исполнения обязательств следует исчислять с <дата> Количество дней просрочки возврата суммы займа за период с <дата> по <дата> составляет 177 дней, с <дата> по <дата> – 263д., с <дата> по <дата> (дата обращения истца в суд) – 74д.. Таким образом, размер процентов за просрочку возврата суммы займа составляет ...

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их возврата в размере ... рублей.

Истец Ездакова А.Н. просила также взыскать с ответчика Романовой Я.А. в счет компенсации морального вреда ... рублей, пояснив, что безрезультатные попытки истребовать у Романовой Я.А. сумму долга причинили ей нравственные страдания, которые выразились в переживаниях по поводу невозврата, обращениях в следственные органы с целью возбуждения в отношении Романовой Я.А. уголовного дела, в чем ей неоднократно отказывали, а также в суд.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, а также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Судом установлено, что Романова Я.А. причинила истцу моральный вред, который выразился в переживаниях из-за невозврата долга, обращениях с <дата> в следственные органы с целью возбуждения в отношении Романовой Я.А. уголовного дела, а также в суд. Указанное подтверждается письменным требованием Ездаковой А.Н. о возврате суммы долга, постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата>, <дата>, <дата>, <дата> (л.д. 25-28).

Доказательств отсутствия вины Романовой Я.А. суду не представлено, в связи с чем учитывая степень нравственных и физических страданий, их тяжесть, а также фактические обстоятельства причинения морального вреда, суд полагает, что в счет компенсации морального вреда с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ... рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере ... рублей, исчисленная по правилам ст.333.19 Налогового кодекса РФ (л.д. 4). Учитывая, что требования Ездаковой А.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме, то взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы истца по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333, 395, 807-814 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску Ездаковой А.Н. к Романовой Я.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Романовой Я.А. в пользу Ездаковой А.Н. ... рублей ... копейки, в том числе: долг по договору займа в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их возврата в размере ... рублей, компенсация морального вреда в размере ... рублей, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Ответчик вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья В.В.Ефимова