Решение по делу № 2-1152/2022 от 13.01.2022

Дело № 2-1152/2022 УИД 53RS0022-01-2022-000281-62

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 апреля 2022 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Юршо М. В.,

при секретаре Столяровой П. Э.,

с участием Ларионовой Е. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новгородской региональной общественной организации по защите прав потребителей «На страже закона» в интересах Прозорова В.М. к индивидуальному предпринимателю Сорокину С.Л. о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Новгородская региональная общественная организация по защите прав потребителей «На страже закона» (далее по тексту также – Организация) обратилась в суд в интересах Прозорова В. М. с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства спора, к индивидуальному предпринимателю Сорокину С. Л. (далее по тексту также - ИП Сорокин С. Л.) о защите прав потребителя, взыскании стоимости непоставленного товара в размере 204 902 руб., неустойки в размере 204 902 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., указав в обоснование заявления на ненадлежащее выполнение ответчиком обязательств в соответствии с договором от 03 июня 2021 года.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, признав причины их неявки неуважительными.

Заслушав объяснения представителя Организации Ларионовой Е. И., поддержавшей уточненные исковые требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом из объяснений участвующих в судебном заседании лиц и из письменных материалов дела, 03 июня 2021 года между истцом Прозоровым В. М. и ответчиком ИП Сорокиным С. Л. был заключен договор на поставку пиломатериалов на общую сумму 498 000 руб. Срок исполнения договора в соответствии со спецификацией № 1 установлен сторонами до 20 июня 2021 года.

Во исполнение условий договора истец оплатил ответчику денежные средства в сумме 440 000 руб. в соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру ...... от 28 сентября 2021 года и распиской от 03 июня 2021 года.

До настоящего времени предмет договора (пиломатериалы) ответчиком истцу передан не в полном объеме (только на общую сумму 235 098 руб.).

27 октября 2021 года Организация, действуя в интересах Прозорова В. М., обращалась к ответчику с письменной претензией о возврате денежных средств за непоставленный товар в сумме 204 902 руб. (исходя из расчета 440000 руб. (уплаченная истцом сумма) - 235 098 руб. (стоимость поставленного ответчиком товара) = 204 902 руб.), однако до настоящего времени требования ответчиком не исполнены.

Из содержания договора и сути договорных отношений следует, что между сторонами был заключен договор купли-продажи.

К отношениям, возникающим на основе договора розничной купли-продажи для удовлетворения бытовых или личных потребностей гражданина, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (ч. 3 ст. 730 ГК РФ).

Согласно статье 27 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее по тексту – Закон о защите прав потребителей) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Исходя из п. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Исходя из п. 2 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (п. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей).

В силу п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела ответчиком предусмотренный договором предварительно оплаченный товар истцу передан не в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что требования Организации в интересах истца о взыскании денежной суммы, уплаченной за непоставленный товар, в размере 204 902 руб. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчиком как продавцом было допущено нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара, то иск в части требований о взыскании неустойки также следует признать обоснованным.

Исходя из заявленного периода просрочки с 21 июня 2021 года по 12 января 2022 года, размер неустойки, исчисленной в соответствии с указанными выше нормами Закона о защите прав потребителей, составит 512 940 руб. (исходя из расчета 498 00 руб. (цена товара) х 0,5 % х 206 дн. = 512 940 руб.). Соответственно, размер неустойки не может превышать стоимость предварительно оплаченного товара (498 00 руб.), определенную в вышеуказанном договоре.

С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений материального права, учитывая отсутствие оснований для выхода за пределы заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ИП Сорокина С. Л. в пользу истца Прозорова В. М. подлежит взысканию неустойка в заявленном размере - 204 902 руб.

Требования Организации в интересах истца о взыскании компенсации морального вреда также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

У суда не вызывает сомнения, что в результате допущенных ответчиком нарушений условий договора, перечисленных выше, истцу Прозорову В. М. причинены нравственные страдания.

В силу п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень и продолжительность нравственных страданий истца, его индивидуальные особенности, а также вину причинителя вреда, с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в заявленном размере - 10 000 руб.

В силу п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

При разрешении вопроса о взыскании с ответчика штрафа суд учитывает то обстоятельство, что требования ответчиком добровольно не удовлетворены.

Данные обстоятельства являются основанием для взыскания штрафа с ответчика в размере по 104 951 руб. в пользу истца и в пользу Организации (исходя из расчета ((204 902 руб. + 204 902 руб. + 10 000 руб.) х 50%) / 2 = 104 951 руб.).

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, с учетом удовлетворения требования о взыскании компенсации морального вреда, с ответчика в местный бюджет надлежит взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 7 598 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Новгородской региональной общественной организации по защите прав потребителей «На страже закона» в интересах Прозорова В.М. удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Сорокина С.Л. в пользу Прозорова В.М. в счет возврата стоимости непоставленного товара 204 902 руб., неустойку в размере 204 902 руб., штраф в размере 104 951 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Сорокина С.Л. в пользу Новгородской региональной общественной организации по защите прав потребителей «На страже закона» штраф в размере 104 951 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Сорокина С.Л. в местный бюджет в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 7 598 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 05 мая 2022 года.

Председательствующий М. В. Юршо