Решение по делу № 2-676/2024 от 12.03.2024

УИД 43RS0017-01-2024-001297-83

Дело № 2-676/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 03 мая 2024 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе судьи Шишкина А.В., при секретаре Запольских О.Г., с участием представителя истца – ФИО14, третьего лица – ФИО16, представителя третьего лица – Администрации Чепецкого сельского поселения ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных исковых требований указано, что *** умер отец истца ФИО5, после его смерти осталось наследственное имущество, в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: ***, д.***, ***, кадастровый *** и земельного участка по адресу: ***, д.***, кадастровый ***. Наследниками ФИО5 по закону являются его дети: ФИО1, ФИО2 Истец ФИО1 фактически приняла указанное имущество после смерти отца, поскольку вступила во владение и пользование земельным участком, поддерживает его в надлежащем состоянии, осуществляет уборку листвы на участке, покос травы, оплатила долг отца за воду, внесла расходы на срочный ремонт водопровода. Постановлением нотариуса истцу отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на наследство по закону, в связи с пропуском срока. Просит признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу ***, д.***, ***, кадастровый ***, а также на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: ***, д.***, кадастровый ***.

Определениями суда от *** и от *** к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Росреестра по *** и администрация Чепецкого сельского поселения ***.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца ФИО14 в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержала, в дополнении пояснила, что ФИО1 фактически приняла наследство, следит за ним, до открытия наследства также приезжала на участок, собирала мусор, имеется договоренность, что в период ее отсутствия за участком следят и косят траву. Когда в 2020 отец истца заболел, она устроила его в больницу, ухаживала за ним. После его смерти в деревне были собраны деньги на его похороны. Также она приезжала и прибиралась в доме. ФИО1 своевременно не обратилась к нотариусу, поскольку хотела договориться с сестрой по-хорошему, но не получилось, также она была вынуждена срочно уехать учиться, попала в больницу, у нее имеется на иждивении малолетний ребенок. Истцу известно о наличии долга отца перед ФИО16, она готова оплатить половину. Просит исковые требования удовлетворить.

Ответчики ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 ранее в судебном заседании *** возражений по существу иска не заявил, вместе с тем, исковые требования не признал, пояснил, что ответчик ФИО2 предлагала истцу выкупить земельный участок, истец отказалась, с ответчика ФИО2 производятся удержания по исполнительному производству. Ответчик к отцу не приезжала, похоронами больше занималась ФИО17. При обращении к нотариусу ФИО18 готова была написать отказ от наследства в пользу истца, но ФИО17 впоследствии передумала вступать в наследство, поскольку узнала о долге.

Третье лицо - ФИО16 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, дополнительно пояснила, что ФИО5 приходится ей родным братом, дом, расположенный в д.*** принадлежит, в том числе и ей. Земельный участок и дом достались им от родителей, ФИО5 принадлежало 9 соток, а ей 4 сотки. ФИО1 поддерживала отношения с отцом, ФИО2 нет, видела ее только на второй день после похорон брата, когда она забирала документы брата. ФИО1 следит за земельным участком, посадок на участке нет, бензин для покоса травы и мешки для мусора привозила ФИО3. После смерти брата ФИО3 заплатила долг за воду и ремонт насоса.

Представитель третьего лица - администрации Чепецкого сельского поселения *** ФИО7 в судебном заседании пояснил, что семью *** знает давно, с 1979 года. После смерти родителей этот дом стали делить ФИО16 и ФИО5, пользовались домовладением оба. Затем в доме случился пожар, второй этаж полностью сгорел, остался только кирпичный остов. После пожара ФИО16 с мужем построили дом рядом на земельном участке, ФИО5 построил себе дом, который не был зарегистрирован. На земельном участке стали расти сорные травы, стоял сухостой, что могло стать причиной пожара. ФИО16 и ее муж следили за участком, выкашивали траву, не допускали сухостоя. В 2020 году ФИО5 умер, они продолжают обкашивать участок. Дом и кирпичный остов от сгоревшего дома разрушается. ФИО1 после смерти отца заплатила задолженность по воде и за ремонт глубинного насоса, ФИО2 приезжала с намерением вступить в наследство.

Третье лицо - нотариус Кирово-Чепецкого нотариального округа ФИО15 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по *** в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав участвующих лиц, приходит к следующему.

На основании ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ).

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 ГК РФ).

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги и т.п. документы.

Из разъяснений, содержащихся в п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является дочерью ФИО5, что подтверждается справкой о рождении №А*** (л.д.22).

Согласно справке о заключении брака №А*** ФИО8 и ФИО9 зарегистрировали брак, ФИО9 присвоена фамилия «ФИО17» (л.д.23)

Согласно сведений ЕГРН ФИО5 являлся собственником земельного участка по адресу: ***, д.***, кадастровый ***. Право возникло на основании свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от ***, выданного главой администрации Чепецкого сельского совета *** кировской области (л.д.76, 77 оборот).

Решением мирового судьи судебного участка №*** от *** за ФИО5 и ФИО10 признано право собственности по 1/2 доли каждому в праве общей долевой собственности на жилой *** д.Пелевичи ***, кадастровый ***/А/А1 (новый ***) с похозяйственными постройками – сенями, оградкой, клетью, баней, предбанником, туалетом. Государственная регистрация права собственности 1/2 доли ФИО5 на указанный жилой дом произведена *** (л.д.69).

Из акта обследования жилого дома по адресу д.Пелевичи, *** *** от *** следует, что домовладение не пригодно для проживания поскольку уничтожено во время пожара ***, остался кирпичный остов первого этажа (л.д.25).

*** ФИО5 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-ИР *** (л.д.24).

Наследниками первой очереди являются дочери ФИО5: истец ФИО1, ответчик ФИО2

Из представленных по запросу суда материалов наследственного дела *** на имущество ФИО5 следует, что *** ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО5 (л.д.63), с аналогичным заявлением *** обратилась ФИО1 (л.д. 63 оборот). Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11 показала, что умерший ФИО5 являлся ее соседом с 1999 года, после его смерти на земельный участок приезжала его младшая дочь ФИО3, которая помогала ФИО19 прибираться в доме и на участке, ФИО12, супруг ФИО16, косил траву, а ФИО3 сгребала траву и убирала мусор, привозила бензин для покоса травы. На участке имеется сгоревший дом и дом, в котором проживал Широков, ранее участок был запущенный.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12 показал, что является супругом сестры умершего ФИО5 - ФИО16 После смерти ФИО5 его дочь ФИО3 просила косить траву на участке, привозила бензин, леску, мешки для мусора и травы. ФИО3 вместе со своим мужем помогали прибираться и разобрали старую баню, в жилом доме ничего не делали, поскольку он сгорел во время пожара. Также ФИО1 оплатила долг по воде, за электричество платила его супруга, ФИО2 не приезжала.

Таким образом, как установлено судом и подтверждается материалами дела истец ФИО1 после смерти отца заявила о своих наследственных правах нотариусу, фактически приняла наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка по адресу ***, д.***, принадлежавших наследодателю, поскольку с момента смерти ФИО5 и по настоящее время несёт расходы по содержанию указанного имущества, что подтверждается представленным в материалы дела справкой о погашении долга за пользование водой и ремонта глубинного насоса, в том числе в течение шести месяцев после смерти наследодателя, совершила необходимые действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступил во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, т.е. фактически вступила во владение наследственным имуществом.

Оценивания все исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, показания свидетелей, учитывая, что истец, являясь наследником по закону после смерти отца, совершила необходимые действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, суд, находит требования ФИО1 о признании права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: ***, д. Пелевичи, ***, кадастровый ***, а также на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: ***, д.Пелевичи кадастровый *** подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1 (паспорт ***) в порядке наследования право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: ***, д***, ***, кадастровый ***, а также на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: ***, д.Пелевичи кадастровый ***.

Решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Шишкин

В окончательной форме решение изготовлено 08.05.2024