Решение по делу № 33-1216/2020 от 09.01.2020

Судья Рыков Д.Ю. Дело № 33-1216/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 30 января 2020 года

Волгоградский областной суд в составе судьи Горкушенко Т.А.,

при секретаре Потемкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал № М-2128/2019 (9-432/2019) по иску Попова Александра Николаевича к Симоняну Юрику Арташесовичу о возмещении ущерба,

по частной жалобе Попова Александра Николаевича в лице представителя Ошева Антона Викторовича

на определение судьи Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 19 сентября 2019 года, которым исковое заявление возвращено,

УСТАНОВИЛ:

Попов А.Н. обратился в суд с иском к Симоняну Ю.А. о возмещении ущерба.

На основании определения судьи Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 19 сентября 2019 года исковое заявление возвращено заявителю, поскольку не подписано.

В частной жалобе Попов А.Н. в лице представителя Ошева А.В. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом не извещались.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Требования, предъявляемые к форме, содержанию искового заявления и документам, прилагаемым к исковому заявлению, определены в статьях 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

На основании пункта 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Судья, принимая решение о возвращении искового заявления Попова А.Н. к Симоняну Ю.А. о возмещении ущерба, исходил из того, что исковое заявление не подписано.

С данным выводом судьи первой инстанции суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку он соответствует обстоятельствам дела и нормам процессуального законодательства.

Доводы частной жалобы о том, что иск возвращен преждевременно, поскольку первоначально должен быть оставлен без движения с предоставлением времени для устранения недостатков, во внимание не принимаются, поскольку основаны на неправильном толковании норм процессуального права подателем жалобы.

Отсутствие подписи в исковом заявлении не позволяет суду считать такое заявление соответствующим волеизъявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов и, следовательно, исключает возможность возбуждения гражданского дела и является в силу положений статьи 135 ГПК РФ самостоятельным основанием к возвращению искового заявления.

Таким образом, поскольку исковое заявление не подписано истцом или его представителем, суд первой инстанции правомерно возвратил исковое заявление Попова А.Н. со всеми приложенными материалами.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судьей в данном случае не допущено, в связи, с чем судебная коллегия не может принять во внимание доводы частной жалобы.

Возвращение искового заявления, не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Нарушений норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену судебного акта, судьей первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, Волгоградский областной суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 19 сентября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Попова Александра Николаевича в лице представителя Ошева Антона Викторовича – без удовлетворения.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья Волгоградского областного суда Т.А. Горкушенко