Решение по делу № 1-37/2018 от 23.07.2018

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 августа 2018 года                            г. Пудож

    Пудожский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Корнеева С.В.,

при секретаре Мишуковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Шлямина А.А.,

представителя потерпевшего Воякина В.С. – адвоката Перхина С.Я.,

подсудимого Щербакова Н.В.,

защитника-адвоката Мининой А.В., предъявившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

    Щербакова Н.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

    - 13.02.2006 года Пудожским районным судом РК (с учетом изменений, внесенных постановлениями Сегежского городского суда РК от 27.05.2010, 11.08.2011) по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. от 07.03.2011), на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 12.12.2008 года по постановлению Сегежского городского суда РК от 09.12.2008 года условно - досрочно на 1 год 6 месяцев 22 дня; УДО отменялось приговором Пудожского районного суда от 22.12.2009 года, судимость по которому погашена, по данному приговору освобожден 02.03.2012 года по отбытию срока;

    - 19.06.2013 года Пудожским районным судом РК (с учетом изменений, внесенных постановлением Сегежского городского суда РК от 12.10.2016) по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.2 ст. 161 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

    - 22.07.2013 года Пудожским районным судом РК (с учетом изменений, внесенных постановлением Сегежского городского суда РК от 12.10.2016) по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Пудожского районного суда РК от 31.10.2013 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Сегежского городского суда РК от 12.10.2016) на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных приговором Пудожского районного суда РК от 19.06.2013 года и приговором Пудожского районного суда РК от 22.07.2013 года, назначено окончательное наказание 2 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 13.01.2015 года по постановлению Сегежского городского суда РК от 25.12.2014 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 17 дней;

    - 09.06.2015 года мировым судьей судебного участка №1 Пудожского района РК (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Пудожского районного суда РК от 30.07.2015 года, постановлением Сегежского городского суда РК от 12.10.2016) по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговорам от 19.06.2013 года и от 22.07.2013 года, к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 29.11.2016 года по отбытию срока;

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Щербаков Н.В. 2 января 2018 года в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <адрес>, имея единый умысел на открытое хищение чужого имущества в свою пользу, действуя совместно с лицом, не осведомленным о преступных намерениях Щербакова Н.В. и уголовное преследование в отношении которого прекращено, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, и с угрозой применением такого насилия, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, открыто, в присутствии Микрюкова Е.А., из квартиры <адрес> похитил принадлежащее Микрюкову Е.А. имущество, при следующих обстоятельствах.

Так, Щербаков Н.В. 2 января 2018 года в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь в квартире <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества в свою пользу, действуя совместно с лицом, не осведомленным о преступных намерениях Щербакова Н.В. и уголовное преследование в отношении которого прекращено, с угрозой применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, для подавления воли с целью пресечения возможного сопротивления высказал в адрес Микрюкова Е.А. угрозы применения насилия и причинения телесных повреждений, которые Микрюков Е.А. воспринял реально, и открыто, в присутствии Микрюкова Е.А., не принимая во внимание его правомерные требования о прекращении преступных действий, взяв в руки, открыто похитил принадлежащие Микрюкову Е.А.: тюнер <данные изъяты> общей стоимостью 750 рублей; ноутбук <данные изъяты> с зарядным устройством общей стоимостью 6650 рублей; сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 2745 рублей; зарядное устройство для сотовых телефонов <данные изъяты> стоимостью 120 рублей; рюкзак <данные изъяты> стоимостью 483 рубля, куртку рабочую <данные изъяты> стоимостью 240 рублей; шуруповерт <данные изъяты> с аккумулятором и зарядным устройством стоимостью 3336 рублей; колонки в количестве 5 штук от акустической системы <данные изъяты> стоимостью 1017 рублей. С похищенным имуществом Щербаков Н.В. совместно с лицом, не осведомленным о преступных намерениях Щербакова Н.В. и уголовное преследование в отношении которого прекращено, вышел из квартиры Микрюкова Е.А., намереваясь вернуться.

После этого, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества в свою пользу, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, Щербаков Н.В. в указанный выше период времени вернулся и подошел к окну квартиры <адрес>, где проживает Микрюков Е.А., через которое пролез внутрь данной квартиры, тем самым незаконно проник в жилище Микрюкова Е.А., где, для подавления воли с целью пресечения возможного сопротивления, нанес один удар кулаком в область лица Микрюкову Е.А., от чего последний испытал физическую боль и упал, после чего Щербаков Н.В., взяв в руки, открыто похитил принадлежащий Микрюкову Е.А. <данные изъяты> стоимостью 705 рублей.

С похищенным имуществом Щербаков Н.В. с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Микрюкову Е.А. материальный ущерб на общую сумму 16046 рублей.

Он же, Щербаков Н.В., 2 января 2018 года в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 20 минут, после совершения хищения имущества Микрюкова Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении веранды дома <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, взяв в руки с пола, тайно похитил принадлежащую Голованову И.Н. бензомоторную пилу <данные изъяты> стоимостью 4000 рублей.

С похищенным имуществом Щербаков Н.В. с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Голованову И.Н. материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

Он же, Щербаков Н.В., 3 января 2018 года в период времени с 16 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <адрес>, где проживает Воякин B.C., имея умысел на открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, подошел к Воякину B.C., находящемуся в комнате, и с применением насилия руками повалил его на пол, причиняя физическую боль, после чего, удерживая его с применением насилия, с целью пресечения сопротивления и подавления воли Воякина B.C., открыто, в присутствии Воякина B.C. завладел находившимися при Воякине B.C. в кармане его одежды и принадлежащими Воякину B.C. денежными средствами в сумме 6410 рублей.

С похищенными денежными средствами Щербаков Н.В. с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Воякину B.C. материальный ущерб в сумме 6410 рублей.

    В судебном заседании подсудимый Щербаков Н.В. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришёл к выводу о том, что ходатайство Щербаковым Н.В. заявлено добровольно и подтверждено после консультации с защитником, им осознаются возможные последствия вынесения приговора в таком порядке.

Потерпевшие просили дело рассматривать без их участия, согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего Воякина В.С. – адвокат Перхин С.Я. в суде выразил своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник в суде выразили своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, предусмотренные ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд не усматривает препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное Щербакову Н.В. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд признаёт все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

С учётом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Щербакова Н.В.:

- по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья и с угрозой применением такого насилия;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Щербакову Н.В., суд признает по всем эпизодам явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, состояние здоровья; по п.п. «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ и по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Щербакову Н.В., суд признает по всем эпизодам рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, достоверно установленного факта совершения преступлений подсудимым в состоянии алкогольного опьянения, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Щербакова Н.В. по всем эпизодам, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Щербаков Н.В. <данные изъяты>, является инвалидом 3 группы, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, как склонный к совершению преступлений и правонарушений, злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности.

    Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ года № Щербаков Н.В. в момент совершения инкриминируемых ему деяний и в настоящее время хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, находился в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения. В применении принудительных мер медицинского характера Щербаков Н.В. не нуждается.

Определяя вид и размер наказания Щербакову Н.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Щербаков Н.В. совершил преступления, предусмотренные п.п.«в», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, п.«г» ч.2 ст. 161 УК РФ при особо опасном рецидиве преступлений, предусмотренном п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ; преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ – при рецидиве преступлений, предусмотренном ч.1 ст.18 УК РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания будет возможно лишь при назначении Щербакову Н.В. наказания в виде лишения свободы.

В связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств не подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ, вместе с тем при назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, а также оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не усматривает оснований для назначения Щербакову Н.В. по п.п.«в», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, п.«г» ч.2 ст. 161 УК РФ дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку цели наказания могут быть достигнуты посредством применения основного наказания.

Согласно положениям, установленным п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ Щербакову Н.В. не может быть назначено условное осуждение.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных п.п.«в», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, п.«г» ч.2 ст. 161 УК РФ, и степени их общественной опасности, наличия отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Щербакову Н.В. следует назначить в исправительной колонии особого режима.

Гражданские иски не заявлены.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - возвратить законному владельцу Микрюкову Е.А.; бензомоторную пилу <данные изъяты> – возвратить законному владельцу Голованову И.Н.

Меру пресечения в отношении Щербакова Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Щербакова Н.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

- по ч. 1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить Щербакову Н.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении Щербакова Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания Щербакову Н.В. в виде лишения свободы исчислять с 07 августа 2018 года, в срок наказания зачесть время задержания и содержания под стражей с 09 января 2018 года по 06 августа 2018 года.

В соответствии ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время задержания и содержания под стражей Щербакова Н.В. с 09 января 2018 года и до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Гражданские иски не заявлены.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - возвратить законному владельцу Микрюкову Е.А.; бензомоторную пилу <данные изъяты> – возвратить законному владельцу Голованову И.Н.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда.

Осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Судья                    подпись                  Корнеев С.В.