Решение по делу № 2-129/2018 от 24.10.2017

Дело № 2-129/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2018 года                                    г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи         Спицыной О.А.

при секретаре                 Алферьевой А.А.,

с участием представителя ООО КБ «Аксонбанк» Федосенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Аксонбанк» к ООО «ТОМА», Клюевой Марине Владимировне, Клюеву Анатолию Вячеславовичу, Клюеву Вячеславу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО КБ «Аксонбанк» обратилось в суд с иском к ООО «ТОМА», Клюевой Марине Владимировне, Клюеву Анатолию Вячеславовичу, Клюеву Вячеславу Александровичу, ООО «Костромской вентиляционный завод» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования истец мотивировал тем, что 04 декабря 2014 года между ООО КБ «Аксонбанк» и ООО «ТОМА» заключен договор об открытии кредитной линии № ДКЛ/14.12-44.00-105338, в соответствии с которым Банк открыл не возобновляемую кредитную линию на общую сумму (лимит выдачи) 14 000 000 рублей, цель: на пополнение оборотных средств, со сроком возврата до 05 декабря 2016 года, с уплатой 17,50% годовых, с просроченной задолженности – 35%. За неисполнение обязанности уплаты процентов предусмотрена уплата пени 0,5% от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки платежа. Кредит был выдан 11 траншами. В период с 30 октября 2015 года по 05 декабря 2016 года между кредитором и заемщиком были подписаны дополнительные соглашения об изменении сумм платежей. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заключены: договор поручительства № ДП/14.12-44.00-8063 от 05 декабря 2014 год между ООО КБ «Аксонбанк» и Клюевой М.В.; № ДП/14.12-44.00-8064 от 05 декабря 2014 год между ООО КБ «Аксонбанк» и Клюевым А.В., № ДП/14.12-44.00-13363 от 05 декабря 2016 год между ООО КБ «Аксонбанк» и Клюевым В.А. Также, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между ООО «Аксонбанк» и ООО «Костромской вентиляционный завод» заключен договор залога (ипотеки), в соответствии с которым залогодатель передал залогодержателю принадлежащее ему на праве собственности имущество: 1) нежилое помещение, общая площадь <данные изъяты> кв.м., этаж №, адрес: ..., кадастровый (или условный) №, залоговая стоимость объекта определена в сумме 13 633 800 руб. 2) здание <данные изъяты>, нежилое, <данные изъяты> этажный, общая площадь <данные изъяты> кв.м., инв.№, лит. №, адрес: ..., кадастровый №, залоговая стоимость объекта определена в сумме 14 526 600 руб. Ипотека зарегистрирована 25 декабря 2014 года. Начиная с 20 апреля 2017 года, заемщик не исполняет своих обязательств по оплате кредита и процентов за пользование кредитом, допустив образование просроченной задолженности. На 23 октября 2017 года долг составляет: по основному долгу 5 180 000 рублей, проценты по ставке 17,5% годовых 292 238,90 руб., задолженность по процентам по ставке 35% годовых 817 521,44 руб., пени за несвоевременную уплату процентов 259 060 руб. 80 коп., всего 6 548 821 руб. 14 коп. Со ссылкой на ст.ст. 309-310, 361, 363, 810, 811, 819 ГК РФ истец просит взыскать солидарно с ответчиков ООО «ТОМА», Клюевой М.В., Клюева А.В., Клюева В.А. задолженность по кредитному договору 6 548 821 руб. 14 коп., взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 35%, начисленные с 24 октября 2017 года на остаток задолженности по основному долгу 5 180 000 руб. по день полного погашения кредита. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Костромской вентиляционный завод»: 1) нежилое помещение, общая площадь <данные изъяты> кв.м., этаж №, адрес: ..., кадастровый (или условный) №, определив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, 13 633 800 руб. 2) здание <данные изъяты>, нежилое, <данные изъяты> этажный, общая площадь <данные изъяты> кв.м., инв.№, лит. №, адрес: ..., кадастровый №, определив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, 14 526 600 руб. Взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины 46944,11 руб.

В процессе рассмотрения дела представитель ООО КБ «Аксонбанк» исковые требования уточнил, просил взыскать солидарно с ООО «ТОМА», Клюевой Марины Владимировны, Клюева Анатолия Вячеславовича, Клюева Вячеслава Александровича по договору об открытии кредитной линии № ДКЛ/14.12-44.00-105338 от 05 декабря 2014 года: основной долг 5 180 000 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 17,5% годовых 292 238,90 руб., проценты за пользование просроченным кредитом по ставке 35% годовых 2 033 801,67 руб., штраф за несвоевременную уплату процентов 646 510,52 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 40 944,11 руб.

Иск в части обращения взыскания на заложенное имущество истец не поддержал.

В судебном заседании представитель ООО КБ «Аксонбанк» Федосенко Н.С. уточненные требования поддержала, пояснила, что за период нахождения дела в суде задолженность ответчиками не погашена.

Ответчики ООО «ТОМА», Клюева М.В., Клюев А.В., Клюев В.А. о времени и месте рассмотрения дела были извещены по адресу регистрации, судебные извещения вернулись в адрес суда по истечении срока хранения.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На день рассмотрения дела у суда нет сведений о том, что ответчики не получили судебные извещения по объективной причине, в связи с чем не смогли явиться в суд.

В связи с чем, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), предусмотренную законом или договором.

Судом установлено, что 04 декабря 2014 года между ООО КБ «Аксонбанк» и ООО «ТОМА» заключен договор об открытии кредитной линии № ДКЛ/14.12-44.00-105338, в соответствии с которым Банк открыл не возобновляемую кредитную линию на общую сумму (лимит выдачи) 14 000 000 рублей, цель: на пополнение оборотных средств, с уплатой 17,50% годовых, со сроком возврата до 05 декабря 2016 года.

В силу условий договора (п. 2.1.9), с просроченной задолженности по кредиту взимается процентная ставка в размере 35% годовых.

Пунктом 5.2 кредитного договора предусмотрено начисление штрафа за несвоевременное погашение кредита и/или несвоевременную уплату процентов в размере 0,5% за каждый день просрочки платежа.

Между ООО КБ «Аксонбанк» и ООО «ТОМА» заключены дополнительные соглашения к договору – от 30 октября 2015 года о внесении изменений в п.п. 2.1.7, 2.1.10; от 05 февраля 2016 года о внесении изменений в п. 2.1.7; от 04 марта 2017 года о внесении изменений в п. 2.1.7; от 05 октября 2016 года о внесении изменений в п. 2.1.7; от 03 ноября 2016 года о внесении изменений в п. 2.1.7; от 05 декабря 2016 года о внесении изменений в п. 2.1.7, п. 4.1.

В обеспечение обязательств по кредитному договору также заключены:

- договор поручительства между ООО КБ «Аксонбанк» и Клюевой М.В. № ДП/14.12-44.00-8063 от 05 декабря 2014 года;

- договор поручительства между ООО КБ «Аксонбанк» и Клюевым А.В. от № ДП/14.12-44.00-8064 от 05 декабря 2014 года,

- договор поручительства между ООО КБ «Аксонбанк» и Клюевым В.А. № ДП/14.12-44.00-13363 от 05 декабря 2016 года.

- договор залога (ипотеки) между ООО «Аксонбанк» и ООО «Костромской вентиляционный завод» от 05 декабря 2014 года, в соответствии с которым залогодатель передал залогодержателю принадлежащее ему на праве собственности имущество: 1) нежилое помещение, общая площадь <данные изъяты> кв.м., этаж №, адрес: ..., кадастровый (или условный) №, залоговая стоимость объекта определена в сумме 13 633 800 руб. 2) здание <данные изъяты>, нежилое, <данные изъяты> этажный, общая площадь <данные изъяты> кв.м., инв.№, лит. №, адрес: ..., кадастровый №, залоговая стоимость объекта определена в сумме 14 526 600 руб. Ипотека зарегистрирована 25 декабря 2014 года.

В связи с заключением между кредитором и заемщиком дополнительных соглашений к договору об открытии кредитной линии, между Банком и поручителями, залогодателем заключены дополнительные соглашения.

Согласно материалам дела, ООО КБ «Аксонбанк» исполнило свою обязанность и передало заемщику денежные средства, что подтверждено выпиской по счету.

Заемщик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов с 20 апреля 2017 года, допустил образование просроченной задолженности. Данное обстоятельство также подтверждается выпиской по счету.

Сумма задолженности по состоянию на 22 июня 2018 года составляет: основной долг 5 180 000 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 17,5% годовых 292238,90 руб., проценты за пользование просроченным кредитом по ставке 35% годовых 2033801,67 руб., штраф за несвоевременную уплату процентов 646510,52 руб.

Представленный истцом расчет задолженности произведен в соответствии с условиями предоставления кредита.

Доказательств тому, что в период рассмотрения дела судом ответчики погасили долг, либо частично внесли оплату, не имеется.

С учетом указанного выше задолженность подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В п. 15 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

При разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая дополнительный характер обязательства поручителя, кредитор вправе требовать взыскания с поручителя процентов в связи с просрочкой исполнения обеспечиваемого денежного обязательства на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ до фактического погашения долга. При этом проценты начисляются в том же порядке и размере, в каком они подлежали возмещению должником по основному обязательству, если иное не установлено договором поручительства.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 ст. 7, ст. 8, пункт 16 части 1 ст. 64 и часть 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

С учетом изложенного, требования истца в части взыскания солидарно с ответчиков процентов за пользование кредитом и пени по день исполнения обязательства также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчиков солидарно в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины 40944,11 руб.

Поскольку истец исковые требования увеличил с 6548821,14 руб. до 8152551,09 руб., госпошлину не оплачивал, с ответчиков в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина 8 018 рублей 65 коп

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО КБ «Аксонбанк» к ООО «ТОМА», Клюевой Марине Владимировне, Клюеву Анатолию Вячеславовичу, Клюеву Вячеславу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ТОМА», Клюевой Марины Владимировны, Клюева Анатолия Вячеславовича, Клюева Вячеслава Александровича в пользу ООО КБ «Аксонбанк»:

- задолженность по договору об открытии кредитной линии № ДКЛ/14.12-44.00-105338 от 05 декабря 2014 года в размере 8 152 551,09 руб. (в т.ч. основной долг 5180000 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 17,5% годовых 292238,90 руб., проценты за пользование просроченным кредитом по ставке 35% годовых 2033801,67 руб., штраф за несвоевременную уплату процентов 646510,52 руб.), судебные расходы по оплате госпошлины 40944,11 руб., всего взыскать сумму 8 193 495 (восемь тысяч сто девяносто три тысячи четыреста девяносто пять) руб. 20 коп.;

- проценты по договору об открытии кредитной линии № ДКЛ/14.12-44.00-105338 от 05 декабря 2014 года, начисленные с 23 июня 2018 года на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) в размере 5180000 руб. по ставке 35% годовых, по день полного погашения кредита;

- пени за несвоевременную уплату процентов согласно п. 5.2 договора об открытии кредитной линии № ДКЛ/14.12-44.00-105338 от 05 декабря 2014 года, начиная с 23 июня 2018 года по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с солидарно с ООО «ТОМА», Клюевой Марины Владимировны, Клюева Анатолия Вячеславовича, Клюева Вячеслава Александровича в доход бюджета муниципального образования г/о г. Кострома государственную пошлину в сумме 8 018 (восемь тысяч восемнадцать) рублей 65 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда; если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         О.А. Спицына

Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2018 года