Решение по делу № 2-937/2022 (2-11672/2021;) от 25.11.2021

Дело №

50RS0№-94

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Лобойко И.Э., при помощнике Кривошей Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еремина Е. Н. к Ахундовой С. В. о признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав место жительства ответчика МО <адрес>, Красногорский бульвар <адрес> пом. №

Определением Красногорского городского суда МО от ДД.ММ.ГГ. гражданское дело передано по подсудности в Люберецкий городской суд МО по месту жительства ответчика Ахундовой С.В. по адресу: МО <адрес> <адрес> <адрес>.

ДД.ММ.ГГ. гражданское дело принято к производству Люберецким городским судом МО.

Согласно ответу МО МВД России «Вышневолоцкий» (Спировское отделение полиции) на судебный запрос, Ахундова С.В. с ДД.ММ.ГГ. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика (по доверенности Шишканов А.А.) в судебное заседание явился, заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Спировский районный суд <адрес> по месту регистрации и фактического жительства ответчика.

Истец, его представитель (по устному ходатайству Еремина О.А.) в судебное заседание явились, возражали против передачи дела по подсудности. Еремина О.А. также пояснила, что подала в суд иск, аналогичный иску Еремина Е.Н., т.к. это право стороны. Впоследствии Еремин Е.Н. и Еремина О.А. имели намерение объединить дела в одно производство.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности по следующим основаниям.

Как следует из ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том составе судей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что на дату вынесения Красногорским городским судом МО определения от ДД.ММ.ГГ. о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Люберецкий городской суд МО, и, соответственно, на дату принятия дела к производству Люберецким городским судом МО, ответчик была зарегистрирована и фактически проживала ДД.ММ.ГГ.) по адресу: <адрес>.

Доказательств проживания ответчика на территории г.о. Люберцы МО истцом не представлено.

Кроме того, определением Красногорского городского суда МО от ДД.ММ.ГГ. гражданское дело № по аналогичному иску Ереминой О.А. (являющейся представителем истца по настоящему иску - Еремина Е.Н.) к Ахундовой С.В. о признании решения общего собрания членов ТСЖ было передано по подсудности в Спировский районный суд <адрес>, в связи с регистрацией и проживанием ответчика по адресу: <адрес>.

Согласно ответу ГУ МО ГЖИ МО, запрошенные Люберецким городским судом МО документы (оригиналы материалов оспариваемого истцом общего собрания) были направлены в Красногорский суд по запросу в рамках гражданского дела № и до настоящего времени не возвращены.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело, принятое Люберецким городским судом МО с нарушением правил территориальной подсудности, подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Спировский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 224-225 ГПК РФ, суд

            О П Р Е Д Е Л И Л:

            Передать гражданское дело по иску Еремина Е. Н. к Ахундовой С. В. о признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ, на рассмотрение по подсудности в Спировский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

        Судья:                             И.Э.Лобойко