Дело № 33-6403/2023

              (номер дела, присвоенный в суде первой инстанции №2-2590/2023

            УИД 72RS0025-01-2022-014118-15)

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        г. Тюмень                         04 декабря 2023 года

        Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

        председательствующего судьи:         Чесноковой А.В.,
        судей:        при секретаре:         Малининой Л.Б., Можаевой С.Г.,         Матвеевой О.А.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Скориковой Л.М. на решение Центрального районного суда города Тюмени от 26 июня 2023 года, которым постановлено:

    «Исковые требования Управления социальной защиты населения г. Тюмени и Тюменского района в интересах Ивановой А.И. к Скориковой Л.М. о взыскании денежных средств, удовлетворить.

    Взыскать со Скориковой Л.М., <.......> года рождения, паспорт <.......> в пользу недееспособной Ивановой А.И., <.......> года рождения, паспорт <.......> денежные средства в размере 234 686 рублей 35 копеек.

    Взыскать со Скориковой Л.М., <.......> года рождения, паспорт <.......> в доход бюджета муниципального образования городской округ г. Тюмень государственную пошлину в размере 5546 рублей 86 копеек».

            Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Малининой Л.Б., судебная коллегия

            у с т а н о в и л а:

            Управление социальной защиты населения г. Тюмени и Тюменского района (далее по тексту Управление) действуя в интересах Ивановой А.И. обратилась в суд с иском к Скориковой Л.М. в котором, с учетом уточнений исковых требований, просило взыскать в пользу Ивановой А.И. неосновательно полученные денежные средства в размере 234 686,35 рублей, изъять из личного пользования Скориковой Л.М. ключи от жилого помещения, расположенного по адресу: <.......>, принадлежащего Ивановой А.И. (т. 1 л.д. 5, 112-113, т. 2 л.д. 107-108).

            Исковые требования мотивированы тем, что на учете в Управлении в период с 26 января 2022 года по 30 ноября 2022 года состояла Иванова А.И., которая на основании решения суда от <.......> года была признана недееспособной.

            На основании приказа опеки от 26 января 2022 года, Скорикова Л.М. была назначена временным опекуном, впоследствии срок был продлен на 2 месяца.

            На протяжении установленной опеки Иванова А.И. проживала одна по адресу: г<.......>.

            За период осуществления обязанностей опекуна Скориковой Л.М. в отдел по опеке Управления на нее неоднократно поступали жалобы от соседей, проживающих рядом с недееспособной, о ненадлежащем исполнении ею своих обязанностей, в частности то, что Скорикова Л.М. выводила недееспособную подопечную на прогулку, садила ее на лавочку и уходила заниматься своими делами, оставив подопечную одну, после чего недееспособная уходила гулять одна по городу, но вернуться самостоятельно домой не могла, в связи с чем, неоднократно, подопечную приводили домой участковые полиции. Неоднократно специалистами отдела по опеке Управления с опекуном Скориковой Л.М. проводились беседы, разъяснялись права и обязанности опекуна.

            Скориковой Л.М. в Управление предоставлена копия доверенности от 26 апреля 2018 на представление интересов Ивановой А.И. во всех организациях и учреждениях, которая с момента признания Ивановой А.И. недееспособной является недействительной. По данной доверенности Скорикова Л.М. распоряжалась денежными средствами недееспособной.

            30 ноября 2022 специалистами отдела по опеке и попечительству Управления был совершен выезд по месту проживания недееспособной Ивановой А.И., с целью принятия документов для помещения недееспособной в Учреждение. Скорикова Л.М. оказала специалистам органа опеки и попечительства и Центра сопротивление. В добровольной форме отказалась передавать документы недееспособной и ключи от квартиры Ивановой А.И. До настоящего времени ключи от квартиры недееспособной в отдел по опеке Управления не поступили. В период с 19 декабря 2021 года по 30 ноября 2022 года Скорикова Л.М. незаконно распоряжалась пенсией и выплатами, которые принадлежат недееспособной Ивановой А.И.

            По сведениям ПАО «Сбербанк» следует, что на счет недееспособной подопечной в декабре 2021 года поступили денежные средства в сумме 35 584,25 руб., снято со счета 11 095,59 руб., расходование вышеуказанной суммы подтверждается в отчете опекуна о хранении, об использовании имущества совершеннолетнего недееспособного гражданина и управлении этим имуществом за 2021. Отчет опекуна в письменной форме за вышеуказанный период Скориковой Л.М. в отдел по опеке Управления предоставлен и принят специалистом отдела по опеке Управления. Также в период с января по ноябрь 2022 на счет недееспособной поступили денежные средства в сумме 485 917,36 руб., однако израсходовано в данный период со счета 511 431,89 руб., расходование денежных средств за 2022 подтверждается отчетом опекуна и приложенным к нему документам (чеки, договора, квитанции и т.д.) не в полном объеме, так как в отчете опекуна подтверждается расходование денежных средств в сумме 276 745,54 руб., а подтверждающие документы на сумму 234 686,35 руб. ответчиком истцу не предоставлены либо предоставлены не в соответствии с действующим законодательством. Так как опекун не подтвердил расходование денежных средств, данную сумму просит взыскать с ответчика, как неосновательное обогащение.

            Определением суда от 26 июня 2023 года производство по делу в части изъятия из личного пользования Скориковой Л.М. ключей от жилого помещения, расположенного по адресу: <.......>, принадлежащего Ивановой А.И. прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части (т. 2 л.д. 136,153-155).

    На основании приказа опеки от 30 ноября 2022 года, Иванова А.И. помещена, а АСУСОН ТО «Щукинский психоневрологический интернат».

    Представитель истца Суханова Н.А. в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержала.

    Представитель ответчика Максюкевич С.Н. в судебном заседании суда первой инстанции просил в иске отказать.

    Иные лица в суд первой инстанции не явились при надлежащем извещении.

        Судом постановлено вышеуказанное решение, не согласившись с которым ответчик Скорикова Л.М., ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

        Не согласна с доводами истца о ненадлежащем исполнении ею обязанностей опекуна, срок опеки был продлен на два месяца.

        Отмечает, что ею неоднократно представлялись истцу отчеты об использовании имущества подопечной Ивановой А.И., которые не были приняты ввиду ненадлежащего оформления, при этом вопрос о нецелевом расходовании денежных средств не ставился.

        Обращает внимание, что между нею и Кочетовой В.М. составлен и подписан акт выполненных работ, из которого следует, что последняя оказывала услуги по уходу за недееспособной с декабря 2021 по ноябрь 2022 года, за услуги которой были переведены денежные средства в размере 151 300 рублей. Считает, что не заключение договора на оказание услуг няни, не свидетельствует о том, что данные расходы не были понесены, учитывая, что управление признает необходимость в дневном уходе за Ивановой А.И.

    Обращает внимание, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по уходу за Ивановой А.И., а также нецелевое расходование денежных средств. Указывает, что из содержания письма Минпросвещения России от 30.01.2020 N ВБ-124/07 «О направлении информации», следует, что специалистам органов опеки и попечительства субъектов Российской Федерации неправомерно требовать от опекунов, попечителей и приемных родителей представления совместно с отчетом опекуна или попечителя товарных чеков на продукты питания и мелкие бытовые нужды.

    Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Тюменского областного суда oblsud.tom.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

        Лица участвующие в деле, представитель сторон в суд апелляционной инстанции не явились при надлежащем извещении, уважительных причин отсутствия суду не представили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали в связи с чем, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

        Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает следующее.

    На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

    Правила, предусмотренные данной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

    Пунктом 1 статьи 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

    Согласно статье 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

    Статьей 36 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что опекуны и попечители обязаны заботиться о содержании своих подопечных, об обеспечении их уходом и лечением, защищать их права и интересы. Опекун или попечитель распоряжается доходами подопечного, в том числе доходами, причитающимися подопечному от управления его имуществом, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, а попечитель - давать согласие на совершение сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, сдаче его внаем (в аренду), в безвозмездное пользование или в залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других действий, влекущих уменьшение имущества подопечного.

    В силу пункта 1 статьи 37 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что опекун или попечитель распоряжается доходами подопечного, в том числе доходами, причитающимися подопечному от управления его имуществом, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.

    Суммы алиментов, пенсий, пособий, возмещения вреда здоровью и вреда, понесенного в случае смерти кормильца, а также иные выплачиваемые на содержание подопечного средства, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, подлежат зачислению на отдельный номинальный счет, открываемый опекуном или попечителем в соответствии с главой 45 названного Кодекса, и расходуются опекуном или попечителем без предварительного разрешения органа опеки и попечительства.

    Опекун или попечитель предоставляет отчет о расходовании сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, в порядке, установленном Федеральным законом «Об опеке и попечительстве». Случаи, при которых опекун вправе не предоставлять отчет о расходовании сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, устанавливаются Федеральным законом «Об опеке и попечительстве».

    Частью 1 статьи 17 Федерального закона от 24 апреля 2008 года N 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» установлено, что опекуны не имеют права собственности на имущество подопечных, в том числе на суммы алиментов, пенсий, пособий и. иных предоставляемых на содержание подопечных социальных выплат.

    Из положений частей 1, 2 статьи 24 названного Закона следует, что надзор за деятельностью опекунов и попечителей осуществляется органами опеки и попечительства по месту жительства подопечных либо, если опекуны или попечители назначены по их месту жительства, органами попечительства по месту жительства опекунов или попечителей, опекун или попечитель ежегодно, не позднее 1 февраля текущего года, если иной срок не установлен договором об осуществлении опеки или попечительства, представляет в орган опеки и попечительства отчет в письменной форме за предыдущий год о хранении, об использовании имущества подопечного и об управлении имуществом подопечного с приложением документов (копии товарных чеков, квитанций об уплате налогов, страховых сумм и других платежных документов).

    Частью 2 той же статьи предусмотрено, что отчет опекуна или попечителя должен содержать сведения о состоянии имущества и месте его хранения, приобретении имущества взамен отчужденного, доходах, полученных от управления имуществом подопечного, и расходах, произведенных за счет имущества подопечного. В отчете опекуна или попечителя также должны быть указаны даты получения сумм со счета подопечного и даты произведенных за счет этих сумм затрат для нужд подопечного.

    Статьями 18 и 19 Закона предусмотрено, что опекун и попечитель обязаны заботиться о переданном им имуществе подопечных как о своем собственном, не допускать уменьшения стоимости имущества подопечного и способствовать извлечению из него доходов. Исполнение опекуном попечителем указанных обязанностей осуществляется за счет имущества подопечного. Расходование денежных средств подопечного, внесенных в банки, осуществляется с соблюдением положений гражданского законодательства о дееспособности граждан и положений пункта 1 статьи 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    В силу статьи 26 Закона опекуны и попечители отвечают за вред, причиненный по их вине личности или имуществу подопечного, в соответствии с предусмотренными гражданским законодательством правилами об ответственности за причинение вреда.

    В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

    Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Иванова А.И., на основании приказа № 1813 Управления социальной защиты населения г. Тюмени и Тюменского района (далее Управление) от 26 января 2022 года над Ивановой А.И. <.......> года рождения установлена временная опека, Скорикова Л.М. была назначена опекуном, сроком на 6 месяцев с момента издания приказа (л.д.12 том1), которая на основании приказа <.......>-п от 29 июля 2022 года продлена на 2 месяца (л.д. 13 том1).

    07 ноября 2022 года Скориковой Л.М. отказано в установлении опеки над недееспособной Ивановой А.И., что подтверждается приказом Управления <.......>-п (л.д.14), ответом о рассмотрении заявления, в котором указано о ненадлежащем исполнении опекуном своих обязанностей (л.д.15 том1).

    Иванова А.И., <.......> года рождения на основании решения Центрального районного суда г. Тюмени от <.......> года признана недееспособной (л.д.10-11 том1). Решение суда вступило в законную силу 25 декабря 2021 года.

    Так как Иванова А.И. признана недееспособной, не имеет законного представителя и нуждается в постоянном уходе, на основании приказа Управления <.......>-п от 30 ноября 2022 года она была помещена под надзор в АСУСОН ТО «Щукинский психоневрологический интернат» (л.д.16 том1).

    Как следует из справки о выплатах за период с 01 декабря 2021 года по 30 ноября 2022 года, Иванова А.И. являлась получателем страховой пенсии по старости и получала ежемесячную выплату инвалидам (л.д.19 том 1), за период с 19 декабря 2021 года по 30 ноября 2022 года были перечислены - пенсия в размере 308 257 рублей 07 копеек, социальные выплаты в размере 25 122 рубля 28 копеек (л.д.19-20,114 том1), а также на карту Ивановой А.И. в период с 19 ноября 2021 года по февраль 2023 года поступали денежные средства в размере 194 123 рубля 20 копеек (л.д.118-120 том1).

            Ответчиком был представлен Отчет опекуна об использовании имущества подопечного в письменной форме за 2021-2022 гг. с приложением документов, подтверждающих несение расходов, которые частично в сумме 276 745,54 руб. были приняты Управлением. Так, в ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 485 917,36 ░░░., ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ 511 431,89 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 234 686,35 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ 151 300 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░. (░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░); 4 179,67 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░. ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░; 23 284 ░░░. ░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; 10 062,41 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░ ░░░░░ -6200 ░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░; 2 380 ░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; 8 955,61 ░░░.-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; 28 324,66 ░░░.- ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░.░.40-63,64-108 ░░░1), ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ (░.░.64 ░░░ 2)

░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 234 686,35 ░░░. ░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 234 686,35 ░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 26 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

    ░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 08.12.2023 ░.

33-6403/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
УСЗН г.Тюмени в интересах Ивановой Анны Ивановны
Ответчики
Скорикова Лилия Михайловна
Другие
АСУСОН ТО Щучинский психоневрологический интернат
Суд
Тюменский областной суд
Судья
Малинина Любовь Борисовна
Дело на сайте суда
oblsud.tum.sudrf.ru
02.11.2023Передача дела судье
04.12.2023Судебное заседание
14.12.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.12.2023Передано в экспедицию
04.12.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее