Решение по делу № 1-593/2023 от 02.06.2023

Дело № 1-593/2023                                    

74RS0028-01-2023-002593-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Копейск                          21 декабря 2023 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Муратова С.М.

при секретаре Кремер И.Р.

с участием:

государственного обвинителя Кузнецова М.С.

подсудимых Панова В.А., Матвеева Д.В.

защитников - адвокатов Титовой С.В., Шевер В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

- Панова В.А., родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС;

- Матвеева Д.В., родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного по адресу: АДРЕС,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Панов и Матвеев органами предварительного расследования обвиняяются в тайном хищении имущества ООО «Агроторг», совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

До начала судебного заседания представитель потерпевшего ООО «Агроторг» представил заявление о прекращении в отношении Панова и Матвеева уголовного дела в связи с примирением сторон. Панов и Матвеев возместили причиненный ущерб в полном объеме и принесли свои извинения.

В судебном заседании защитники, подсудимые, не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. По существу заявленного представителем потерпевшего ходатайства Панов и Матвеев пояснили, что действительно добровольно загладили причиненный вред, принесли свои извинения и примирились.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Проверив представленные материалы уголовного дела, заслушав мнение участников уголовного судопроизводства, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Так, Панов и Матвеев обвиняются в совершении преступления средней тяжести, они ранее не судимы, имеют устоявшийся образ жизни, постоянное место жительства, возместили причиненный преступлением ущерб, что, по мнению суда, является основаниями для его освобождения от уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, может быть прекращено, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Аналогичные положения сформулированы в ст. 76 УК РФ.

Анализируя положения приведенных норм уголовного и уголовно-процессуального законов, суд констатирует, что необходимыми и достаточными для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого за примирением сторон является совокупность ряда условий, а именно:

- привлечение к уголовной ответственности впервые, т.е. он должен быть лицом, впервые совершившим преступление;

- преступление должно относиться к категории небольшой или средней тяжести; с ним должен реально примириться потерпевший; вред, причиненный потерпевшему, должен быть им заглажен.

Иных ограничений, запрещающих прекращение уголовного дела, законом не предусмотрено.

Судом установлено, что требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ по настоящему уголовному делу соблюдены. Представитель потерпевшего сообщила, что не желает привлекать Панова и Матвеева к уголовной ответственности, претензий материального и морального характера не имеют, подсудимые извинились.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 и 271 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Панова В.А., родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ и Матвеева Д.В., родившегося ДАТА МЕСТО РОЖДЕНИЯ, ГРАЖДАНСТВО, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим, освободив их от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Панова В.А., родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ и Матвеева Д.В., родившегося ДАТА МЕСТО РОЖДЕНИЯ, ГРАЖДАНСТВО изменить на меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении. Освободить Панова В.А. и Матвеева Д.В. из-под стражи в зале суда немедленно.

После вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Панова В.А. и Матвеева Д.В. меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства:

- фрагмент дерева, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Копейску, после вступления постановления в законную силу, уничтожить;

- диск с записью хранить в уголовном деле;

- вещество бурого цвета, хранящееся в материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу, уничтожить;

- кроссовки черного цвета, возвращенные подозреваемому Матвееву Д.В., оставить в его распоряжении, освободив от обязанности ответственного хранения;

- четыре банки кофе (две банки массой 90 грамма и две банки массой 180 грамм) с названием JACOBS TROPICAL SELECTION, 14 плиток шоколада с названием CUISINE ROYALE, молочный шоколад EXTRA MILK с цельным фундуком массой 175 грамм, бутылку коньяка «Кизлярский» объемом 0,5 литра, после вступления постановления в законную силу, возвратить собственнику ООО «Агроторг».

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий