Решение от 06.05.2015 по делу № 2-1191/2015 от 18.02.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ по гражданскому делу <номер>

06 мая 2015 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,

При секретаре Чирковой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального бюджетного учреждения «Автобаза администрации <адрес>» к БИС о взыскании расходов за ответственное хранение и перемещение задержанного транспортного средства,

установил:

МБУ «Автобаза администрации <адрес>» обратилось в суд с иском к КВА о взыскании расходов за ответственное хранение и перемещение задержанного транспортного средства. Просили суд взыскать с ответчика задолженность по расходам на перемещение и ответственное хранение транспортного средства марки ВАЗ-21099, государственный регистрационный номер <номер> в пользу МБУ «Автобаза администрации <адрес>» в размере ... рублей, сумму уплаченной госпошлины ... рублей.

Определением Советского районного суда <адрес> от <дата> ненадлежащий ответчик КВА заменен на надлежащего БИС, КВА был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

Судом обсуждается ходатайство представителя истца МБУ «Автобаза администрации <адрес>» о направлении гражданского дела по подсудности.

В судебное заседание представитель истца МБУ «Автобаза администрации <адрес>» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В судебное заседание ответчик БИС не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В судебное заседание третье лицо КВА не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно представленным сведениям из отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> от <дата> года, местом регистрации БИС с <дата> значится <адрес>, что относится к юрисдикции Енотаевского районного суда <адрес>.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что гражданское дело по иску Муниципального бюджетного учреждения «Автобаза администрации <адрес>» к БИС о взыскании расходов за ответственное хранение и перемещение задержанного транспортного средства неподсудно Советскому районному суду <адрес>. Следовательно, данное гражданское дело подлежит передачи по подсудности в Енотаевский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, ч. 2 ст. 33, 224 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>» ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.