Решение по делу № 2-2781/2018 ~ М-2356/2018 от 12.04.2018

Дело № 2-1-2781/2018

Заочное решение

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 года                г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Агеевой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Аблязовой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Куликову К. Г., Гордееву А. А., Курбатовой О. АнатО. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») в лице Саратовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Куликову К.Г., Гордееву А.А., Курбатовой О.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании. Требования мотивирует тем, что 03.06.2013 года между АО «Россельхозбанк» и Куликовым К.Г. заключено Соглашение о кредитовании №, согласно условиям которого банк предоставил ответчику Куликову К.Г. кредит в сумме 1 000 000 рублей на срок до 21.05.2018 года под 20,75 % годовых. Банк свои обязательства исполнил, открыл на имя ответчика Куликова К.Г. ссудный счет № для осуществления расчетов по кредитному договору. Однако, ответчик Куликов К.Г. принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем по состоянию на 12.04.2018 года образовалась задолженность в размере 225 939,86 рублей, из которых: основной долг – 199 596,40 рублей, проценты за пользование кредитом – 19 743,63 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 5 949,33 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов – 650,50 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по соглашению о кредитовании от 03.06.2013 года между АО «Россельхозбанк» и Гордеевым А.А. был 03.06.2013 года заключен договор поручительства физического лица №, в силу которого поручитель принял на себя обязательство отвечать в полном объеме перед Банком за исполнение Куликовым К.Г. своих обязательств по соглашению о кредитовании. Кроме того, 03.06.2013 года между АО «Россельхозбанк» и Курбатовой О.А. был заключен договор поручительства физического лица №, в силу которого поручитель также приняла на себя обязательство отвечать в полном объеме за исполнение Куликовым К.Г. своих обязательств перед Банком. Просит взыскать солидарно с Куликова К.Г., Гордеева А.А., Курбатовой О.А. задолженность по соглашению № от 03.06.2013 года в размере 225 939,86 рублей, проценты за пользование кредитом (срочные и просроченные), начисленные за период с 13.04.2018 года по день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 20,75 %, поделенное на количество календарных дней в году. Также просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по уплате госпошлины в размере 5459,40 рублей.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Куликов К.Г., Гордеев А.А., Курбатова О.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, 03.06.2013 года между АО «Россельхозбанк» и Куликовым К.Г. заключено Соглашение о кредитовании №, согласно условиям которого банк предоставил ответчику Куликову К.Г. кредит в сумме 1 000 000 рублей на срок до 21.05.2018 года под 20,75 % годовых, а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить установленные соглашением проценты согласно графика платежей (л.д.65-66).

Банк свои обязательства исполнил, открыл на имя ответчика Куликова К.Г. ссудный счет № для осуществления расчетов по кредитному договору.

На текущий счет Куликова К.Г. № в день заключения соглашения была перечислена сумма кредита в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № 2559 от 03.06.2013 года (л.д.6).

В силу ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик Куликов К.Г. принятые на себя обязательства по возврату суммы основного долга и процентов согласно графика платежей исполнял ненадлежаще, погашение задолженности осуществлял с нарушением сроков возврата, в связи с чем образовалась задолженность.

16.03.2018 года ответчику Куликову К.Г. направлялось требование о досрочном возврате задолженности (л.д.67), однако требование банка исполнено не было, доказательств обратного суду не представлено.

По состоянию на 12.04.2018 года задолженность Куликова К.Г. перед Банком составляет 225 939,86 рублей, из которых: основной долг – 199 596,40 рублей, проценты за пользование кредитом – 19 743,63 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 5 949,33 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов – 650,50 рублей.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик Куликов К.Г. в судебное заседание не явился, требования не оспорил, доказательств отсутствия задолженности либо частичного исполнения обязательств суду не предоставил.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит обоснованным, математически верным, кроме того, он не был оспорен ответчиком при рассмотрении дела по правилам ст. 56 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В целях обеспечения исполнения Куликовым К.Г. своих обязательств по соглашению о кредитовании от 03.06.2013 года, в тот же день между АО «Россельхозбанк» и Гордеевым А.А. и Курбатовой О.А. были заключены два договора поручительства физического лица.

Так, между АО «Россельхозбанк» и Гордеевым А.А. 03.06.2013 года был заключен договор поручительства физического лица №, в силу которого поручитель принял на себя обязательство отвечать в полном объеме перед Банком за исполнение Куликовым К.Г. своих обязательств по соглашению о кредитовании (л.д.38-40).

Кроме того, 03.06.2013 года между АО «Россельхозбанк» и Курбатовой О.А. был заключен договор поручительства физического лица №, в силу которого поручитель также приняла на себя обязательство отвечать в полном объеме за исполнение Куликовым К.Г. своих обязательств перед Банком (л.д.41-44).

Согласно пунктам 2.1, 2.2 договоров поручения физического лица, поручитель и должник отвечают перед банком солидарно, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

При указанных обстоятельствах, оценивая доводы истца и доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит подлежащими удовлетворению требования о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по соглашению о кредитовании от 03.06.2013 года по состоянию на 12.04.2018 года в размере 225 939,86 рублей, а также проценты за пользование кредитом за период с 13.04.2018 года по день фактического исполнения обязательств в размере 113,47 рублей за каждый день просрочки, исходя из расчета: основной долг 199 596,40 рублей * 20,75% / 365 дней = 113,47 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно материалам дела при подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 5 459,40 рублей, что подтверждается платежным поручением № 899 от 10.04.2018 года (л.д.48).

Указанные расходы также подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. ст. 234, 235 ГПК РФ, суд,

решил:

взыскать солидарно с Куликова К. Г., Гордеева А. А., Курбатовой О. АнатО. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по соглашению о кредитовании № от 03 июня 2013 года в размере 225 939 рублей 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 459 рублей 40 копеек, а всего взыскать 231 399 (двести тридцать одну тысячу триста девяносто девять) рублей 26 копеек.

Взыскивать солидарно с Куликова К. Г., Гордеева А. А., Курбатовой О. АнатО. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» проценты за пользование кредитом за период с 13 апреля 2018 года по день фактического исполнения обязательств в размере 113 рублей 47 копеек за каждый день просрочки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.    

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья        Е.Г.Агеева