Решение по делу № 2-195/2020 от 27.02.2020

Дело <номер скрыт>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    19 мая 2020 года                                                           г. Малая Вишера

Чудовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Иванов И.С.,

при секретаре Авжян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Кузьмину А.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

ПАО «Росгосстрах» обратилось в Чудовский районный суд Новгородской области с иском к Кузьмину А.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указало, что <дата скрыта> произошло ДТП с участием автомобиля <данные скрыты>, гос № <номер скрыт> находящегося под управлением Кузьмина А.Н. и автомобиля <данные скрыты>, гос. № <номер скрыт>. ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю <данные скрыты> <номер скрыт>, гос № <номер скрыт> были причинены механические повреждения. На момент ДТП, гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах» (договор <номер скрыт> в связи, с чем истцом осуществлена страховая выплата в счет возмещения вреда в размере <номер скрыт> руб. потерпевшему. На основании изложенного, просит взыскать с Кузьмина А.Н. пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба <номер скрыт> руб., и сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере <номер скрыт> руб.

Определением суда от <дата скрыта> в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены САО «ВСК», НОАУ «ЛПЦ-Новгородлес», Вшивцев М.А., Овсейчук И.В.

Представитель истца, ответчик Кузьмин А.Н. и третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета, САО «ВСК», НОАУ «ЛПЦ-Новгородлес», Вшивцев М.А., Овсейчук И.В., в судебное заседание не явились, будучи извещенными о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. От представителя истца и третьего лица Вшивцева М.А. поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условия договора, исключающие переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно п.7 ст. 14.1 закона об ОСАГО, страховщик который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

На основании ч.2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО, в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения О ДТП, заполненный в 2-х экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств, направляется этими водителями, страховщикам, застраховавшими их гражданскую ответственность в течение 5 рабочих дней со дня ДТП любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки.

Согласно п.3 ст. 14 Закона об ОСАГО, страховщики вправе требовать от лиц, к которым предъявлены регрессные требования, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Из материалов дела следует, что <дата скрыта> произошло ДТП с участием автомобиля <данные скрыты> гос № <номер скрыт>, находящегося под управлением Кузьмина А.Н. и автомобиля <данные скрыты>, гос. № <номер скрыт>. ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю <данные скрыты>, гос № <номер скрыт> были причинены механические повреждения. Данное ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП. На момент ДТП, гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах» (договор <номер скрыт>), в связи, с чем истцом осуществлена страховая выплата в счет возмещения вреда в размере <номер скрыт> руб. потерпевшему.

Исходя из изложенного, требования вышеуказанного закона, обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что иск обоснован, подтвержден достоверными и допустимыми доказательствами, исследованными в судебном заседании, в связи с чем подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. В связи с этим, суд считает возможным взыскать с ответчика Кузьмина А.Н. в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <номер скрыт> руб. <номер скрыт> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                             решил:

Иск ПАО СК «Росгосстрах» к Кузьмину А.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.

Взыскать с Кузьмина А.Н. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» ущерб в сумме <номер скрыт> руб. <номер скрыт> коп.

Взыскать с Кузьмина А.Н. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» судебные расходы в сумме <номер скрыт> руб. <номер скрыт> коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Чудовский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме – 22 мая 2020 года.

Председательствующий                                                        И.С. Иванов

Решение суда изготовлено в окончательной форме <дата скрыта>.

Судья                                                                                             И.С. Иванов