Решение по делу № 2-1786/2023 от 02.11.2023

        УИД 48RS0002-01-2023-001828-17               Дело № 2-1786/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года                                                                                г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Бизиной Е.А.,

при секретаре Акуловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Дворниковой Ирине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Дворниковой И.В. о взыскании задолженности, указывая, что 24.01.2020 между сторонами (истец до реорганизации ПАО КБ «Восточный») был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 600 000 руб. под 20,90 %, сроком на 60 месяцев. Ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по договору, в связи с чем, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 368 634 руб. 11 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6886 руб. 34 коп., расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 176 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения в случае неявки ответчика не возражал.

Ответчик Дворникова И.В., представитель ответчика в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены требования к форме договора займа. Так, в случае, если сумма займа превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, то договор должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Судом установлено, что 24.01.2020 г. между ПАО «Восточный экспресс Банк» и Дворниковой И.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 600 000 руб. на потребительские цели, договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему, срок действия лимита кредитования – в течение срока действия договора, срок возврата кредита – до востребования (п.1, 2 договора).

В соответствии с анкетой-заявлением, срок возврата кредита – 60 месяцев, вид кредита – кредитная карта.

Процентная ставка – 20,90 % годовых (п.4 договора), размер минимального обязательного платежа – 18 112 руб. (п.6).

За несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа взимается неустойка в размере 0,0548% (п.12 кредитного договора).

Все существенные условия кредитного договора, в том числе, сумма кредитного лимита, дополнительные услуги, их размер и порядок подключения, взимаемые комиссии, размер и порядок внесения ежемесячных платежей, а также ответственность за ненадлежащее исполнение кредитных обязательств между сторонами согласованы, о чем имеются подписи ответчика.

14.02.2022 г. ПАО КБ «Восточный» (ранее ПАО «Восточный экспресс банк») было преобразовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 09.04.2020 г., по процентам – 09.02.2022 г.

По состоянию на 17.04.2023 размер задолженности ответчика составляет 368 634 руб. 11 коп., в том числе: просроченные проценты – 13 998 руб. 32 коп., просроченная ссудная задолженность – 352 537 руб. 29 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 869 руб. 85 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 7 руб. 89 коп., неустойка на просроченную ссуду – 810 руб. 91 коп., неустойку на просроченные проценты – 409 руб. 85 коп.

За период пользования кредитом ответчиком произведено выплат в сумме 473 721 руб. 81 коп., факт внесения денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету ответчика.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, полагает его верным, так как он подтвержден представленной выпиской по лицевому счету, арифметически верен. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Доказательств в опровержение доводов истца не представлено.

Таким образом, исковые требования по взысканию задолженности по кредитному договору суд считает подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, направив его посредством почтовой связи 14.08.2022 г., судебный приказ был вынесен 24.08.2022 г., отменен определением мирового судьи от 26.10.2022 года, в связи с поступившими возражениями должника.

Таким образом, в связи с неисполнением заемщиком Дворниковой И.В. обязательств по возврату суммы задолженности, у истца имелись основания для предъявления требований о взыскании указанной суммы долга.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с Дворниковой И.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 24.01.2020 г., заключенному с ПАО КБ «Восточный» сложившуюся по состоянию на 17.04.2023 г. в размере 368 634 руб. 11 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачены госпошлина в сумме 6 886 руб. 34 коп., расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 176 руб.

Поскольку иск удовлетворен, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 6 886 руб. 34 коп., расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 176 руб., а всего судебные расходы в сумме 7062 руб. 34 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Дворниковой Ирины Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>), в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480 ОГРН 1144400000425), задолженность по кредитному договору в размере 368 634 руб. 11 коп., в том числе: просроченные проценты – 13 998 руб. 32 коп., просроченная ссудная задолженность – 352 537 руб. 29 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 869 руб. 85 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 7 руб. 89 коп., неустойка на просроченную ссуду – 810 руб. 91 коп., неустойку на просроченные проценты – 409 руб. 85 коп., а также судебные расходы в размере 7062 руб. 34 коп

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд Липецкой области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 28.12.2023 года.