Решение по делу № 1-397/2020 от 31.08.2020

Дело № 1-397/2020 (...)

УИД 27RS0005-01-2020-001989-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

судебного заседания по итогам предварительного слушания

30 сентября 2020 года                 г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска, в составе:

председательствующего судьи Ачкасовой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Синельниковой О.А.,

обвиняемой Гладышевой Е.А.,

защитника – адвоката Смульского А.К., представившего удостоверение № ... от *** г., ордер № ... от *** г.,

при секретаре: Лендел М.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении:

Гладышевой Елены Александровны, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Гладышева Е.А. обвиняется в заведомо ложном доносе о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 час. 00 мин. до 15 час. 10 мин. 05.08.2020 года, у Гладышевой Е.А., находящейся по адресу <данные изъяты>, по месту своего проживания, с целью введения в заблуждение сотрудников полиции, внезапно возник умысел на совершение заведомо ложного доноса о том, что гр. <данные изъяты> совершил в отношении нее преступление, а именно хищение принадлежащего ей имущества.

Реализуя задуманное, Гладышева Е.А. около 15 час. 10 мин. 05.08.2020 года проследовала в ОП № ... УМВД России по г. Хабаровску, где с целью введения в заблуждения сотрудников полиции относительно обстоятельств пропажи принадлежащего ей смартфона, а именно того, что <данные изъяты> 05.08.2020 года, находясь по адресу: ****, похитил принадлежащее ей имущество на общую сумму 8898 рублей, чем причинил ей значительный ущерб на указанную сумму, то есть о совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, достоверно зная, что принадлежащий ей смартфон марки «<данные изъяты> стоимостью 8099 рублей с защитным стеклом марки «<данные изъяты>», стоимостью 799 рублей, был утрачен ею при неизвестных обстоятельствах в мае 2020 года, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, сообщила оперативному дежурному <данные изъяты>., заведомо ложные сведения о хищении принадлежащего ей имущества, а именно смартфона марки «<данные изъяты> с защитным стеклом марки «<данные изъяты>, после чего собственноручно написала заявление по данному факту, которое было зарегистрировано в 15 час. 20 мин. 05.08.2020 года в дежурной части ОП №... УМВД России по г. Хабаровску по **** в КУСП № ... от 05.08.2020 года, тем самым, Гладышева Е.А. совершила заведомо ложный донос о совершении в отношении нее преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, а именно о том, что неизвестное ей лицо 05.08.2020 года, находясь по адресу **** похитило принадлежащее ей имущество на общую сумму 8898 рублей, чем причинило ей значительный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, 05.08.2020 года около 15 час. 20 мин. Гладышева Е.А., находясь в ОП № ... УМВД России по г. Хабаровску, по адресу: ****, действуя умышленно, совершила заведомо ложный донос о совершении в отношении нее преступления.

В судебном заседании от обвиняемой Гладышевой Е.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, о котором свидетельствуют её явка с повинной, признательные показания, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Адвокат Смульский А.К. ходатайство своей подзащитной поддержал, пояснил, что Гладышева Е.А. не судима, совершила преступление небольшой тяжести, вину признала полностью, дала признательные показания, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, в ходе допроса давала признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, в содеянном раскаялась.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения дела по указанному основанию.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьи 28 УПК РФ и 75 УК РФ предусматривают право суда на прекращение уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно после его совершения добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу названных норм, освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных ими обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств, при условии, что оно свидетельствует о действительном деятельном раскаянии виновного.

В судебном заседании установлено, что Гладышева Е.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину признала в полном объеме, способствовала раскрытию и расследованию преступления, в материалах дела имеется его явка с повинной; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; не судима.

При таких обстоятельствах и с учетом сведений о личности обвиняемой, суд приходит к убеждению, что Гладышева Е.А. действительно раскаялась и вследствие этого перестала быть общественно опасной, поэтому уголовное дело в отношении неё может быть прекращено по указанному выше основанию.

Суд удостоверился в том, что обвиняемая осознает последствия прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 236, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Гладышевой Елены Александровны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 Уголовного Кодекса Российской Федерации - на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении Гладышевой Е.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- копию страницы № <данные изъяты> из книги учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях ОП №... УМВД России по г. Хабаровску, копию предложения № ... от 03.03.2020 заявление гр. Гладышевой Е.А., копия боковой стороны коробки от смартфона марки «<данные изъяты>»- хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вынесения, через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска.

Судья: Н.В. Ачкасова