Решение от 21.12.2017 по делу № 2-6066/2017 от 24.04.2017

    Дело № 2-6066/2017

    Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    21 декабря 2017 г.                                                          г. Петропавловск-Камчатский

        Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

    председательствующего судьи                                 Барышевой Т.В.,

    при секретаре                                         Янушевич Т.Н.,

    с участием представителя истца                                  Москвич У.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Глазкову ФИО13 о признании договора страхования незаключенным,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Рогсгосстрах» обратилось в суд с иском к Глазкову С.Н. о признании договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств незаключенным, ссылаясь на то, что при проверке данных о страховании ответчика установлено, что страховой полис серии ЕЕЕ № 0347684790, выданный на имя Глазкова С.Н. является поддельным, поскольку договор страхования с ответчиком не заключался, страховая премия от него в распоряжение страховщика не поступала. Бланк серии ЕЕЕ                № 0347684790, изготовленный на типографии Гознака в соответствии с Договором           № 110- 2848/3 от 11 января 2010 г., выдан Панову Б.А. при управлении транспортным средством Митсубиси Кантер государственный регистрационный знак №. На основании изложенного, просил признать незаключенным договор страхования серии ЕЕЕ         № 0347684790, оформленный на имя Глазкова С.Н., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Представитель истца ПАО СК «Рогсгосстрах» по доверенности - Москвич У.О. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик Глазков С.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Третьи лица Филиппов К.А., Панов Б.А. о времени и месте рассмотрения дела извещались, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-6322/2016, дела № 946 по факту ДТП, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Таким образом, в сделке имеет место два элемента: воля (субъективный) и волеизъявительный (объективный), оба эти элементы равнозначны, предполагается, что содержание волеизъявления полностью соответствует действительному намерению, действительной воле лица - участника сделки до тех пор, пока не будет доказано обратное.

Согласно ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с требованиями ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договор).

Ст. 940 ГК РФ предусмотрено, что договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (ч. 2 ст. 434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце 1 настоящего пункта документов.

Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам договора.

В соответствии со ст. 957 ГК РФ, договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями и дополнениями) (далее по тексту Закон об ОСАГО) обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности (п.7 ст.15 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. № 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" выдача страхового полиса является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, пока не доказано иное.

По смыслу приведенных правовых норм, страховой полис является документом, удостоверяющим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В судебном заседании установлено, что 15 февраля 2016 г. в 16 час. 20 мин. в районе ул. Пограничная д. 33 в г. Петропавловске - Камчатском, водитель Глазков С.Н., управляя автомобилем Митсубиси Паджеро Мини, государственный регистрационный знак №, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Тойота Премио, государственный регистрационный знак А287РМ41, принадлежащим Юсуповой Н.В.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела № 946 по факту ДТП.

Согласно копии страхового полиса, имеющейся в материалах гражданского дела № 2-6322/2016 на л.д. 11, гражданская ответственность Глазкова С.Н. при управлении транспортным средством Митсубиси Паджеро Мини, государственный регистрационный знак № застрахована по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № 0347684790.

Как следует из текста искового заявления и приложенных к иску доказательств, страховой полис серии ЕЕЕ №, выданный на имя Глазкова С.Н. является поддельным, поскольку договор страхования с ответчиком не заключался. Бланк серии ЕЕЕ № 0347684790, изготовленный на типографии Гознака в соответствии с Договором № 110-2848/3 от 11 января 2010 г., выдан Панову Б.А. при управлении транспортным средством Митсубиси Кантер государственный регистрационный знак №.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Бремя доказывания наличия договорных отношений в силу ст.56 ГПК РФ лежит на истце.

Как следует из материалов дела бланки страховых полисов ПАО СК «Росгосстрах» изготавливаются ФГУП «Гознак» на основании трехстороннего договора № 110-2848/3 от 11 января 2010 года, заключенного между истцом, ФГУП «Госзнак» и PCА (л.д. 18-21).

Предметом данного договора является изготовление ФГУП «Госзнак» и передача бланков страховых полисов по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств по форме, утвержденной приказом Министерства Финансов РФ.

Согласно материалам дела, в АИС РСА имеются сведения о договоре ОСАГО ЕЕЕ № 0347684790 сроком действия с 23 декабря 2015 г. по 22 декабря 2016 г., заключенном ПАО СК «Росгосстрах» в отношении Митсубиси Кантер, государственный регистрационный знак № (л.д. 38).

Как следует из материалов дела, 23 декабря 2015 г. между ПАО СК «Росгосстрах» и Пановым Б.А. заключен договор ОСАГО со сроком страхования с 23 декабря 2015 г. по 22 декабря 2016 г. в отношении транспортного средства Митсубиси Кантер, государственный регистрационный знак №. На основании договора Панову Б.А. выдан страховой полис серии ЕЕЕ № 0347684790, что подтверждается надлежаще заверенными копиями документов, а именно: заявлением о заключении договора ОСАГО от 23 декабря 2015 г., страховым полисом ЕЕЕ № 0347684790, распечаткой из базы данных ПАО СК «Росгосстрах», квитанцией на получение страховой премии, согласно которой Панов Б.А. произвел оплату по договору ОСАГО в размере 2105 руб. 40 коп. на счет ПАО СК «Росгосстрах».

    В силу положений ст. 186 ГПК РФ в случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.

В связи с заявлением истца о подложности страхового полиса, представленного при рассмотрении дела № 2-6322/2016, определением суда от 01 сентября 2017 г. по делу судебная назначена техническая экспертиза для определения способа и субъекта изготовления страхового полиса серии ЕЕЕ № 0347684790, которым предусмотрена обязанность ответчика предоставить для проведения экспертизы его оригинал.

Ответчик Глазков С.Н. копию указанного определения получил 05 декабря 2017 г., однако от предоставления оригинала полиса отказался, пояснив в судебном заседании от 05 декабря 2017 г., что автомобиль Митсубиси Паджеро Мини, государственный регистрационный знак №, куплен им накануне произошедшего ДТП. После случившегося автомобиль им продан. В страховую компанию для страхования риска наступления его гражданской ответственности он не обращался. Отрицает факт получения им страхового полиса серии ЕЕЕ № 0347684790, в связи с чем предоставить оригинал указанного полиса для проведении экспертизы не представляется возможным.

Достоверных и неопровержимых сведений о страховании гражданской ответственности по указанному полису владельца автомобиля Митсубиси Паджеро Мини, государственный регистрационный знак №, Глазкова С.Н., равно как о получении страховщиком страховой премии за оформление спорного полиса ОСАГО, материалы дела не содержат.

Поскольку факт выдачи истцом страхового полиса Глазкову С.Н. не установлен, равно как не установлен факт обращения ответчика к данному страховщику или его агенту по поводу заключения договора ОСАГО, а также факт уплаты им страховой премии, суд приходит к выводу о том, что договор обязательного страхования ответственности владельца транспортного средства серии ЕЕЕ № 0347684790 между ПАО СК «Росгосстрах» и Глазковым С.Н., являющимся собственником автомобиля Митсубиси Паджеро Мини, государственный регистрационный знак №, не заключался, в связи с чем, находит требования ПАО СК «Росгосстрах» о признании указанного договора незаключенным подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ № 0347684790, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░14 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░ ░░ №).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░15 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░░ 2017 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-6066/2017