Решение по делу № 33-10307/2023 от 14.08.2023

УИД 24RS0026-01-2023-000132-68

Судья Криндаль Т.В. Дело 33-10307/2023

2.211

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2023 года     г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Кучеровой С.М.,

судей Михайлинского О.Н., Парфеня Т.В.,

при ведении протокола помощником судьи Бретавским В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Парфеня Т.В.,

гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о взыскании расходов на погребение и расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг,

по апелляционной жалобе ФИО3,

на решение Каратузского районного суда Красноярского края от 25 мая 2023 года, которым постановлено:

«Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты> в возмещение расходов на достойное погребение 73400 рублей, а также государственную пошлину в размере 2402 рубля, а всего взыскать 75802 рубля.

В удовлетворении иска ФИО2 о взыскании с ФИО3 расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании расходов на погребение умершего ФИО10 и на оплату жилищно-коммунальных услуг в квартире, принадлежащей умершему.

Требования мотивированы тем, что в связи со смертью <дата> ФИО10 расходы на оказание ритуальных услуг по подготовке тела и погребению на сумму 73400 рублей осуществлены за счёт средств ФИО1 <дата> ФИО2 производила оплату коммунальных услуг, начисляемых по квартире, принадлежащей ФИО10 на общую сумму 14933,40 руб. Наследство ФИО10 приняла его сестра ФИО3, которой нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Просят взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов на погребение ФИО10 - 73400 руб., в пользу ФИО2 расходы на оплату коммунальных услуг на сумму 149300,4 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель ФИО3 просит решение суда в части взыскания в пользу ФИО1 расходов на погребение и судебных расходов отменить, ссылаясь на то, что истцом не представлено документов, подтверждающих оплату ритуальных услуг. Цена, указанная в договоре на оказание ритуальных услуг и спецификации, не совпадает. О смерти ФИО10 узнала от нотариуса, согласие на произведение расходов по погребению умершего не давала.

Признав возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела и решение суда первой инстанции в пределах, установленных ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Понятие "погребение" и перечень необходимых расходов, связанных с ним, содержатся в Федеральном законе от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле". Указанный Федеральный закон определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Статьей 3 Федерального закона от 12.01.1996 "О погребении и похоронном деле" определено, что под погребением понимаются обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В силу статьи 5 указанного Федерального закона вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

В соответствии со ст. 13 указанного Федерального закона погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. В состав действий по погребению включаются услуги по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (венки и другое), перевозка тела (останков) умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, установка ограды, памятника на могилу.

Установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения (т.е. установка памятника, ограды, скамьи, посадка цветов и др.) является одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечает обычаям и традициям, что в порядке ч. 1 ст. 61 ГПК РФ является общеизвестным обстоятельством и не нуждается в доказывании.

В силу положений статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно части 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как правильно установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ФИО10 умер <дата>

Нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО11 выданы <дата> свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО10 его наследнику – ФИО3 на имущество в виде квартиры по адресу: <адрес>, а также в виде гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес> Общая стоимость наследственного имущества, принято ФИО3, составила 1953804,65 руб. В соответствии с материалами наследственного дела № с заявлением о принятии мер по охране наследственного имущества никто из наследников не обращался, в связи с чем такие меры не принимались.

ФИО2 вносила оплату за жилищно – коммунальные услуги в квартире по адресу: <адрес> <дата> г., в общей сумме оплатив 14933,4 руб.

Между ФИО1 и ФИО16 заключен договор от <дата> б/н на оказание ритуальных услуг, перечень которых определён спецификацией, являющейся приложением № к указанному договору, разделенных на две основные позиции: услуги и товар.

Спецификация на услуги содержит указание на оказание услуг, связанных с доставкой тела умершего к месту захоронения, изготовлением могилы, установлением креста, оградки, столика со скамьей на сумму 34700 руб.

Спецификация на товар содержит указание на приобретение: гроба, креста, таблички, погребального набора, церковного набора, ткани, всего на сумму 28700 руб.

Квитанцией № от <дата> подтверждается оплата ФИО1 услуг по договору от <дата> на сумму 63 400 руб.

Также <дата> ФИО1 заключен договор с ФИО17 на оказание ритуальных услуг, связанных с подготовкой тела умершего к погребальному обряду. Стоимость данных услуг составила 10000 руб. и оплачена истцом <дата>.

Таким образом, общий размер расходов, понесенных истцом ФИО1 в связи с погребением ФИО10, составил 73400 руб.

Разрешая исковые требования ФИО2, суд первой инстанции исходил из того, что внесение платы за жилищно – коммунальные услуги в квартире по адресу: <адрес> после смерти наследодателя ФИО12 не являются мерами по охране или управлению наследственным имуществом, предусмотренными ст. 1171- 1174 ГК РФ, истец не является долевым собственником в отношении данной квартиры, указанные расходы понесены ею без согласования с наследником умершего, в связи с чем не усмотрел правовых оснований для их удовлетворения.

В указанной части решение суда не оспаривается и предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции не является.

Разрешая исковые требования ФИО1, суд первой инстанции, исследовав и оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь ст. 1174 ГК РФ, положениями ФЗ от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", счел доказанным факт несения истцом необходимых расходов непосредственно на погребение и благоустройство места захоронения ФИО10, в связи с чем пришел к выводу о том, что истец имеет право на возмещение понесенных расходов на погребение в размере 73400 руб.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что само право ФИО1 требовать возмещения понесенных им расходов на достойные похороны наследодателя возникает в силу п. 3 ст. 5 ФЗ "О погребении и похоронном деле", как право лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии согласия наследника ФИО3 на несение ФИО1 соответствующих расходов, судебной коллегией отклоняется, поскольку применительно к статье 8 ГК РФ, основанием возникновения такого права является единоличная реализация добровольно принятой общей обязанности.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, сам факт несения указанных расходов и их общий размер подтверждается квитанциями, выданными ФИО18 на имя ФИО1 № от <дата> о внесении в качестве оплаты за оказание ритуальных услуг по захоронению ФИО10 денежных средств в размере 63 400 руб. (л.д. 139), и № от <дата> в несении в качестве оплаты за дополнительные ритуальные услуги 10 000 руб. (л.д. 29).

Таким образом, расходы истца на погребение ФИО10 документально подтверждены и подлежат возмещению за счет наследства в пределах его стоимости, которая ответчиком не оспорена.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться в размером взысканных затрат на погребение ФИО10 исходя из следующего.

В соответствии с положениями ст. 10 ФЗ "О погребении и похоронном деле" в случае, если погребение осуществлялось за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего, им выплачивается социальное пособие на погребение в размере, равном стоимости услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, указанному в пункте 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, но не превышающем 4 000 рублей, с последующей индексацией исходя из прогнозируемого уровня инфляции, установленного федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период, в сроки, определяемые Правительством Российской Федерации. В районах и местностях, где установлен районный коэффициент к заработной плате, этот предел определяется с применением районного коэффициента.

Поскольку судом не установлены юридически значимые обстоятельства, а именно производилась ли ФИО1 выплата социального пособия на погребение, осуществляемая в соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" судом апелляционной инстанции произведен соответствующий запрос в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, ответ на который, содержащий сведения о выплате ФИО1 социального пособия на погребение ФИО10 в размере 8357,62 руб., приобщен к делу в качестве нового доказательства.

В связи с этим, судебная коллегия считает обоснованными доводы ответчика о необходимости уменьшения, суммы взыскания на погребение покойного на сумму, полученного истцом пособия на погребение в размере 8357,62 руб.

Таким образом, решение суда подлежит изменению в части уменьшения размера компенсации расходов на погребение ФИО10 с 73 400 руб. до 6 042,38 руб. (73 400 руб. – 8 357,62 руб.), а также со снижением государственной пошлины пропорционально удовлетворяемым требования в соответствии с положениями, предусмотренными 98, 100 ГПК РФ до 2139 руб.

В остальной части, решение суда является правильным, нарушений норм материального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы подробно мотивированы.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Каратузского районного суда Красноярского края от 25 мая 2023 года изменить, снизив размер подлежащих взысканию ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 расходов на погребение до 65042 рублей 38 копеек, государственной пошлины до 2139 рублей, общей суммы подлежащей взысканию до 67181 рублю 98 копейкам.

В остальной части решения суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в трехмесячный срок со дня вынесения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (в г.Кемерово) с принесением кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий                     С.М. Кучерова

Судьи                                 О.Н. Михайлинский

Т.В. Парфеня