Решение по делу № 1-39/2023 (1-243/2022;) от 28.12.2022

        Дело № 1-39/2023

03RS0038-01-2022-001660-13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

4 мая 2023 года                                  г.Давлеканово

    Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Вяткиной С.А.,    

при секретаре Тимофеевой А.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Давлекановского района РБ Леденева Е.А., прокурора Давлекановского района РБ Каюмова Т.Т.,

потерпевшей - К.З.,

подсудимого Гареева А.Р.,

защитника – адвоката Курмаева И.Ф., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Гареева А.Р., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Гареев А.Р. совершил преступление против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, Гареев А.Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кухонной комнаты дома, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ранее знакомому ему - Э.З., в ходе совместного распития спиртных напитков, в результате внезапно возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в то же время не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти последнего, хотя при необходимой предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нанес не менее 15 ударов кулаком и ногами в область головы и грудной клетки - Э.З., причинив последнему следующие телесные повреждения: тупая травма груди: закрытая травма груди: разгибательные переломы 4-9 ребер слева по передне подмышечной линии с повреждением пристеночной плевры и межреберных сосудов, щелевидная рана в области корня правого легкого, левосторонний гемопневмоторакс 150 мл жидкой крови, правосторонний гемоторакс, подкожная эмфизема, осложнившаяся травматическим шоком, которые расцениваются по признаку опасности для жизни, как тяжкий вред здоровью и находятся в прямой причинной связи со смертью; кровоподтеки век левого глаза, верхнего века правого глаза, ссадины скуловой области слева, лобной области справа, спинке носа, левого плеча, теменной области слева ссадина, которые не причинили вред здоровью человека.ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. - Э.З. скончался в ГБУЗ РБ Давлекановская ЦРБ. Смерть - Э.З. наступила от травматического шока явившегося в следствием тупой травмы груди: закрытая травма груди: разгибательные переломы 4-9 ребер слева по передне подмышечной линии с повреждением пристеночной плевры и межреберных сосудов, щелевидная рана в области корня правого легкого, левосторонний гемопневмоторакс 150 мл жидкой крови, правосторонний гемоторакс, подкожная эмфизема, и смерть - Э.З. состоит в прямой причинной связи с причинёнными Гареевым А.Р. телесными повреждениями.

В судебном заседании подсудимый Гареев А.Р. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, обстоятельства совершения деяния не оспаривал, от дачи показаний отказался.

Согласно оглашенных и исследованных судом по ходатайству государственного обвинителя показаниям подсудимого Гареева А.Р., последний в ходе предварительного расследования по уголовному делу показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. он пришел домой к - Э.З. по адресу: <адрес>, где с последним распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного, они решили дойти до М., где также у того в доме втроем распивали спиртные напитки. Когда выпивка закончилась, - Э.З. предложил выпить уже у того дома. Они с М. согласились и все вместе пошли домой к - Э.З. Примерно около 05 <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ находясь на кухне в доме - Э.З., они распивали спиртное. В ходе распития у него возник словесный конфликт с - Э.З. В процессе ссоры - Э.З. встал и замахнулся на него кулаком, в ответ он встал и нанес ему один удар кулаком правой руки в область переносицы, от удара он упал на стул и сломал его. М. успокоил их и они продолжили распивать спиртное. В процессе распития - Э.З. неоднократно брал в руки вилку и, направляя ту на него, говорил, что воткнет, на что он не вытерпел, встал и нанес несколько ударов кулаком правой руки по лицу - Э.З. на что тот упал на пол. М. успокоил их и они продолжили распивать спиртное. Через некоторое время, когда М. вышел из дома покурить, а они с - Э.З. остались вдвоем на кухне, они вновь стали ругаться. В ходе конфликта он нанес - Э.З. несколько ударов кулаком правой руки в область лица, от чего тот упал на пол и он продолжил наносить удары кулаком в область лица и груди - Э.З., также наносил удары ногами по корпусу, животу последнего. Нанес не менее 15 ударов ногами и руками. В последующем в дом вошел М. и оттащил его от - Э.З. ( №)

Согласно данных изложенных ФИО1 в протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, последний сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу <адрес>, он нанес ФИО7 руками и ногами телесные повреждения в область лица и груди.

Данные обстоятельства, изложенные Гареевым А.Р. в явке с повинной, полностью подтверждаются данными протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Гареев А.Р. указал на дом, расположенный по адресу: <адрес>, где, находясь на кухне, продемонстрировал обстоятельства нанесения ударов - Э.З. ( №)

В судебном заседании потерпевшая - К.З. показала, что со слов брата - Э.З. ей известно, что подсудимый постоянно угрожал тому. О смерти брата ей стало известно от сестры - Э.З. утром ДД.ММ.ГГГГ. В доме брата был беспорядок и кровь.

В судебном заседании свидетель - М.М. показал, что ночью Гареев А.Р. и - Э.З. пришли к нему домой и принесли с собой спиртное. После того как они совместно употребили принесенную теми бутылку водки, - Э.З. предложил выпить еще, он с Гареевым А.Р. согласились и все пошли домой к - Э.З. по <адрес>. Находясь дома у - Э.З., он, Гареев А.Р. и - Э.З. продолжили распивать спиртные напитки. В ходе распития у Гареева А.Р. и - Э.З. возник словесный конфликт по поводу «тюремных понятий». В ходе ссоры - Э.З. встал и замахнулся на Гареева А.Р., в ответ Гареев А.Р. встал и нанес удар, от чего - Э.З. упал на стул и разбил тот. Он разнял драку и они продолжили совместно распивать спиртные напитки. Потом - Э.З. взял вилку и замахнулся на Гареева А.Р. Между теми снова началась драка. Он снова разнял тех, а после они опять совместно продолжали распивать спиртные напитки. Под утро около <данные изъяты>, он вышел минут на пятнадцать из дома, а когда вернулся, то увидел, что Гареев А.Р. избивает - Э.З. руками и ногами. При этом последний был уже почти без сознания. Он разнял драку. - Э.Р. был в крови. Он привел того в чувство, умыл лицо и оттащил с кухни в зал и уложил на диван. Когда он вернулся в кухню, подсудимый уже спал за столом. Он выпил и пошел домой. Когда он уходил было уже светло, часов <данные изъяты> Зачинщиком конфликтов между Гареевым А.Р. и - Э.З. всегда являлся - Э.З.

    Согласно оглашенных и исследованных судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниям свидетеля - P.P., последняя в ходе предварительного расследования по уголовному делу показала, что ДД.ММ.ГГГГ ее сын Гареев А.Р. дома употреблял спиртное. Вечером она легла спать, сын также лег спать. ДД.ММ.ГГГГ, когда она проснулась, сына на месте не было. Она вышла искать своего сына и направилась домой к - Э.З. по адресу: <адрес>. Когда она пришла, в кухне она увидела своего сына сидящим на стуле, также заметила, что сам - Э.З. лежит на диване в зале, но в зал она не входила. Далее, она попыталась разбудить своего сына, но у нее ничего не вышло, после чего она покинула дом. На тот момент было около <данные изъяты>. Находясь в доме, она ничего не заметила не обычного. ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась у себя уже дома, Гареев А.Р. рассказал ей о том, что он избил - Э.З.. Подробностей он не рассказывал. Гареева А.Р. характеризует с положительной стороны, как спокойного и хорошего человека, единственное он злоупотребляет спиртными напитками. Отмечает, что ранее у Гареева А.Р. происходили конфликты с - Э.З. Но даже в случае их конфликта, они все равно продолжали видеться и вместе распивать спиртное. ( №)

Согласно оглашенных и исследованных судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниям свидетеля - М.И., последняя в ходе предварительного расследования по уголовному делу показала, что по соседству с ней по адресу: <адрес>, проживал Гареев А.Р. со своей матерью. Гареева А.Р. характеризует с отрицательной стороны, тот не работает, злоупотребляет спиртными напитками, хотя сам по себе человек не злой. О произошедшем ДД.ММ.ГГГГ, а именно о том, что Гареев А.Р. избил - Э.З. и последний скончался в больнице, она узнала от жителей села. ( №)

    Согласно оглашенных и исследованных судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниям свидетеля - О.И., последняя в ходе предварительного расследования по уголовному делу показала, что по соседству с ней по адресу: <адрес>, проживал - Э.З. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она - Э.З. не видела, ночью ничего не слышала. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ они договорились с Э.З., что тот порежет ей гусей. Около <данные изъяты>. она пришла к домой к - Э.З., но ей никто не открыл дверь. Позднее стало известно, что - Э.З. скончался в больнице. Кроме того, стало известно от жителей села, что Гареев А.Р. и М. с - Э.З. распивали спиртное, в ходе распития между Гареевым А.Р. и - Э.З. произошёл конфликт, после чего Гареев А.Р. избил - Э.З. Более ей ничего не известно. - Э.З. характеризует с посредственной стороны, когда он находился в трезвом состоянии он работал по найму, сам занимался хозяйством, а в состоянии алкогольного опьянения он вел себя агрессивно, постоянно ругался, кричал. ( №)

    Согласно оглашенных и исследованных судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниям свидетеля - Д.Р., последний в ходе предварительного расследования по уголовному делу показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>., точное время сказать не может, он прибыл домой к своему родственнику - Э.З. по адресу: <адрес>, чтобы проведать того. Войдя в дом, на пороге он обнаружил лежащего - Э.З., на лице которого имелись телесные повреждения. Он помог тому встать и уложил на диван в зальной комнате. На его вопросы - Э.З. пояснил, что у них с Гареевым - произошёл конфликт, в ходе которого последний избил - Э.З.. Также тот пояснил, что помимо Гареева -, когда тот избивал его, в доме также находился М., который разнимал Гареева -. В последующем он вызвал скорую медицинскую помощь и - Э.З. госпитализировали в ГБУЗ РБ Давлекановская ЦРБ. ( №)

    Согласно оглашенных и исследованных судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниям свидетеля - А.М., последняя в ходе предварительного расследования по уголовному делу показала, что работает в ГБУЗ РБ Давлекановская ЦРБ в должности фельдшера. Около <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ диспетчер скорой помощи передала сообщение о поступившем с адреса: <адрес>, вызове о том, что - Э.З. упал на улице, избит. Она совместно с водителем выехала по указанному адресу. Прибыв по указанному адресу около <данные изъяты>. их встретил родственник - Э.З. В ходе осмотра - Э.З. было установлено, что у того гематомы в правой и левой переорбитальной области, рвано- ушибленные раны в области головы, при пальпации грудной клетки отмечалась крепитация. - Э.З. было предложено проехать в больницу, на что последний согласился. Сам - Э.З. пояснил, что данные телесные повреждения он получил из-за избиения, при том, что кто избил не называл. (№)

    Согласно оглашенных и исследованных судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниям свидетеля - В.А., последний в ходе предварительного расследования по уголовному делу показал, что ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> мин. по <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в составе следственно оперативной группы. Около <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по Давлекановскому району поступило сообщение о том, что бригадой скорой помощи ГБУЗ РБ Давлекановская ЦРБ в приемный покой доставлен - Э.Р. с диагнозом: множественные переломы ребер слева с 4 по 10, сотрясение головного мозга, острая закрытая черепно- мозговая травма. Он в составе следственно оперативной группе, прибыли домой к - Э.З., где их встретил - Д.Р., который пояснил, что является родственником - Э.З., не дозвонившись которому ДД.ММ.ГГГГ решил приехать к тому домой по адресу: <адрес>, где обнаружил - Э.З. лежащим на пороге, у последнего также было разбито лицо. При этом, - Э.З. пояснил, что у него произошел конфликт с Гареевым А.Р., который в последующем перерос в драку. Кроме того, в доме находился М., который их разнял. В последующем было установлено местонахождения Гареева А.Р., которого доставили в ОМВД России по Давлекановскому району для выяснения подробных обстоятельств произошедшего. При этом Гареевым А.Р. была дана явка с повинной. ( №)

    Согласно оглашенных и исследованных судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниям свидетеля - А.А., последний в ходе предварительного расследования по уголовному делу показал, что состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Давлекановскому району. На закрепленном за ним административном участке проживает Гареев А.Р., который с ДД.ММ.ГГГГ состоял на административном надзоре. Жалоб, обращений в отношении Гареева А.Р. со стороны членов семьи и жителей <адрес> Республики Башкортостан не поступали. Гареев А.Р. официально не трудоустроен, в сезон сбора урожая подработал на полях <адрес> Республики Башкортостан. Гареев А.Р. злоупотреблял спиртными напитками, в общественных местах Гареев А.Р. в употреблении спиртных напитков замечен не был ( №)

    Согласно оглашенных и исследованных судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниям свидетеля - В.В., последний в ходе предварительного расследования по уголовному делу показал, что ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в составе следственно оперативной группы. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. в дежурную часть ОМВД России по Давлекановскому району поступило сообщение о том, что бригадой скорой помощи ГБУЗ РБ Давлекановская ЦРБ в приемный покой доставлен - Э.З. с диагнозом: множественные переломы ребер слева с 4 по 10, сотрясение головного мозга, острая закрытая черепно- мозговая травма. Он в составе следственно оперативной группы выехал в ГБУЗ РБ Давлекановская ЦРБ. В ходе беседы с - Э.З., последний пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ у него в гостях по адресу: <адрес>, находились М. и Гареев -. Они все втроем распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков у него с Гареевым - произошел конфликт, в ходе конфликта Гареев - начал избивать его, удары Гареев - наносил руками и ногами. Также - Э.З. пояснил, что он не помнит, чтобы М. наносил ему удары, точно помнит, что именно Гареев . его избивал. ( №)

    Показания потерпевшей, свидетелей согласуются между собой и подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому в ходе осмотра места происшествия дома, расположенного по адресу: <адрес>, изъяты смыв с веществом бурого цвета, обнаруженного на полу кухни, следы рук, обнаруженные и перекопированные на 2 отрезка ( №), протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Гареева А.Р. изъяты куртка, брюки ( №), протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому в Чишминском межрайонном отделении ГБУЗ БЮРО СМЭ МЗ РБ по адресу: <адрес>А, изъяты трико . Э.З., образцы крови . Э.З.(№), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены вещи, предметы изъятые: в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе получения образцов для сравнительного исследования у Гареева А.Р. ( №), вещественными доказательствами ( №)

    Согласно выводов, содержащихся в заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при судебно-медицинской экспертизе трупа . Э.З. были обнаружены следующие телесные повреждения: тупая травма груди: закрытая травма груди: разгибательные переломы 4-9 ребер слева по передне подмышечной линии с повреждением плевры и межреберных сосудов, щелевидная рана в области корня правого легкого, левосторонний гемопневмоторакс 150 мл жидкой крови, правосторонний гемоторакс, подкожная эмфизема, осложнившаяся травматическим шоком. Указанные повреждение прижизненны, возникли в местах приложения силы от воздействия тупых твердых предметов, либо при ударе о таковые, расценивается по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью причиненный здоровью человека, согласно пунктам 6.1.10 и 6.1.11 приказа (Минздравсоцразвития России) от 24.04.2008 г. №194н г. Москва «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», и находится в прямой причинной связи с наступившей смертью. Смерть . Э.З. наступила от травматического шока явившегося вследствие тупой травмы груди: закрытая травма груди: разгибательные переломы 4-9 ребер слева по передне подмышечной линии с повреждением плевры и межреберных сосудов, щелевидная рана в области корня правого легкого, левосторонний гемопневмоторакс 150 мл жидкой крови, правосторонний гемоторакс, подкожная эмфизема. При подобных травмах, потерпевшие, как правило, могут совершать активные действия в течении промежутка времени, длительность которого обусловлена скоростью нарастания шока. Данные телесные повреждения не характерны при падении с высоты собственного роста. В момент получения вышеуказанного повреждения потерпевший мог находиться по отношению к нападавшему в любом положении, за исключением тех положений, при которых область повреждения была бы недоступна для нанесения удара. Согласно медицинской карте смерть констатирована ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. ( №)

    Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Гареева А.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. на момент осмотра видимых телесных повреждений не обнаружено.( №)

    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, кровь потерпевшего . Э.З. относится к Ар( 11) группе. Кровь обвиняемого Гареева А.Р. относится к Ва(111)группе. На смыве, изъятом с пола кухни обнаружена кровь человека АР( 11) группы, происхождение которой возможно от . Э.З. и исключается от Гареева А.Р. по системе АВО. На куртке и брюках Гареева А.Р. установлено наличие крови человека. Групповая принадлежность ее не определена на куртке из-за стойкого, не снимающегося влияния предмета-носителя, на брюках ввиду слабой насыщенности следов.На трико . Э.З. кровь не найдена. ( №).

    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следы рук размерами <данные изъяты>, перекопированные на два отрезка темной дактилоскопической пленки размерами <данные изъяты>, обнаруженные на 0,25 бутылке из под водки, обнаруженной в кухне <адрес> РБ, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, пригодны для идентификации. В результате проверки установлено совпадение с отпечатками большого пальца правой руки и среднего пальца левой руки - Э.З., ДД.ММ.ГГГГ г.р.( №).

    Суд, выслушав подсудимого, потерпевшую, свидетелей, исследовав материалы дела и оценив доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты в их совокупности, считает, что вина Гареева А.Р. в совершении преступления доказана.

Вина подсудимого, кроме признания вины самим подсудимым, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, а также исследованными в судебном заседании материалами дела. Указанные доказательства непротиворечивы, взаимосвязаны между собой, суд признает их достоверными и допустимыми, в совокупности устанавливающими вину Гареева А.Р. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Из анализа совокупности доказательств, представленных сторонами, суд приходит к выводу о том, что в ходе внезапно возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений Гареев А.Р. умышленно нанес - Э.З. не менее 15 ударов кулаком и ногами в область головы и грудной клетки, причинив тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, что подтверждается показаниями свидетелей - М.М., - Д.Р., - А.М., - В.А., - В.В., заключениями экспертов, а также исследованными судом доказательствами и не оспаривается подсудимым. В целом показания потерпевшей, свидетелей последовательны, соответствуют и согласуются между собой, дополняются иными письменными материалами уголовного дела и устанавливают одни и те же факты. Оснований оговаривать подсудимого у потерпевшей, свидетелей судом не установлено. По этим основаниям суд признает показания потерпевшего, свидетелей достоверными.

Об умысле Гареева А.Р. на причинение тяжкого вреда здоровью человека свидетельствуют показания потерпевшей, свидетелей, а также иные исследованные судом доказательства. Суд считает, что, если бы Гареев А.Р. не хотел причинять - Э.З. тяжкие телесные повреждения, то он не нанес бы последнему 15 ударов кулаком и ногами в область головы и грудной клетки, то есть в область жизненно важных органов, при этом самому Гарееву А.Р. телесные повреждения не были причинены, что также подтверждается заключением эксперта №. Действия Гареева А.Р. были осознанны, направлены на причинение именно тяжкого вреда здоровью человека, поскольку он не пытался предотвратить конфликт иным путем, менее опасным для здоровья потерпевшего, а напротив сознательно, допуская возможность причинения тяжкого вреда здоровью, нанес потерпевшему 15 ударов кулаком и ногами в область жизненно важных органов, причинив - Э.З. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, которые находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти последнего. Так, согласно выводов, содержащихся в заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, смерть - Э.З. наступила от травматического шока явившегося вследствие тупой травмы груди: закрытая травма груди: разгибательные переломы 4-9 ребер слева по передне подмышечной линии с повреждением плевры и межреберных сосудов, щелевидная рана в области корня правого легкого, левосторонний гемопневмоторакс 150 мл жидкой крови, правосторонний гемоторакс, подкожная эмфизема. При подобных травмах, потерпевшие, как правило, могут совершать активные действия в течении промежутка времени, длительность которого обусловлена скоростью нарастания шока. Данные телесные повреждения не характерны при падении с высоты собственного роста. В момент получения вышеуказанного повреждения потерпевший мог находиться по отношению к нападавшему в любом положении, за исключением тех положений, при которых область повреждения была бы недоступна для нанесения удара. Выводы экспертов аргументированы, основаны на результатах объективных экспертных исследований, проведенных в соответствии с правилами и методиками проведения экспертиз соответствующих видов. Подвергать сомнению выводы экспертов оснований у суда не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении вышеуказанного преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении. Доказательства, представленные стороной обвинения, являются относимыми к предмету доказывания, достоверными с точки зрения их объективности и в своей совокупности достаточными для вывода суда о виновности подсудимого в предъявленном обвинении.

Действия подсудимого Гареева А.Р. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При решении вопроса о назначении наказания, суд руководствуется ст. 60 УК РФ.

Совершенное подсудимым преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.

Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что Гареев А.Р. по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, согласно которой подсудимый добровольно до возбуждения уголовного дела указал об обстоятельствах совершения преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении матери преклонного возраста, страдающей хроническими заболеваниями, оказание ей помощи в быту и материальной помощи. Противоправное поведение потерпевшего, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, как об этом ходатайствует сторона защиты, суд не признает, поскольку независимо от действий потерпевшего подсудимый не пытался предотвратить конфликт, который возникал между ними три раза, иным образом, напротив оставался в доме подсудимого и продолжал распивать совместно спиртные напитки.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений, поскольку Гареев А.Р. ранее судим за совершение умышленных тяжкого преступления и преступлений средней тяжести приговором Давлекановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. Судимость не снята и не погашена. При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что Гареев А.Р. имея непогашенную и не снятую судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, совершил особо тяжкое преступление, суд учитывает судимость за данное преступление при признании рецидива.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, как об этом ходатайствует государственный обвинитель, суд не признает, поскольку конфликтные ситуации между - Э.З. и Гареевым А.Р. возникали неоднократно на протяжении длительного времени, данные конфликты также приводили к дракам, после чего подсудимый и - Э.З. продолжали общаться и распивать совместно спиртные напитки, в связи с чем, учитывая сложившиеся между - Э.З. и подсудимым отношения, длительность конфликтов и разногласий, суд приходит к выводу, что совершению преступления состояние опьянения не способствовало и оно не повлияло на действия подсудимого, который и ранее наносил потерпевшему телесные повреждения.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, целей наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, суд приходит к выводу, что необходимым и достаточным для исправления Гареева А.Р. и предупреждения совершения им новых преступлений, является наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку такое наказание будет в полной мере соответствовать тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершенного преступления и личности виновного, а также будет способствовать решению задач охраны прав человека от преступных посягательств. Иные наказания, кроме лишения свободы, не могут быть применены к Гарееву А.Р., поскольку сам факт совершения указанного преступления, его социальная и общественная опасность, совершение преступления после отбытия наказания за аналогичное преступления, свидетельствуют о нецелесообразности назначения подсудимому других наказаний, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая данные о личности подсудимого Гареев А.Р. и род его занятий, суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ, поскольку достижение целей наказания, по мнению суда, может быть достигнуто при отбытии основного вида наказания.

Для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований не усматривается, поскольку с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, имеющиеся обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, не являются существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления.

В действиях ФИО1 в соответствии с положениями п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ усматривается вид рецидива – опасный, поскольку последний был осужден за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, имея непогашенную судимость, совершил особо тяжкое преступление, за которое осуждается к лишению свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также сведений о личности виновного, оснований для применения ст. 73 УК РФ в отношении Гареева А.Р., суд не находит, так как судом не установлено обстоятельств, при которых суд мог бы прийти к выводу о возможности исправления виновного без реального отбытия наказания.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного Гареевым А.Р. преступления, сведения о его личности, достаточных оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ, либо применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не находит; каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами противоправных действий, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. Отдельные смягчающие наказание подсудимому обстоятельства, как и совокупность таких обстоятельств, совместно с данными о личности подсудимого, не являются исключительными.

Учитывая личность виновного, наличие в его действия рецидива преступлений, совершение особо тяжкого преступления, оснований заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами суд не имеется.

Принимая во внимание, что Гареевым А.Р. совершено умышленное особо тяжкое преступление в период испытательного срока по приговорам Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по указанным приговорам подлежит отмене, окончательного наказания подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

При назначении осужденному к лишению свободы вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, т.е. Гарееву А.Р. подлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную подсудимому в виде заключения под стражу, с учетом приведенных выше обстоятельств, в том числе совершение подсудимым особо тяжкого преступления, а также тяжесть наказания в виде лишения свободы, необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку осужденному Гарееву А.Р. назначено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ Гареев А.Р. содержится под стражей, то подлежат применению требования п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Гареева А.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Давлекановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Давлекановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания, назначенного по приговору Давлекановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Давлекановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Гарееву А.Р. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания и содержания под стражей Гареева А.Р. с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства смыв с вещества бурого цвета, следы рук, перекопированные на 2 отрезка, брюки Гареева А.Р., куртка Гареева А.Р., трико - Э.З., образцы крови Гареева А.Р., образцы крови - Э.З., находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Альшеевского межрайонного следственного отдела следственного управления СК РФ по РБ, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись:

Копия верна: Судья:                        Вяткина С.А.