Решение по делу № 2-2575/2015 от 22.07.2015

К делу №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

10 сентября 2015 года                                                                                    <адрес>

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                                     Быховец М.А.

при секретаре                                                                       ФИО5,

с участием истца                         ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Соболь С.В. к Гвардейскому сельскому совету, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о включении в состав наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в суд с иском о включении земельного участка площадью 0,10 га., расположенного по <адрес> в состав наследственного имущества, и признании права собственности на данный земельный участок после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивированы тем, что после смерти отца ФИО3, осталось наследство, в состав которого входит указанный земельный участок, принадлежавший наследодателю с 1987 года на основании решения Исполнительного комитета Гвардейского поселкового совета народных депутатов. Поскольку правоустанавливающий документ, необходимый для регистрации объекта недвижимости, отсутствует, получить свидетельство о праве на наследство не представляется возможным.

В судебном заседании истец Соболь С.В. полностью поддержала исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом причины неявки суду не известны.

Представитель третьего лица Янчук А.Ю. в судебное заседание не явилась, предоставила суду пояснения, и просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

         Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

          Согласно наследственного дела № года, заведенного после смерти Мазура В.М., усматривается, что он умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти отца, иных наследников после смерти ФИО3 нет. Письмом нотариус разъяснил ФИО2, что учитывая, что ФИО3 при жизни не получил государственный акт о праве собственности на землю, отсутствуют правовые основания для выдачи свидетельства о праве на наследство по закону.

          Решением исполнительного комитета Гвардейского поселкового Совета народных депутатов, от ДД.ММ.ГГГГ № принято решения о передачи ФИО3 в частную собственность земельного участка для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек площадью 0.10 га в <адрес>, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве личной собственности на строение.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, существуют два способа наследования: по завещанию и по закону.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГПК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истец, как видно из материалов дела, являются единственными наследниками первой очереди по закону.

Статьей 1153 ГК РФ определены способы принятия наследства путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно части 1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных правоустанавливающих документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение судом не было принято – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Учитывая установленные судом обстоятельства, земельный участок площадью 0.10 га в <адрес>, действительно принадлежал на праве собственности наследодателю Мазуру В.М., несмотря на отсутствие государственной регистрации вещного права, а ФИО2 является надлежащим собственниками спорного имущества на момент его приобретения, а стороны по делу вправе заявлять требования о включении дома в состав наследства.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Соболь С.В. в порядке наследования по закону право собственности на земельный участок площадью 0,10 га, расположенный по <адрес> селе <адрес> Республики Крым, предоставленный для обслуживания жилых домов и хозяйственных построек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: