Решение по делу № 2-2110/2018 от 30.10.2018

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг.

Кинельский районный суд Самарской области

В составе : председательствующего судьи Васева Н.И.

При секретаре Огановой А..

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Дубова В.Н к ответчику Дубову Ю.Н о взыскании долга

Установил :

Дубов В.Н. просит взыскать с ответчика Дубова Ю.Н. долг в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании Дубов В.Н. и его представитель по доверенности Ладнова О.В исковые требования поддержали, указав, что Дубов Ю.Н. является ему родным братом. В ДД.ММ.ГГГГ мама сообщила детям, в том числе и ему, что она оформляет договор дарения дома и земельного участка на сына Дубова Ю.Н. под условием, что впоследствии тот отдаст ему и сестре по <данные изъяты> рублей. Они все согласились.

ДД.ММ.ГГГГг. мама вновь пригласила всех, указав, что Юра отдаст деньги, однако вместо <данные изъяты> рублей, Юра отдал ему и сестре по <данные изъяты> рублей, остальную сумму обещал отдать после смерти матери, написав при этом расписку.

Их мама Дубова М.П умерла ДД.ММ.ГГГГг. и после ее смерти брат- ответчик по делу Дубов Ю.Н. свои обязательства не выполнил, не выплатил оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> рублей за дом, полагая, что он поступил не по совести.

Поскольку ответчик своевременно не выплатил указанную выше сумму, в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ, следует взыскать проценты за уклонение от возврата долга

Ответчик Дубов Ю.Н. в судебное заседание не прибыл, его интересы по доверенности представляла Мелконян Г.М., которая исковые требования не признала, указав, что ее доверитель полагает, что никаких обязательств по отношению к истцу он не имеет. Действительно в ДД.ММ.ГГГГ г. его матерью ему был подарен дом и он по просьбе матери передал брату <данные изъяты> рублей и написал расписку, что после смерти матери передаст еще <данные изъяты> рублей.

Однако каких-либо обязательств перед братом- истцом у него не имеется, так как деньги у него он не брал. Истец был согласен, что мать подарит дом только ему – Дубову Ю.Н. без каких-либо дополнительных условий. Данный договор он не обжаловал

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

3. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

При этом, согласно ст. 308 ГК РФ, в обязательстве сторонами являются - кредитор или должник.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГг., Дубов Ю.Н. отдал залог за родительских дом в сумме <данные изъяты> рублей Дубову В.Н, оставшуюся сумму <данные изъяты> рублей обязуется отдать после смерти матери.

Авторство данной расписки сторонами не оспаривается.

В силу требований ч.1 ст. 334 ГК РФ под залогом понимается, что кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Между тем в судебном заседании установлено, что земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу : <адрес>, находились в собственности Дубовой М.П, которая, согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ, подарила их Дубову Ю.Н.

Согласно условиям договора, ( п.4.1.)настоящий договор содержит весь объем соглашений между сторонами и делает недействительными все другие обязательства и представления, которые могли быть приняты или сделаны сторонами, будь то в устной или письменной форме до заключения настоящего договора.

В содержании указанного договора отсутствуют какие-либо условия, из которых следуют обязательства как Дубовой М.П. так и Дубова Ю.Н. по выплате компенсации за дом или земельный участок иным лицам, в том числе и детям Дубовой М.П.

В судебном заседании установлено, что ответчик Дубов Ю.Н. не брал в долг у Дубова В.Н., а истец не передавал ответчику каких-либо денежных средств.

При таких обстоятельствах. в судебном заседании стороны фактически признали, что предмет договора займа-денежная сумма, в действительности не поступил в распоряжение ответчика, а следовательно перед ответчиком не возникло каких-либо обязательств перед истцом, в том числе и передача денег Дубову В.Н.

Факт написания расписки Дубовым Ю.Н.. о передаче залога за родительский дом и возложении на него обязанности передать оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> рублей не свидетельствует о его законности, поскольку для возникновения заемных обязательств правовое значение имеет факт передачи денежных средств, который по правилам ст. 56 ГПК РФ стороной истца доказан не был.

Как указано выше данная расписка не отвечает требованиям о залоге, поскольку истцу не принадлежит и ранее не принадлежало имущество: дом и земельный участок.

Руководствуясь ст. 196-199 ГПК РФ суд

Решил :

В иске Дубову В.Н о взыскании с Дубова Ю.Н долга в размере <данные изъяты> рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делав в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья