Решение от 28.12.2020 по делу № 1-659/2020 от 22.12.2020

дело № 1-659/2020

УИД: 66RS0005-01-2020-003880-91

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 28 декабря 2020 года

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Панфиловой О.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Екатеринбурга Бережной Е.Г.,

подсудимого Вагапова Р.А.,

его защитника – адвоката Озеровой В.Г.,

при секретаре судебного заседания Удодовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Вагапова Р.А., <***>, судимого:

-19 июля 2016 года Сысертским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 - п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161,ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 14 марта 2019 года по отбытию наказания,

содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу в порядке задержания с 16 мая 2020 года по 18 мая 2020 года, находящегося под воздействием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении четырёх преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Вагапов Р.А. совершил четыре покушения на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступления не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены в Октябрьском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

12 марта 2020 года около 14:00 у Вагапова Р.А., находившегося в магазине «Верный» по ул. Бахчиванджи, 19, в г. Екатеринбурге, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товара из торгового зала данного магазина, принадлежащего ООО «Союз Святого Иоанна Воина».

Реализуя свой преступный умысел, Вагапов Р.А., осознавая, что его противоправные действия открыты и очевидны для окружающих и сотрудников магазина, умышленно, из корыстных побуждений, взял в обе руки: 10 упаковок «Сыр Брест-Литовск Классический 45% 500г» стоимостью 248 рублей 00 копеек за единицу товара на общую сумму 2480 рублей 00 копеек, и 2 упаковки «Сыр Ламбер 230 г» стоимостью 175 рублей 65 копеек за единицу товара на общую сумму 351 рублей 30 копеек, с указанным имуществом на общую сумму 2831 рублей 30 копеек Вагапов Р.А., не оплатив его, прошел кассовую зону магазина, и направился к выходу, однако был остановлен сотрудником магазина «Верный», который заметил факт хищения. Осознавая, что его действия очевидны для окружающих, продолжая удерживать при себе похищенное имущество, Вагапов Р.А. попытался скрыться из магазина, однако довести свои преступные действия до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина «Верный».

Кроме того, 25 апреля 2020 года около 13:30 у Вагапова Р.А., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Верный» по ул. Бахчиванджи, 14, в г.Екатеринбурге, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товара из торгового зала данного магазина, принадлежащего ООО «Союз Святого Иоанна Воина».

Реализуя свой преступный умысел, Вагапов Р.А., осознавая, что его противоправные действия открыты и очевидны для окружающих и сотрудников магазина, умышленно, из корыстных побуждений, взял в обе руки: 2 бутылки «Водка Пять озер 40% 1л» стоимостью 348 рублей 09 копеек за единицу товара, с указанным имуществом на общую сумму 696 рублей 18 копеек Вагапов Р.А., не оплатив его, прошел кассовую зону магазина, и направился к выходу, однако был остановлен сотрудником магазина «Верный», который заметил факт хищения. Осознавая, что его действия очевидны для окружающих, продолжая удерживать при себе похищенное имущество, Вагапов Р.А. попытался скрыться из магазина, однако довести свои преступные действия до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина «Верный».

Кроме того, 15 мая 2020 года около 11:00 у Вагапова Р.А., находившегося в магазине «Верный» по ул. Бахчиванджи, 14, в г.Екатеринбурге, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товара из торгового зала данного магазина, принадлежащего ООО «Союз Святого Иоанна Воина».

Реализуя свой преступный умысел, Вагапов Р.А., осознавая, что его противоправные действия открыты и очевидны для окружающих и сотрудников магазина, умышленно, из корыстных побуждений, убрал в находящийся при нем черный пакет: 2 бутылки «Коньяк Армянский Шато Арно 5 лет 40% 0,5 л» стоимостью 359 рублей 00 копеек за единицу товара на общую сумму 718 рублей 00 копеек, и 2 бутылки «Коньяк Золотой Резерв пятилетний 40% 0,5 л» стоимостью 309 рублей 26 копеек за единицу товара на общую сумму 618 рублей 52 копеек, с указанным имуществом на общую сумму 1336 рублей 52 копейки Вагапов Р.А., не оплатив его, прошел кассовую зону магазина, и направился к выходу, однако был остановлен сотрудником магазина «Верный», который заметил факт хищения. Осознавая, что его действия очевидны для окружающих, продолжая удерживать при себе похищенное имущество, Вагапов Р.А. попытался скрыться из магазина, однако довести свои преступные действия до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина «Верный».

Кроме того, 15 мая 2020 года около 20:00 у Вагапова Р.А., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Верный» по ул. Бахчиванджи, 14, в г.Екатеринбурге, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товара из торгового зала данного магазина, принадлежащего ООО «Союз Святого Иоанна Воина».

Реализуя свой преступный умысел, Вагапов Р.А., осознавая, что его противоправные действия открыты и очевидны для окружающих и сотрудников магазина, умышленно, из корыстных побуждений, убрал в находящийся при нем черный пакет: 4 банки «Кофе Якобс Голд натуральный растворимый сублимированный 95 г» стоимостью 115 рублей 97 копеек за единицу товара, с указанным имуществом на общую сумму 463 рубля 88 копеек, Вагапов Р.А., не оплатив его, прошел кассовую зону магазина, и направился к выходу, однако был остановлен сотрудником магазина «Верный», который заметил факт хищения. Осознавая, что его действия очевидны для окружающих, продолжая удерживать при себе похищенное имущество, Вагапов Р.А. попытался скрыться из магазина, однако довести свои преступные действия до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина «Верный».

Подсудимый Вагапов Р.А. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, и им своевременно при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Вагапов Р.А. заявленное ходатайство поддержал, пояснив при этом, что ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником, и он осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из - за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступления, с обвинением в которых подсудимый согласился.

Защитник, государственный обвинитель и представители потерпевших в своих заявлениях не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Вагапов Р.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и, соблюдая условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Вагапова Р.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Вагапова Р.А. по факту покушения на хищение 12 марта 2020 года около 14:00 (эпизод № 1) по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам; по факту покушения на хищение 25 апреля 2020 года около 13:30 (эпизод № 2) по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам; по факту покушения на хищение 15 мая 2020 года около 11:00 (эпизод № 3) по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам; по факту покушения на хищение 15 мая 2020 года около 20:00 (эпизод № 4) по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

В силу ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации определяя наказание Вагапову Р.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенные Вагаповым Р.А. преступления является умышленными и относятся к категории средней тяжести, преступления направлены против собственности и носят неоконченный характер.

Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает, что Вагапов Р.А. на учете у врача психиатра не состоит, состоял на диспансерном наблюдении у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя средняя стадия», фактически состоит в брачных отношениях и работает.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом по всем эпизодам преступлений признаются в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - явки с повинной (т. 1 л.д. 44,64, 78,95), на основании пункта «г» части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, полное признание вины в совершении четырех преступлений, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по всем преступлениям, в соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании пункта «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом признается рецидив преступлений, поскольку Вагаповым Р.А. совершены умышленные преступления средней тяжести, при этом ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы за умышленные тяжкое преступление и преступление средней тяжести по приговору от 19 июля 2016 года, судимость за который не погашена и не снята.

При назначении наказания судом принимаются во внимание требования части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о назначении наказания в размере не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. При этом не применяются нормы части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

С учетом степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности Вагапова Р.А., в том числе совершении вновь преступлений средней тяжести, направленных против собственности, после отбывания наказания в виде лишения свободы за аналогичное преступление корыстной направленности в период непогашенной судимости, суд полагает, что исправление подсудимого возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, исключая возможность назначения иных видов наказаний.

Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Поскольку действия Вагапова Р.А. носят неоконченный характер, при определении срока наказания суд руководствуется требованиями части 1 и 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым при назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены до конца, а срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении срока наказания суд учитывает положения частей 1 и 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации о невозможности назначения при любом виде рецидива преступлений менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также иные вышеуказанные обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения положений части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Положения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российс░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 64 ░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 1 ░░░░░░ 58 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 16 ░░ 18 ░░░ 2020 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 10 ░░░░░░ 316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 81 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 303, 304, 307, 308, 309, 316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 30, ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 161, ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 30, ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 161, ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 30, ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 161, ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 30, ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 161 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 91 ░░░ ░░ ░ 16 ░░ 18 ░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- 4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ «░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░. 1 ░.░. 146, 149);

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░.░. 153-154,155).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░