Решение по делу № 2-2105/2021 от 30.04.2021

Дело № 2-2105/2021 (48RS0003-01-2021-002246-36)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2021 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи     Дорыдановой И.В.,

при секретаре Асланян С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Малининой Татьяны Сергеевны к ООО «Электросвязь» о взыскании денежного вознаграждения, денежной компенсации за задержку выплаты денежного вознаграждения, компенсации морального вреда,

установил:

Малинина Т.С. обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Электросвязь» о взыскании денежного вознаграждения, денежной компенсации за задержку выплаты денежного вознаграждения, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований ссылалась на то, что она выполняла работу для ответчика в качестве <данные изъяты> на основании договора подряда № от 01.03.2021 г., заключенному на период с 01.03.2021 г. по 31.03.2021 г. В соответствии с условиями договора подряда заказчик ООО «Электросвязь» обязуется оплатить исполнителю работу в течение 15 банковских дней с момента подписания актов о приемке выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Однако до настоящего времени она не получила оплату за свой труд. 31.03.2021 г. договор подряда был расторгнут, составлен и подписан акт сдачи-приемки работ по договору подряда № от 01.03.2021 г. в п. 2 акта указано, что исполнителю по договору за выполнение работы начислено вознаграждение в сумме 68 966 рублей. Ответчиком оплата по договору произведена частично. На день обращения в суд с исковыми требованиями ответчик не оплатил ей 60 000 рублей. Малинина Т.С. просила взыскать с ООО «Электросвязь» денежные средства за выполненную работу по договору подряда № от 01.03.2021 г. в сумме 60 000 рублей, денежную компенсацию за задержку оплаты за выполненные услуги в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ в сумме 510 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, судебные расходы в сумме 326 рублей 96 копеек.

В судебном заседании истец Малинина Т.С. исковые требования поддержала, при этом ссылалась на доводы, изложенные в исковом заявлении. Просила требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Электросвязь», представитель третьего лица Государственной инспекции труда в Липецкой области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, так как они извещены о рассмотрении дела, поскольку невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Конституция РФ устанавливает, что труд свободен; каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию (ч. 1 ст. 37).

Договорно-правовыми формами, опосредующими выполнение работ (оказание услуг), подлежащих оплате (оплачиваемая деятельность), по возмездному договору, могут быть как трудовой договор, так и гражданско-правовые договоры (подряда, поручения, возмездного оказания услуг и др.), которые заключаются на основе свободного и добровольного волеизъявления заинтересованных субъектов - сторон будущего договора.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из положений ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании п. 1 ст. 703 Гражданского кодекса РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Согласно п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Из содержания данных норм Гражданского кодекса РФ следует, что договор подряда заключается для выполнения определенного вида работы, результат которой подрядчик обязан сдать, а заказчик принять и оплатить.

Судом установлено, что 01.03.2021 г. между ООО «Электросвязь» и Малининой Т.С. был заключен договор подряда №, по условиям которого исполнитель обязуется выполнить работу (оказать услугу) в качестве <данные изъяты>, согласно заданиям заказчика, а заказчик обязуется принять по акту и оплатить выполненные работы (услуги) (п. 1.1 договора).

Стороны договорились и определили, что сумма вознаграждения исполнителя за выполняемые работы составляет 2 300 рублей 00 копеек в месяц, в том числе НДФЛ 13 (тринадцать) %, что составляет 2 990 рублей 00 копеек (п. 1.2, п. 1.4 договора).

Общая стоимость работ, выполняемых подрядчиком (исполнителем), является открытой (определена ориентировочно) и может корректироваться сторонами, в том числе в случае изменения объема работ (п. 1.3 договора).

Срок выполнения работ (оказания услуг): начало: 01 марта 2021 г.; окончание: 30 марта 2021 г. (п. 1.5 договора).

Исполнитель: обязуется выполнить работу, указанную в п. 1.1 договора, самостоятельно организовать работу и сдать результат заказчику в порядке и в сроки, установленные настоящим договором, если иное не установлено настоящим договором или дополнительных соглашением к нему (п. 2.1.2 договора); исполнитель самостоятельно определяет промежуточные сроки выполнения работ, в пределах сроков, установленных п. 1.5 настоящего договора. Если иное не установлено настоящим договором, исполнитель вправе привлекать для выполнения работ (оказания услуг) иных лиц, оставаясь ответственным перед заказчиком за качество выполняемых работ (услуг) и сроки сдачи результата работ (услуг) (п. 2.1.3 договора).

Заказчик обязуется оплатить исполнителю работу в течение 15 банковских дней с момента подписания актов о приемке выполненных работ. Оплата по настоящему договору заказчиком производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя по реквизитам, указанным в разделе 6 настоящего договора, или иными способами, согласно действующему законодательству РФ (п. 2.2.1 договора).

Заказчик вправе в том числе отказаться от исполнения настоящего договора в одностороннем внесудебном порядке, уведомив об этом исполнителя не менее чем за три рабочих дня, уплатив исполнителю, часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора (п. 2.2.3 договора).

Из акта сдачи-приемки работ по договору подряда № от 01.03.2021 г. следует, что исполнитель (Малинина Т.С.) выполнил комплекс работ (оказал услугу) в качестве инженера, согласно заданиям заказчика, а заказчик обязуется принять по акту и оплатить выполненные работы (услуги), по договору подряда № от 01.03.2021 г. Работа выполнена (оказана услуга) в полном объеме надлежащего качества.

Согласно п. 2 акта сдачи-приемки работ исполнителю по договору за выполненные работы начислено вознаграждение в сумме 68 966 рублей 00 копеек, в том числе НДФЛ в размере 13%.

Как следует из объяснений истца Малининой Т.С. ответчик до настоящего времени не перечислил ей денежное вознаграждение в размере 60 000 рублей. Данные объяснения также подтверждаются выпиской из лицевого счета Малининой Т.С., открытого на ее имя в <данные изъяты>.

Учитывая положения ст.ст. 702, 703 Гражданского кодекса РФ, принимая во внимание содержание договора № от 01.03.2021 г., по условиям которого исполнитель обязуется выполнить работу (оказать услугу) в качестве инженера, согласно заданиям заказчика, а заказчик обязуется принять по акту и оплатить выполненные работы (услуги), суд приходит к выводу, что указанный договор содержит все существенные условия присущие договору подряда.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Ответчику ООО «Электросвязь» направлялось исковое заявление, судом направлялось уведомление о дате и времени судебного заседания, предлагалось представить доказательства исполнения обязательств по договору подряда. При этом ответчик в судебное заседание не явился, возражений в отношении заявленных требований не представил, расчет задолженности не оспорил, доказательств по своевременному погашению долга по договору подряда суду не представил.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования Малининой Т.С. к ООО «Электросвязь» о взыскании задолженности по договору подряда в размере 60 000 рублей подлежат удовлетворению.

Истец Малинина Т.С. просит суд о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты денежного вознаграждения в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ в сумме 510 рублей, а также компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

В силу ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Исходя из содержания вышеприведенного законодательства и установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу, что к отношениям, возникшим между Малининой Т.Н. и ООО «Электросвязь» на основании договора подряда, не могут применяться положения ст.ст. 236, 237 Трудового кодекса РФ, поскольку применение указанных норм материальной ответственности возможно только при нарушении работодателем срока осуществления выплат, причитающихся работнику по трудовому договору, а также при причинении работнику морального вреда неправомерными действиями или бездействием работодателя. Трудовой договор между Малининой Т.С. и ООО «Электросвязь» не заключался.

Таким образом, исковые требования истца Малининой Т.С. к ООО «Электросвязь» о взыскании компенсации за задержку выплаты денежного вознаграждения в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ в сумме 510 рублей и компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец Малинина Т.С. при обращении в суд оплатила государственную пошлину в размере 2 315 рублей, что подтверждается представленной суду квитанцией от 10.05.2021 г.

Поскольку требований истца удовлетворены в части, то суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 2 269 рублей (исходя из объема удовлетворенных требований).

Кроме того, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, понесенные истцом по направлению копии искового заявления ответчику и третьему лицу. Согласно представленным суду квитанциям за направление в адрес ответчика и третьего лица корреспонденции Малинина Т.С. оплатила 326 рублей 96 копеек.

Таким образом, всего в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 2 595 рублей 96 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Малининой Татьяны Сергеевны к ООО «Электросвязь» о взыскании денежного вознаграждения, денежной компенсации за задержку выплаты денежного вознаграждения, компенсации морального вреда удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «Электросвязь» в пользу Малининой Татьяны Сергеевны денежные средства за выполненную работу по договору подряда № от 01.03.2021 г., заключенному между ООО «Электросвязь» и Малининой Татьяной Сергеевной, в размере 60 000 рублей, судебные расходы в сумме 2 595 рублей 96 копеек.

В удовлетворении требований Малининой Татьяны Сергеевны к ООО «Электросвязь» о взыскании компенсации за задержку выплат в размере 510 рублей и компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий         (подпись)                И.В. Дорыданова

Решение в окончательной форме принято 18.08.2021 г.